UE reguluje "wspinanie się na drzewo"

BRMTvonUngern

Z cyklu absurdy RODO: usunięcie pola "płeć" na forum

Nie naprawimy Ci telefonu, bo RODO

Właśnie minął miesiąc od wejścia w życie RODO. Okazuje się, że nowe prawo nie zawsze działa na korzyść użytkowników końcowych. Niektórzy z naszych Czytelników mieli ze względu na RODO problem z naprawieniem sprzętu. Serwisy bały się przyjmowania sprzętu z danymi na dysku.

Ranna w wypadku drogowym krowa z Karżnicy chroniona przez... RODO

- Po zderzeniu z samochodem stan krowy był taki, że odwieziono ją do rzeźni. Nic więcej przez telefon nie mogę mówić, bo mamy RODO i mnie także obowiązują ograniczenia - powiedział lekarz weterynarii

..

Dziekujemy ci UE!

BRMTvonUngern

Absurdy RODO. Niepodpisane rysunki przedszkolaków i sprawdzanie obecności po numerach
oprac. Przemysław Ciszak

RODO to przede wszystkim zwiększenie ochrony danych osobowych. Jednak nowe przepisy wywołują sporo absurdów

Nowe przepisy o ochranianie danych osobowych doprowadziły do szeregu absurdalnych sytuacji. Szkoły nie wiedzą, jak chronić dane osobowe uczniów, a panika RODO dotarła nawet do przedszkoli.

Jedno z podwarszawskich przedszkoli postanowiło, że po wejściu w życie RODO nie będzie korzystało z karteczek z imionami i nazwiskami dzieci na szafkach w szatni, tylko wykorzysta do tego figury geometryczne.

W innym, opisanym przez "Rzeczpospolitą", prace plastyczne dzieci zostały zanonimizowane, by tych prezentowanych publicznie lub na konkursach nie opisać imieniem i nazwiskiem przedszkolaka.

Jednak i ten zabieg może okazać się problematyczny, pisze dziennik, bowiem nadgorliwe w tym wypadku zastosowanie RODO może oznaczać naruszenie prawa autorskiego. Jak wyjaśnia Rz, chodzi o prawo do oznaczania utworu imiennie i nazwiskiem autora.

Rodo w praktyce. W autobusach wywiesili już kartki

To niejedyne, szkolne przypadki RODO-paniki. Coraz częściej słyszy się o przypadkach, w których zamiast Nowaka do tablicy przyzywa się numer pięć, podobnie z resztą, jak obecność w klasie sprawdza się po numerach z dziennika.

Zobacz też: Numer telefonu to dane osobowe i można zażądać usunięcia ich z bazy danych:

Pytaliśmy doktora Macieja Kaweckiego, dyrektora departamentu zarządzania danymi w Ministerstwie Cyfryzacji, co o tym myśli. - Co do tego nie ma wątpliwości, że przepisy rozporządzenia nie znajdują zastosowania. To jest trochę tak jak w prawie autorskim - idea nie podlega ochronie. To, co mamy w głowie, pozostaje w niej i możemy to wykorzystywać swobodnie do momentu, kiedy tego nie utrwalimy w systemie informatycznym lub w zbiorze danych. RODO nie wpływa na relacje międzyludzkie, na to, że nie możemy nazywać się nazwiskami – skomentował dr Kawecki.

...

Sprawdzanie obecnosci w euroszkole
1
Obecny!
2
Obecny!
3
Obecny!
4
Obecny!
5
...

BRMTvonUngern

Wszyscy łamiemy RODO - czy będziemy skazani na stosowanie źle napisanego prawa?

AdobeStock
Agnieszka Lisak

Nie można poddawać szczególnej ochronie podstawowych danych, jakimi posługujemy się na co dzień, w tym w obrocie prawnym podczas wykonywania obowiązków służbowych – pisze ekspert.

---

Do listy tematów dyżurnych poruszanych podczas towarzyskich spotkań dorzuciłabym po 25 maja 2018 roku niedorzeczności związane z wejściem w życie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych, zwanego powszechnie RODO. W jednym z liceów już zaczęto usuwać z tablic pamiątkowych zdjęcia uczniów. Mnie w przychodni odmówiono rejestracji, ponieważ swoje imię i nazwisko chciałam podać na głos w obecności pacjentów stojących w kolejce. I gdy próbowałam zaprotestować, usłyszałam głos nieznoszący sprzeciwu:

– Albo pani napisze swoje imię i nazwisko na kartce, albo pani nie zarejestruję.
NUMER ZAMIAST NAZWISKA
W innej szkole dzieciom zaczęto nadawać numery niczym w obozach pracy (i to bynajmniej nie chronionej), bo ktoś uznał, że wypowiadanie przez nauczyciela na głos imienia i nazwiska podczas czytania listy obecności stanowi ujawnienie danych osobowych. Autorowi takiego rozwiązania podpowiem, że zgodnie z art. 4.1 RODO każda informacja o możliwej do zidentyfikowania osobie stanowi jej dane osobowe, a więc numer mający zastępować nazwisko także. Ja natomiast zostałam zobligowana do tego, aby po zakończeniu szkolenia podczas rozdawania dyplomów – broń Boże – nie wyczytywać nazwisk uczestników. Mogę posługiwać się co najwyżej określeniami typu „Aneta W.", „Marianna S.". I nie ukrywam, że podczas tej osobliwej operacji czuję się, jak gdybym odczytywała listę osadzonych w zakładzie karnym. Jeszcze ktoś inny uznał, że nie będzie już można w firmach wysyłać pocztą świątecznych kartek na adres prywatny, ponieważ stanowiłoby to naruszenie danych osobowych. Chyba że adresat wcześniej wyraził na to zgodę.
Gdy na imieninach u przysłowiowej cioci Halinki słucham tego typu opowieści z dreszczykiem, wywoływanym wizją wielomilionowych kar, do pewnego momentu jest śmiesznie, z czasem jednak robi się strasznie i smutno.
W OPARACH ABSURDU
Jak dla mnie RODO jest jednym z najgorszych aktów prawnych, jakie przyszło mi czytać w swojej prawniczej karierze. Po 25 maja 2018 roku zaczęliśmy żyć w świecie pełnym niedorzeczności. W dodatku RODO przewiduje wiele obowiązków wręcz niemożliwych do spełnienia.
Przeanalizujmy choćby treść art. 5.1e, zgodnie z którym dane osobowe mają być przechowywane przez okres nie dłuższy, niż jest to niezbędne do celów, w których są przetwarzane. Wyobraźmy sobie pracodawcę, który dygitalizuje dokumenty i przechowuje je w sposób zautomatyzowany, tym samym podlega treści rozporządzenia. Dokumentami tymi są wyroki, pisma, decyzje administracyjne, umowy, faktury, pisma od komorników, dokumentacja techniczna kontraktów budowlanych... Na każdym z nich mamy dane osobowe podpisujących je pracowników: imię i nazwisko, stanowisko, dane zakładu pracy. Po roku w średniej wielkości firmie zbiór taki sięga kilkunastu tysięcy pozycji.
Pojawia się pytanie, kto będzie miał czas na to, aby regularnie przeglądać każdy z tysiąca dokumentów i zastanawiać się nad tym, czy może być on jeszcze przechowywany, czy może należy go wyrzucić z uwagi na ochronę danych osobowych. Rozsądek podpowiada, aby dokumenty firmowe przechowywać przez wiele lat po upływie okresu przedawnienia wszelkich związanych z nimi roszczeń. Nigdy bowiem nie wiadomo, czy w międzyczasie nie doszło do przerwania biegu przedawnienia przez pracownika, który np. w mailu uznał roszczenia. W dodatku bywa tak, że dokument, który wydaje się już bezwartościowy dla sprawy, z którą jest związany bezpośrednio, staje się bezcennym dowodem w innej sprawie. Sądzę, że żaden pracodawca nie ma wystarczających środków na to, aby regularnie badać, czy każdy posiadany przez niego w formie elektronicznej dokument nie jest już przechowywany „przez okres nie dłuższy, niż jest to niezbędne" w rozumieniu RODO.
OŚWIADCZENIE GONI FAKTURĘ
A teraz wyobraźmy sobie firmę budowlaną zatrudniającą 150 pracowników. Wszyscy oni otrzymują dziennie kilkaset maili i dokumentów. Każdy z nich – o zgrozo – zawiera cudze dane osobowe choćby w postaci imienia i nazwiska podpisującej je osoby. Zgodnie z tym, co twierdzą specjaliści na szkoleniach, nawet przy otrzymywaniu faktury należy wręczyć podpisanej na niej osobie informacje o zasadach przetwarzania jej danych. Już to widzę, jak pracownik fizyczny na budowie będzie miał czas na to, aby podczas odbierania faktury wraz z towarem pamiętać o wręczeniu dostawcy oświadczenia o przetwarzaniu jego danych, no i oczywiście o zachowaniu drugiego egzemplarza z podpisem odbierającego, a następnie przesłaniu go do firmy celem archiwizacji. Choć w tym przypadku i tak można mówić o dużej dozie szczęścia, bo oświadczenie jest komu wręczyć. W pozostałych przypadkach tam, gdzie pismo otrzymujemy pocztą, pozostaje tylko pocztowe odesłanie oświadczenia na adres pracodawcy podpisującego, którego i tak nikt nie przeczyta. Co nie zmienia postaci rzeczy, że koszty wysyłki trzeba będzie ponieść.
W mojej ocenie prezentowana na szkoleniach interpretacja, zgodnie z którą każdej osobie podpisującej dokument (np. fakturę) należy wręczyć oświadczenie o przetwarzaniu jej danych osobowych, nie jest trafna. Zgodnie z art. 2.1 RODO stosujemy je bowiem do zbioru danych. Tymczasem pojedynczy dokument i zawarte w nim dane nie są zbiorem. Dokument ten nie stanie się także zborem, gdy włożony zostanie do segregatora. Zgodnie z art. 4.6 RODO zbiór danych oznacza uporządkowany zestaw danych dostępnych według określonych kryteriów. Natomiast w przypadku segregatora trudno mówić o uporządkowaniu danych osobowych i możliwości odnalezienia ich po określonym kryterium. Jeżeli już, porządkuje się w nim dokumenty, ale nie dane osobowe. Imiona i nazwiska zawarte na podpisywanych dokumentach znajdują się raczej na nich przy okazji i nie ma możliwości ich odnalezienia na podstawie określonego klucza. Problem natomiast powstanie, gdy dokument zostanie zdigitalizowany i będzie przetwarzany w sposób zautomatyzowany w rozumieniu art. 2.1 RODO.
Jednak na boku interpretacje piszącej ten artykuł, których nie podzielają autorzy szkoleń nakazujących nawet podczas odbierania odpisu z KRS wręczać osobom fizycznym (np. członkom zarządu) oświadczenia o przetwarzaniu ich danych. W dodatku nie ma żadnej gwarancji, że organ kontrolny zechce przychylić się do prezentowanej tu bardziej liberalnej wykładni przepisów.
OCHRONA NA WYROST
Uważam, że nie można poddawać szczególnej ochronie podstawowych danych, jakimi posługujemy się na co dzień, w tym w obrocie prawnym podczas wykonywania obowiązków służbowych. Każdy człowiek ma imię i nazwisko, najczęściej jeszcze jakieś stanowisko, zakład pracy i nie uciekniemy od tego. Nie do końca też wiem, co złego miałoby wyniknąć z tego, że ktoś będzie wiedział, jak się nazywam, skoro nie zna mojego adresu, PESEL-u i innych identyfikatorów pozwalających na wyrobienie dowodu osobistego. Posiadam niczym niewyróżniające się nazwisko i zapewniam, że miliony podobnych mu nazwisk można znaleźć w książce telefonicznej czy w bibliotece. Czy podawanie szczególnej ochronie prawnej podstawowych identyfikatorów, jakimi każdy człowiek musi posługiwać się w życiu codziennym, a pracownik w pracy, ma sens? Czy nie jest to przez przypadek nadgorliwość legislatora? Jak dla mnie, ochrona ta, wprowadzona grubo na wyrost, skazuje przedsiębiorców na koszty i wykonywanie tysiąca niepotrzebnych czynności, w tym wysyłanie milionów oświadczeń o przetwarzaniu danych osobowych, których nikt nie czyta. Drugie tyle samo oświadczeń należy przechowywać na wypadek kontroli.
RODO niestety nie daje konkretnych wskazówek odnośnie do właściwych zachowań. Stwierdza jedynie ogólnikowo, że „administrator wdraża odpowiednie środki techniczne i organizacyjne", a przetwarzanie danych ma być „adekwatne", co napędza lawinę osobliwych interpretacji. W dodatku groźba wielomilionowych kar działa na wyobraźnię, w konsekwencji mamy na rynku coraz więcej pseudo specjalistów, pseudo szkoleń, pseudo firm doradczych, pseudo procedur ochronnych wdrażanych za ciężkie pieniądze i zwykłych oszustów, żerujących na ludzkich obawach.
Uważam, że RODO jest nieprzemyślanym aktem prawnym, niedostosowanym do realiów obrotu gospodarczego. Urząd Ochrony Danych Osobowych powinien podjąć działania sygnalizacyjne zmierzające do jego poprawienia. Gdyby opisane wyżej kwestie były regulowane ustawą, moglibyśmy liczyć na w miarę sprawną interwencję polskiego prawodawcy. W tym przypadku jednak mamy do czynienia z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego. Z tego powodu trzeba liczyć się z tym, że przez wiele lat będziemy skazani na stosowanie źle napisanego prawa, powodującego niedorzeczne wykładnie i zachowania. Nie można utrzymywać, że rozporządzenie jest dobre, tylko nikt w kraju nie potrafi go mądrze interpretować.
Agnieszka Lisak jest radcą prawnym

...

Wszyscy jestesmy przestepcami. Bo prawa UE nie da sie przestrzegac i przezyc. A zyc trzeba. Jak za komuny. Nie wiem po co wam ta UE? Nie ma jednej dobrej rzeczy! Od dotowania Grecji po strefe Euro same kleski. Prawo UE mozna podzielic na dwa dzialy: Debilistyka i Kretynistyka. Od razu przypominam ze podrozowanie bez wiz to Schoengen. Nic to nie ma do UE. A teraz RODO i podatek od linkow... Niebywale. Ciezko znalezc drugi taki pomysl ktory by w 100% byl kleska! Zadnej dobrej rzeczy. To swoisty rekord.
Po co nam to?

BRMTvonUngern

RODO postrachem kurierów. Koniec z zostawianiem paczek u sąsiadów.

Zostawianie paczek u sąsiada czy na portierniach może się wkrótce skończyć. Kurierzy nie wiedzą, czy mają prawo do przekazywania przesyłek, opisanych danymi osobowymi. - Kiedy nie odbiera klient to co wtedy mam zrobić z RODO? - pytają

Z powodu RODO rodzicom odmówiono informacji o zdrowiu dzieci

RODO paraliżuje. Strach przed złamaniem nowych przepisów jest tak ogromny, że niektórych doprowadza do absurdu. Zdarzają się przypadki blokowania dostępu rodzicom ich dzieci ...

Agata Kowalska: W pierwszym okresie obowiązywania RODO nie będzie dotkliwych kar...

– Każdy przedsiębiorca sam musi zinterpretować przepisy RODO i dopasować do własnej organizacji, sam musi odpowiedzieć sobie na pytanie, gdzie jest ta granica, kiedy mówimy np. o dużej ilości danych przetwarzanych na dużą skalę.

..

Sam sobie? To super prawo!

BRMTvonUngern

Choroba filipińska Junckera.

Choroba filipińska Junckera. Zapewne zaraził się od Kwaśniewskiego

...

Niestety dramat. Wirus przetrwal w inkubacji i znow atakuje. Uwazajcie na goleń lewą.

BRMTvonUngern

Postępy postępu w europejskim rolnictwie eko: "... produkty fitoterapeutyczne i homeopatyczne mają pierwszeństwo przed leczeniem syntetyzowanymi chemicznie ..."

Homeopatia dla zwierząt Homeopatia dla zwierząt preferowaną metodą leczenia - rozporządzenie EU

...

Nu masz! A leczenie wodą? Jeszcze wieksza ekologia! Wystarczy sie napic i juz!

BRMTvonUngern

Czyżby kolejna afera spalinowa? Komisja Europejska znalazła dowody na manipulację poziomem emisji CO2 przez koncerny motoryzacyjne.

Kolejna afera? Producenci Kolejna afera? Producenci samochodów przyłapani na manipulacji testami CO2

..

A gdzie znalezli? W internecie? To szybcy so.

BRMTvonUngern

Osobie odpowiadającej za cyberbezpieczeństwo w UE nie udało się włączyć Linuxa.

Osobie odpowiadającej za Osobie odpowiadającej za cyberbezpieczeństwo w UE nie udało się włączyć Linuxa.

...

Czyzby Tusk?

BRMTvonUngern

Brytyjczyk z Essex postanowił sam złapać złodzieja, który ukradł mu tablet i wydrukował 100 plakatów z jego wizerunkiem. Dzięki jego pomysłowości udało się złapać winowajcę dość szybko, jednak policja oskarżyła domorosłego detektywa o złamanie przepisów RODO (GDPR).

Złapał złodzieja, a policja oskarża Złapał złodzieja, a policja oskarża go o RODO Absurdy RODO.

...

Podatnicy nie uzyskują informacji telefonicznieoprac. Przemysław CiszakNowe przepisy o ochranianie danych osobowych doprowadziły do szeregu absurdalnych sytuacji.

Nowe przepisy o ochranianie danych osobowych doprowadziły do szeregu absurdalnych sytuacji.Bez wizyty w urzędzie trudno uzyskać nawet banalną informację – pisze "Rzeczpospolita". Nowe przepisy o ochranianie danych osobowych doprowadziły do szeregu absurdalnych sytuacji.Żadnego wyczytywania nazwisk pacjentów, niepodpisane kroplówki, zakaz telefonicznego informowania o poszkodowanych w wypadkach, w szkołach odczytywanie list obecności po numerach z dziennika i anonimizacja prac dzieci. Do ofiar RODO dołączyli teraz i podatnicy – alarmuje "Rzeczpospolita".Czytaj również: Niszczarki zgodne z RODO i taksówka na hasło. Nie wierzmy we wszystko, co nam wmawiająInformacja telefoniczna, na przykład o tym, kiedy podatnik może liczyć na zwrot nadpłaconego podatku, spotyka się z krótką odmową – "bo RODO". Do urzędu skarbowego trzeba przejść się po najbardziej błahą informację osobiście.

Zobacz również: Absurdy RODO. Niepodpisane rysunki przedszkolaków i sprawdzanie obecności po numerach

Ta psychoza zatacza coraz szersze kręgi. Urzędnicy powołując się na przepisy o ochronie danych osobowych działają ze strachu. Mimo że KAS zapewnia, iż droga telefoniczna w kontaktach z urzędem jest wskazana .

...

Jak UE cos zrobi to na pewno zaszkodzi. Nie ma innej opcji.

BRMTvonUngern

W oparach absurdu. Uciekli z więzień, ale nie można podać ich nazwisk, bo nie wyrazili na to pisemnej zgody
Reklama / Advertisement
Bułgarski resort sprawiedliwości odmawia ujawnienia nazwisk 72 osób, które w ciągu ostatnich pięciu lat uciekły z więzień. Resort argumentuje, że zbiegli nie wyrazili zgody na ujawnienie ich danych osobowych – pisze w poniedziałek dziennik „Sega”.
Gazeta zwróciła się do ministerstwa z pytaniem, kim są ludzie, którzy uciekli z więzień, i za co byli skazani. Z 72 osób znanych jest ok. dziesięciu nazwisk.
Reklama / Advertisement
Z więzień udało się uciec skazanym za zabójstwa, rabunki, przemyt narkotyków, pobicia i in. „Nie ma pisemnej zgody na ujawnienie danych osobowych tych osób” – napisał w odpowiedzi szef służby więziennej Wasyl Miładinow, nie konkretyzując, czy próbowano odnaleźć uciekinierów.
Ciekawe, jak przy takiej polityce ochrony danych osobowych resort sprawiedliwości chce odnaleźć uciekinierów – zastanawia się dziennik.
Analogiczny argument o ochronie danych osobowych podaje Naczelna Prokuratura Kasacyjna i od kilku miesięcy nie ujawnia nazwisk osób, których wyroki uprawomocniły się.
Obecnie według mediów około 600 skazanych znajduje się na wolności, mimo prawomocnych wyroków.
Najwięcej osób z więzień uciekło w 2016 r. – 20. W ubiegłym roku udało się uciec 14 skazanym, w bieżącym roku – 9. Najgłośniejsza była ucieczka dwóch skazanych, którym udało się opuścić centralne sofijskie więzienie przez główne wejście, a ścigała ich tylko sprzątaczka. Przed ucieczką wspólnikom udało się przekazać więźniom pistolet. Jednego z uciekinierów zastrzelono kilka tygodni później, drugi nadal się ukrywa. (PAP)
Reklama / Advertisement
Jeśli nie
2 KOMENTARZE
baca 20/08/2018 at 16:09
Ustawa o Ochronie Danych Osobowych Bandytów i Złodziei obowiązuje w Polsce od lat dziewięćdziesiątych. Komisarze z UE udoskonalili ten wspaniały dokument opierając się również na doświadczeniach polskich i wyprodukowali RODO. Chodzi o atomizaję społeczeństw i żeby złodzieje byli bezkarni.
Odpowiedz
??? 20/08/2018 at 16:40
Czy sedziemu rowniez odmowia wyznaczenia im kary? Blazenada wymiaru „sprawiedliwosci”

...

Znowu RODO?

BRMTvonUngern

Wszystkich 28 komisarzy europejskich to ludzie rasy białej, a tylko trzech europarlamentarzystów jest czarnoskórych - pisze "The Guardian" w artykule zatytułowanym "UE jest zbyt biała - a Brexit prawdopodobnie sprawi, że będzie gorzej".

"The Guardian": Unia Europejska "The Guardian": Unia Europejska jest zbyt biała

...

I za duzo ludzi. Psy a zwlaszcza kozy powinny tez byc eurokomisarzami.

BRMTvonUngern

Dr Maciej Kawecki, koordynator reformy ochrony danych osobowych w Ministerstwo Cyfryzacji, błaga o rozsądek. Wraz z początkiem nowego roku szkolnego pojawiają się kolejne wątpliwości w kwestii ochrony danych osobowych.

Absurdy RODO. Zakaz Absurdy RODO. Zakaz podpisywania zeszytów i zabierania klasówek do domu.

Organizatorzy holenderskiego festiwalu kulinarnego Haarlem Culinair znaleźli dość nietypowy sposób na dostosowanie się do unijnych przepisów, znanych powszechnie pod hasłem RODO. Aby chronić prywatność uczestników imprezy, zasugerowano im naklejenie na czoło czerwonych kropek.

Nie chcesz być na zdjęciach z Nie chcesz... być na zdjęciach z imprezy masowej? Naklej czerwoną kropkę na czoło.

... Myslicie czerwone kropki na czole to szczyt RODO? Bynajmniej!

RODO sparaliżuje wybory samorządowe?

Nie wiadomo, jak przy zbliżających się wyborach podejść do kwestii ochrony danych osobowych. Bez informacji o tym, jak zbierać podpisy z poparciem dla kandydatów, grozi nam paraliż. „Państwowa Komisja Wyborcza zwraca się z prośbą o potraktowanie sprawy jako bardzo pilnej"
Jak zbierać podpisy z poparciem Jak zbierać podpisy z poparciem dla kandydatów? Na trzy miesiące przed wyborami nie wiadomo, w jaki sposób zbierać podpisy pod listami poparcia. Zdaniem opozycji grozi nam chaos.

....

Ciesze sie ze opozycja wreszcie dostrzegla zagrozenie dla demokracji. KOD jak rozumiem juz szykuje miasteczko namiotowe w Brukseli. Walczyli o demokracje tylko odwrotnie niz trzeba bylo. Z Bruksela przeciw PiSowi a tu Bruksela od tylu demokracje zlikwidowala.
Bo jak zbierac podpisy? To dane osobowe! NIE WOLNO!
A listy wyborcze?! Dane osobowe nie wolno.
Wniosek prosty wybory sa niedpuszczalne.

BRMTvonUngern

Bono zawołał w Berlinie „Beautiful Day” i stracił głos. A miał lansować Unię Europejską…
4 września 2018 Temat dnia, Publicystyka, Polityka , Europa, Społeczeństwo,
Kultura, Paweł Sztąberek No comments
Zespół U2 wraz z wokalistą Bono, wyruszyli właśnie na trasę koncertową po Europie. Bono, to jak wiadomo, muzyk - jak to się mówi - zaangażowany. W dzisiejszych czasach rozumieć to należy w taki oto sposób, że to gość, którego los jakiejś afrykańskiej muszki, bądź wielokrotnego mordercy przebywającego w celi śmierci w Teksasie obchodzi bardziej, aniżeli np. los dzieci nienarodzonych.
I dlatego nie zdziwiło mnie, gdy kilka dni temu przeczytałem, że myślą przewodnią koncertów U2 ma być Unia Europejska. "U2 będzie na koncertach przypominać, czym jest Unia Europejska" - pisał "DGP". I dalej: "Zespół postanowił, że ze sceny będzie przypominał o wartościach europejskich".
Cóż, "głupich nie sieją, sami się rodzą" - można by przytoczyć stare przysłowie. Ale nie... "DGP" postanowił nadać planom U2 dodatkowej dramaturgii zauważając, że "Bono niejednokrotnie pokazywał, że nie boi się odważnie prezentować swoich poglądów, a jest zdecydowanym zwolennikiem Unii Europejskiej". Czyli co? Czyżbyśmy doszli już do takiego dziejowego momentu, że aby na Zachodzie głośno mówić dobrze o UE, trzeba być "odważnym"? Znaczy się, z UE musi być już tragicznie... Tusk, Juncker, Timmermans, Mogherini i reszta tej bandy to dla Bono niemalże "żołnierze wyklęci" . Taki przynajmniej wniosek mógłby się nasunąć, czytając newsa w "DGP".
Jeśli to prawda to dobry to znak. Ale jak się okazuje nie ostatni... Otóż media podały właśnie, że podczas koncertu w Berlinie ... Bono stracił głos . Czy zachłysnął się, gdy śpiewał o "europejskich wartościach"? Tego nie wiemy. Ponoć krzyczał "Beautiful Day...", po czym zamilknął. Koncert przerwano.
"Nie ma przypadków, są tylko znaki" - mawiał pewien ksiądz z warszawskiego Krakowskiego Przedmieścia. Bono pewnie nie zna tego mądrego spostrzeżenia, ale może ktoś mu o nim doniesie. Tak pod rozwagę.
A swoją drogą - życzymy szybkiego powrotu do zdrowia, zwłaszcza że kolejny koncert w Kolonii, mieście, w którym znajduje się piękna średniowieczna katedra.
Może ta monumentalna budowla, gdyby Bono na nią spojrzał, uświadomiłaby mu, czym są prawdziwe europejskie wartości...

...

Kuriozum. Chwalenie UE to ,,odwaga". Taka jak chwalenie Kima w Korei Pln.

BRMTvonUngern

Absurdalne skutki RODO. Pacjenci wywoływani są po ksywkach. W kolejce do lekarza: Szogun, Bambuko, Briżit Bardo i inni [FOTO]
Przez RP - 21/09/2018
Lista pacjentów i lekarze - zdjęcie ilustracyjne. / fot. Twitter/pxhere
Lista pacjentów i lekarze - zdjęcie ilustracyjne. / fot. Twitter/pxhere
Reklama / Advertisement
O kolejnych absurdalnych skutkach regulacji unijnych możemy przekonywać się każdego dnia. Tym razem chodzi o listę pacjentów w jednym z gabinetów lekarskich. Na niej obok umówionych godzin nie mogły znaleźć się imiona i nazwiska, znalazły się więc pseudonimy.

Oto lista pacjentów do lekarza w jednym z gabinetów po wprowadzeniu RODO. Każdy pacjent otrzymuje ksywkę i po niej jest wywoływany do lekarza (autentyk) – czytamy na profilu „Dyrektor Krzaskoski” na Twitterze.

Reklama / Advertisement
Nie wiemy niestety czy ksywki są nadawane przez lekarza, czy też pacjenci sami je sobie wybierają. Być może nawiązują one do wyglądu/charakteru pacjenta, a może też do jego przypadłości.

Gdyby tak właśnie było to aż strach pomyśleć z jaką przypadłością musi mierzyć się np. Bambuko, albo Popocatepetl (nazwa czynnego superwulkanu w Meksyku – red.). Ksywki nawiązują jednak raczej do wyglądu lub charakteru pacjenta, bo jak inaczej zakwalifikować pseudonim „Briżit Bardo”.

Wśród innych ciekawych ksywek warto wymienić: Smerfa, Jogiego, Terminatora, Prometeusza, Herkulesa, Witalisa, Batmana, Muminka, Hana Solo, Szoguna, Izaurę czy Bambuko.

...

A Dżinks? To z czego? Bo nie kojarze?

BRMTvonUngern

Wrocław: Przez RODO na żłobek nie mają szans. Ale urzędnicy zapraszają na rozmowę
Justyna Kościelna | Utworzono: 2018-10-10 08:02 | Zmodyfikowano: 2018-10-10 08:04 A|A|A

fot. zdjęcie ilustracyjne/Pixabay
Choć jeszcze rok temu mieli pierwszeństwo, dzisiaj samotni rodzice na miejsce w publicznym żłobku we Wrocławiu nie mają szans - dyskwalifikuje ich zbyt mała liczba punktów.
Córka naszej Słuchaczki dostała w rekrutacji jedynie 151 oczek - to zdecydowanie zbyt mało, by dostać się do publicznej placówki, bo "standardowe" rodziny dwójką rodziców punktów na starcie mają więcej.

- W tym roku system nie uwzględnia też niepełnosprawność rodzica. Kiedyś były za to dodatkowe punkty - dodaje nasza słuchaczka:

play
stop
00:0000:15
Joanna Nyczak z Wydziału Zdrowia tłumaczy, że zmiany kryteriów rzeczywiście zaszły - wszystko przez RODO, czyli ogólne rozporządzenie o ochronie danych.

- Nie możemy - jak poprzednio - rozszerzać katalogu kryteriów o takie elementy, które nie są wprost zdefiniowane w ustawie o opiece nad dziećmi do lat 3. Dotyczy to rozliczania PIT-u we Wrocławiu, niepełnosprawności rodziców i samotnego wychowywania dziecka. To oficjalna interpretacja specjalistów z zakresu ochrony danych osobowych, nie mogliśmy więc - nawet za zgodą rodziców - prosić o podanie tych danych - dodaje Nyczak:

play
stop
00:0000:43
Joanna Nyczak zaznacza jednak, że urzędnicy znaleźli rozwiązanie, by osobom ze szczególnie trudną sytuacją życiową pomóc: - W zarządzeniu prezydenta dotyczącym rekrutacji przewidzieliśmy uprawnienie dla dyrektora Wrocławskiego Zespołu Żłobków, że w szczególnych przypadkach może przyjąć dzieci poza kolejnością

play
stop
00:0000:14
Rodzice samotnie wychowujący dziecko lub niepełnosprawni mogą starać się o miejsce w publicznym żłobku, biorąc udział w rekrutacji, a następnie pisząc odwołanie od decyzji o nieprzyjęciu malucha do placówki.

....

Po prostu kwintesencja UE.

BRMTvonUngern

"Żenująca inwestycja" powstała w Ząbkach. Mieszkańcy są wściekli

W niecodzienny sposób upamiętniły setną rocznicę odzyskania niepodległości władze Ząbek. Ufundowali sobie bramę na koszt Unii Europejskiej. Problem w tym, że jej uroda jest mocno dyskusyjna.

...

Tak sie korzysta z UE! Prawie jak w europarlamencie! Urzedasi u nas juz czujo klimat Brukseli! Cieszycie sie? Teraz juz tylko powinni w Ząbkach zrobic przenosny parlament na kolkach jak w UE!

BRMTvonUngern

Nie będzie w przyszłym roku likwidacji zmiany czasu

Nic nie wyszło z ogłoszonego z wielkimi fanfarami zaprzestania już w przyszłym roku przestawiania zegarów z czasu zimowego na letni i z powrotem – unijni ministrowie transportu zażądali więcej czasu na przeprowadzenie tej reformy, która okazała się bardziej skomplikowana niż się wydawało...

...

Nu paczcie panstwo! Tak epokowe wydarzenie nie moze byc hop siup!! Conajmniej 100 lat namyslu...
Niestety zmienili kolejny raz. O 16.00 juz ciemno koszmar...

BRMTvonUngern

Komisja Europejska prześwietla rekrutację na WSKSiM w Toruniu

Już ponad rok europejskie organy sprawdzają, czy Wyższa Szkoła Komunikacji Społecznej i Medialnej w Toruniu mogła żądać zaświadczenia od proboszcza podczas rekrutacji na kierunek, który jest dofinansowany przez Unię Europejską. Skarżący Marek Jopp się niecierpliwi, a Komisja Europejska...

!!!

Super problem wagi globalnej! Czy na katolickiej uczelni moga zadac zaswiadczenia od ksiedza! A czy na fizycznej od fizyka? A sportowej od wfisty!
Unio je mundra!

BRMTvonUngern

Kraje UE odrzucą plan dotyczący zmiany czasu?

No i to byłoby na tyle. Zmiany ? A na co to komu. Lepiej nic nie zmieniać. Nic nie robić

...

Kolosalny problem przesuniecia wskazowki przerosl mozliwosci UE! Tlumy urzednikow nie daly rady! Procesor sie spalił. Nie uciagnal tych kolosalnych obliczen.
A niedawno bylo pieprzenie o EuroUSA. Chcecie? Tak sprawnego ,,panstwa"?
Zabawy dzieci w piaskownicy maja wieksza powage niz cala UE...

BRMTvonUngern

Decyzja o zniesieniu zmiany czasu odłożona na kolejne lata

Już kilka tygodni temu informowaliśmy na naszych łamach, że Unia Europejska odkłada podjęcie decyzji na temat rezygnacji ze zmiany czasu. Dziś już wiadomo, że godzinę będziemy zmieniali przynajmniej do 2021 roku.

...

Moze za 300 lat! Zrezygnujmy z suwerennosci na rzecz tak wspanialego europanstwa! Co nie umie przesunac wskazowek ! A euroarmia to bedzie prawdziwy ewnement! Przegra wojne z muchami! Wiecej UE! Kochasjcie dalej Bruksele.

BRMTvonUngern

posłużyło do ograniczenia wolności prasy
Gosia Fraser dodał 27 grudnia 2018 o 14:19 w kategorii Prawo z tagami: ochrona danych • Polska • RODO • Rumunia • Unia Europejska • wolność słowa
Jak RODO posłużyło do ograniczenia wolności prasy
RODO miało stać się mechanizmem obrony obywateli przed zbyt daleko idącymi zakusami firm na ich prywatne dane. Tymczasem okazuje się, że umiejętnie użyte przepisy mogą stać się bronią w walce z oskarżeniami o korupcję przy kradzieży środków unijnych.

Wdrożenie RODO otworzyło pole do wielu nadużyć ze strony prywatnych firm, które chciały zarobić na nieznajomości nowego prawa (wystarczy wspomnieć słynne szafy do przechowywania dokumentów zgodne z RODO). Do tej pory nie było jednak przypadku, w którym państwo wykorzystywało unijne rozporządzenie przeciwko obywatelom – doszło jednak i do tego. W Rumunii.

O co chodzi?

Według pozarządowej organizacji dziennikarskiej OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) rząd w Bukareszcie wykorzystuje przepisy RODO, aby zatuszować sprawę domniemanej kradzieży funduszy UE przez najważniejszych rumuńskich polityków.

Cała sprawa wyszła na jaw, kiedy rumuńska organizacja dziennikarska non-profit RISE Project ujawniła, że przewodniczący rządzącej Partii Socjaldemokratycznej, wicepremier Liviu Dragnea (a także jego najbliższe otoczenie), nielegalnie wypłacał pieniądze z funduszy UE.

Po opublikowaniu przez RISE na Facebooku części materiałów ze śledztwa, które zawierały m.in. dowody na to, że Dragnea faktycznie defraudował unijne środki i miał w dodatku bliskie relacje z przedsiębiorstwem Tel Drum zamieszanym w ogromny skandal finansowy (dzięki któremu nielegalnie wyprowadzano pieniądze), dziennikarze otrzymali oficjalne pismo (pełna wersja angielska dostępna jest tutaj) od rumuńskiego organu ochrony danych osobowych (ANSPDCP) wzywające ich do natychmiastowego podjęcia działań.

ANSPDCP chciało w szczególności dowiedzieć się, w jaki sposób i kiedy dziennikarze RISE uzyskali wiedzę o tych sprawach, kto był ich informatorem, jak przechowywane były dokumenty oraz jakie inne dane dotyczące Dragnei i Tel Drum organizacja posiada. Lista żądań jest znacznie dłuższa, natomiast redakcja otrzymała na ustosunkowanie się do wszystkich pytań 10 dni pod groźbą kary finansowej wynoszącej 20 mln euro.

Całe dochodzenie miało nie tylko charakter krajowy, ale też międzynarodowy. Europejski Urząd ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) zbadał tę sprawę, stwierdzając m.in. że w toku śledztwa znaleziono “dowody sugerujące zmowę między beneficjentem funduszy, urzędnikami publicznymi a wykonawcą; […] w tym fałszowanie dokumentów w trakcie procedury przetargowej… w wyniku czego wypłacono 21 mln euro z funduszy Unii Europejskiej”.

RODO i wolność prasy – jak to wygląda w Polsce?

Jeszcze przed wdrożeniem przepisów RODO w przestrzeni publicznej pojawiały się liczne wątpliwości, czy unijne rozporządzenie nie utrudni przypadkiem działalności dziennikarskiej, na przykład ze względu na konieczność uzyskania zgody na przetwarzanie danych osobowych przed publikacją jakiegokolwiek tekstu. Wcześniej kwestię tę regulowała ustawa o ochronie danych osobowych, która wyłączała spod wspomnianych przepisów m.in. działalność dziennikarską i artystyczną.

W samym RODO zawarto natomiast klauzulę, która umożliwia państwom członkowskim UE przyjęcie odpowiednich przepisów krajowych, które “pozwolą pogodzić prawo do ochrony danych osobowych […] z wolnością wypowiedzi i informacji […] dla potrzeb dziennikarskich”.

Wprost odnosi się do tego art. 85. unijnego rozporządzenia w następującym brzmieniu:

Art. 85. Przetwarzanie a wolność wypowiedzi i informacji
1. Państwa członkowskie przyjmują przepisy pozwalające pogodzić prawo do ochrony danych osobowych na mocy niniejszego rozporządzenia z wolnością wypowiedzi i informacji, w tym do przetwarzania dla potrzeb dziennikarskich oraz do celów wypowiedzi akademickiej, artystycznej lub literackiej.”

Najnowsza (krajowa) ustawa o ochronie danych osobowych z dnia 10 maja 2018 r. zawiera w art. 2.1. odpowiedni przepis, który wyłącza stosowanie unormowań prawnych zawartych w RODO – odnoszących się do uzyskania zgody – w zakresie działalności prasowej, literackiej i artystycznej.

“Art. 2.1. Do działalności polegającej na redagowaniu, przygotowywaniu, tworzeniu lub publikowaniu materiałów prasowych w rozumieniu ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. − Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm.4) ), a także do wypowiedzi w ramach działalności literackiej lub artystycznej nie stosuje się przepisów art. 5–9, art. 11, art. 13–16, art. 18–22, art. 27, art. 28 ust. 2–10 oraz art. 30 rozporządzenia 2016/679.”

Bazując na polskim porządku prawnym, można więc powiedzieć, że dziennikarze są chronieni przed możliwością ograniczenia ich pracy z uwagi na przepisy wynikające z RODO.

Jak zauważają jednak komentatorzy portalu EU Observer, niejasne sformułowania zawarte w art. 85 RODO umożliwiają politykom państw członkowskich UE wykorzystanie luk prawnych dla swoich partykularnych interesów.

Na ten problem zwróciła uwagę również organizacja pozarządowa Human Rights Watch (HRW), stwierdzając, że wyłączenia zawarte w art. 85 RODO nie są dobrze zdefiniowane i pozostawiają zbyt duże pole dla ustawodawcy krajowego. Według HRW przepis ten może prowadzić do “niepotrzebnego i nadmiernego wycofywania treści, naruszającego wolność słowa”.

Komisja Europejska vs Rumunia

Sprawą wykorzystywania przepisów RODO do walki z dziennikarzami zainteresowała się Komisja Europejska, która ostrzegła w listopadzie Rumunię, aby ta nie nadużywała unijnych przepisów o ochronie danych osobowych w odniesieniu do działalności prasowej w tym kraju.

Według rzecznika KE, Margaritisa Schinasa, do rumuńskiego porządku prawnego należy wprowadzić wyłączenia dotyczące ochrony danych osobowych dla mediów działających w Rumunii.

“Najważniejszą sprawą jest, aby władze rumuńskie wprowadziły obowiązek do prawa krajowego, który przewiduje zwolnienia i odstępstwa w celu ochrony źródeł dziennikarskich, w szczególności przed uprawnieniami organu ochrony danych osobowych” – powiedział dziennikarzom podczas konferencji prasowej w Brukseli Schinas.

Z kolei cytowana przez portal EU Observer przewodnicząca Europejskiej Rady Ochrony Danych (EDPB), Andrea Jelinek, oceniła, że wykorzystywanie przepisów o ochronie danych osobowych przeciwko dziennikarzom nadzorujących, w jaki sposób wydawane są publiczne pieniądze, to “kiepska wymówka”.

“Powiedzieć oraz udawać, że jest to sprawa ochrony danych osobowych i dlatego nie możesz prowadzić śledztwa, jest łatwym sposobem, aby trzymać pytania z dala od tych, którzy nie chcą na nie odpowiadać” – powiedziała Jelinek.

RODO-absurdy

Wdrożenie RODO ujawniło, że większość osób nie ma podstawowej wiedzy na temat ochrony danych osobowych. Próbują niestety to wykorzystać wszelkiej maści naciągacze żerujący na ludzkiej naiwności i nieznajomości prawa. Część osób, ze strachu przed grożącą sankcją karną, wpada również w absurdalne sytuacje, które nijak przystają do przepisów unijnego rozporządzenia.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy można było usłyszeć w Polsce m.in. o zarządcy cmentarza, który zamyka cmentarz dlatego, że – jego zdaniem – gromadzi dane osób, którzy jeszcze żyjąc, wykupiły pochówek, na którym widnieje ich imię i nazwisko. Z kolei w jednej ze szkół dyrektor wydał polecenie, aby wywoływać uczniów numerkami, a nie imieniem i nazwiskiem. Na podobny pomysł wpadł zresztą dyrektor szpitala, który zakazał podpisywania kroplówek – “bo RODO”. W tym wypadku straty mogły mieć całkowicie namacalny, a nawet śmiertelny wymiar.

Przykłady te pokazują, że jeśli chodzi o stosowanie unijnego prawa, a także samą wiedzę na jego temat, w Polsce – i nie tylko – jest jeszcze bardzo wiele do zrobienia.

Bazując na niewiedzy, można obrócić przepisy, które mają służyć ochronie ludzi, przeciwko nim. Dlatego tak ważne jest, aby Bruksela razem z krajowymi organami ochrony danych współpracowała na rzecz kultury prawnej, a nie barbaryzacji prawa i wykorzystywania go do dławienia wolności słowa. Można to jednak osiągnąć, tylko mówiąc prostym językiem o trudnych sprawach.

...

Euroefekt. Jak UE cos zrobi zawsze final jest jak widac.

BRMTvonUngern

Feministki przeciw wolności słowa (znowu). A poza tym Tajani...
Sośnierz

Opublikowany 16 sty 2019
Pomimo wyroku Trybunału w Luksemburgu, feministki nie odpuszczają i nadal marzą o uciszaniu krytyki przy pomocy siły. Na razie chcą tylko kar finansowych i odbierania głosu, ale w razie czego miejsce w lochu też się znajdzie. Po raz kolejny widać, jak niewiele dzieli socjalizm sowiecki od unijnego. I „demokratyczną lewicę” od totalitaryzmu...

A cała ta awantura z okazji kolejnego sprawozdania z pogranicza groteski i absurdu. Pani Mlinar bez skrępowania zaprasza nas do równoległej rzeczywistości, w której feministki uczą ludzi nowego, neutralnego płciowo języka, a ludzie nie mają innych zmartwień, jak obliczać proporcje penisów do wagin we wszystkich miejscach na ziemi.

Według Parlamentu Europejskiego, który wykazał się dużym poczuciem humoru i gremialnie rezolucję poparł, przy obsadzaniu stanowisk politycznych należy zwracać uwagę nie tylko na to, czy ktoś posiada prącie, czy nie, ale także, co z nim ewentualnie robi. Okazuje się na przykład, że głos dewiantów seksualnych ciągle jest zbyt słabo w P€ słyszalny, a ich pozycja zbyt słabo wyeksponowana. Odnieśliście odwrotne wrażenie ? Cóż, najwyraźniej jesteście faszystami...

Ciekawa sprawa. W czasie dyskusji okazało się, że w komisji FEMM (która jak sama nazwa wskazuje, zajmuje się RÓWNOUPRAWNIENIEM...), jest tylko 7 mężczyzn i 30 kobiet [link widoczny dla zalogowanych]
Co feministki skwitowały krótko — „widocznie mężczyźni nie chcą tam pracować”. Ciekawe, że ta sama logika zawodzi je, kiedy pytamy, czemu jest więcej kierowców niż... kierowczyń (?) albo dyrektorów niż dyrektorek. Zamiast dopuścić do siebie myśl, że widocznie kobiety nie chcą być kierowczyniami (?) albo średnio mają mniejsze predyspozycje do zarządzania, pani Bilbao Barandica kłóci się z faktami. Nie tylko nie mają mniejszych — mają lepsze ! Wytargamy je za uszy z przedszkoli i przychodni i posadzimy za kółkiem ! Kobiety na traktory !

Tak że jeśli ktoś się zastanawiał, które kobiety zaniżają dla swojej płci tę średnią inteligencję w badaniach, to chyba mamy odpowiedź. Wink

W kontekście majowych wyborów, proszę sobie zanotować, że z polskich posłów rezolucję poparł SLD i większość PO (w tym oczywiście Jastrzębie Praworządności: Boni & Thun). PSL i część PO się wstrzymała. PiS i Wolność były w całości przeciw.
Pełna lista imienna (strona 4 Cool

:
[link widoczny dla zalogowanych]

Dopytujcie śmiało tych orłów, którzy głosowali ZA, jak powinien wyglądać neutralny płciowo język, który zamierzają stwarzać i którego będą Was wkrótce nauczać. Tylko tak dalej głosujcie, jak do tej pory, to nie takie rzeczy jeszcze zobaczycie. Smile

W kwestii technicznej — film jest zmontowany z trzech części. Najpierw jest moje pytanie z „błękitnej karty” do p. Bilbao Barandiki, potem moje solowe wystąpienie i na koniec pokaz tchórzostwa kolejnej posłanki, która boi się moich pytań. Próbowałem zadawać ich zresztą więcej, ale przewodnicząca przestała już później zauważać moją błękitną kartę. Smile

--------------------------------------
1. Pytanie z błękitnej karty: – W Parlamencie Europejskim pracuje 110 kierowców, na tych 110 kierowców przypadają dwie kobiety. Czy Pani sądzi, że Parlament Europejski dyskryminuje kobiety? Czy może jednak nie wymaga to jakiegoś wymyślania prochu, żeby zrozumieć, że po prostu widocznie kobiety są mniej predysponowane do pracy kierowcy? I być może tak samo jest w przypadku stanowisk kierowniczych? Czy nie bierze Pani tego pod uwagę?

2. – Uwzględnianie aspektu płci w sprawach publicznych to się nazywa seksizm, więc tytuł tego sprawozdania powinien brzmieć „Sprawozdanie w sprawie seksizmu w Parlamencie Europejskim”, tak żeby wszyscy wiedzieli, o co tak naprawdę chodzi.

Jeśli się zastanawiamy, skąd się biorą niektóre negatywne stereotypy o kobietach, to być może z pisania takich bezsensownych sprawozdania jak to. To jest naprawdę wstyd dla normalnych kobiet, że feministki w Parlamencie Europejskim domagają się zatrudniania kobiet na jakichś stanowiskach tylko dlatego, że są kobietami. To feminizm jest hańbą dla kobiet.

W punkcie 40. sprawozdawczyni chce oczywiście uciszać sankcjami niewygodne wypowiedzi. Popiera to, że zostały tutaj nałożone sankcje za wypowiedzi, które jej się nie podobają. Chciałem więc powiedzieć, że ja się nie boję waszych kar. Nie zagłuszycie prawdy karami. Możecie sobie te kary nakładać, ale ja czy poseł Korwin-Mikke odpowiadamy przed wyborcami, a nie przed wami, hipokryci, i nie będziecie nam mówić, co nam wolno w tym Parlamencie mówić, a czego nam nie wolno mówić – ani Pani, ani pan Tajani. To Pani powinna się z tego Parlamentu wycofać, skoro Pani nie rozumie, na czym polega wolność słowa, a Pan,
Tajani, powinien się podać do dymisji.

--------------------------------------
Sprawozdanie w sprawie uwzględniania aspektu płci w PE
Sprawozdawczyni: Angelika Mlinar
https://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.europarl.europa.eu%2Fsides%2FgetDoc.do%3FpubRef%3D-%2F%2FEP%2F%2FTEXT%2BREPORT%2BA8-2018-0429%2B0%2BDOC%2BXML%2BV0%2F%2FPL%26language%3DPL&redir_token=s-lj4j5LqLHOgzKb5TlNNGnrFGF8MTU0Nzc5NDg3N0AxNTQ3NzA4NDc3&v=L2hQ80eeT64&event=video_description

Parlament Europejski
Strasburg, 14 I AD 2019

...

UE to ciezkie uszkodzenie mózgu..

BRMTvonUngern

Parlament Europejski i Unia Europejska są zbyt drogie w utrzymaniu...

W Brukseli, Strasburgu i Luksemburgu zarabia się, szczególnie w porównaniu do polskich płac, bardzo dobre pieniądze. Zatrudnienie ma tam cała armia pracowników. W Komisji Europejskiej pracuje około 38 tys. osób. W Parlamencie Europejskim ponad 9000 osób, a w Radzie Unii Europejskiej około 3 500 osób

...

Legalna korupcja. Chodzi o oderwanie ich od krajow za pomocas chciwosci. Zeby konfrontowali sie z narodami ktore ich wybraly. Donio jest tu psem łańcuchowym pokazowym jak ma wygladac to w praktyce.

BRMTvonUngern

Unia zabroni papieru toaletowego? Eko-terroryści idą w zaparte.

Były plastikowe patyczki do uszu, jednorazowe sztućce i tacki. Co będzie następne? Może papier toaletowy? To nie żart! Niemieccy eko-terroryści rozpoczęli kampanię walki z tym produktem.

...

W komunistycznym kołchozie papieru toaletowego byc nie moze. To znak firmowy komuny.

BRMTvonUngern · Wysłany: Śro 18:36, 27 Mar 2019 Temat postu:

Czekolada, dzieci i smartfony, czyli głosowanie na oko w europarlamencie

Zobaczcie jak wygląda przyjmowanie przepisów na komisji europarlamentarnej!
Bez liczenia głosów.

...

Kuriozum ale to jest specjalnie zrobione zeby przepychac po cichu!
To syjonisci wymyslili wzorujac sie na USA. Bo tam tak jest. A UE to plan zniszczenia Europy.

BRMTvonUngern

Rezolucja PE przeciw „afrofobii” i na rzecz imigracji z poparciem PiS

Wszyscy europosłowie PIS poparli lewicową rezolucję pro-imigrancką.

KOMENTARZE (4) : najstarszenajnowszenajlepsze

Tolstoj-kot 8 godz. temu 0
...i wtedy kury z kurnika zrozumiały.

Slav75 9 godz. temu +3
System głosowania i liczenia głosów mają tak nowoczesny że 10 posłów na sali może przegłosować ustawę większością 150 głosów. Tylko kamery trzeba wyłączyć Smile

..

PiS nas wykonczy. Musicie sie obudzic.

BRMTvonUngern

Pierwszy kraj objęty procedurą nadmiernego długu, a powodem przesadne...

... a powodem przesadne obietnice wyborcze. Komisja Europejska ocenia, że realizacja wszystkich obietnic wyborczych włoskiego rządu stwarza zagrożenie dla gospodarki. Brzmi znajomo?

....

Za obietnice wyborcze! Widzicie co sie dzieje? Rezim juz nie faszystowski tylko wrecz nazistowski! Chcecie zniszczenia panstw?

BRMTvonUngern

Bruksela uchwaliła przepisy w sprawie urlopów macierzyńskich

Po 4 miesiące dla kobiety i mężczyzny, *bez możliwości* transferu i kumulacji na jednego z rodziców. Na celu ma to większą aktywizację kobiet na rynku pracy.

...

Patologizacja tego syfu jest juz niewyobrazalna.

BRMTvonUngern

Podczas tzw. hymnu UE część europosłów odwróciła się plecami.

Członkowie Partii Brexit podczas inauguracyjnej sesji Parlamentu Europejskiego nowej kadencji odwrócili się plecami do zespołu wykonującego "Odę do radości" uznawaną za hymn UE. Manifestację zarejestrowały kamery w PE. Na ujęciach wyróżnia się również grupa posłów, która nie wstała...

...

I prawidlowo! UE oddaje sie ,honory' na sposob lgbt! Od tyłu! Tylko oni postapili prawidlowo!

BRMTvonUngern

Banknot kolekcjonerski 0 - ZERO! euro!

na 80. urodziny Karela Gotta. "Czesi nie mają większego artysty". 80. urodziny obchodzi w niedzielę Karel Gott, jedna z najpopularniejszych postaci czechosłowackiej i czeskiej muzyki rozrywkowej. Jubileusz upamiętniono m.in. kolekcjonerskim banknotem euro z podobizną piosenkarza...

...

Komunistyczny śpiewajło! Z sowieckiego kolchozu znakomicie pasuje do eurokolchozu!
Nominal banknotu znaskomicie obrazuje wartosc tej waluty...