Znieważanie naszych przodków...

BRMTvonUngern · Wysłany: Nie 15:42, 10 Mar 2019 Temat postu: Znieważanie naszych przodków...

Niestety zalewa nas obłęd pod rozna postacia. Takze historyczny. Zwlaszcza ze nie grozi proces o znieslawienie. Wolnosc niestety oznacza tez wolnosc bredzenia.
Znachorzy historii tak jak i w medycynie grasują. Mechanicy samochodowi kosmonauci polonisci i literaci. Wszyscy oni poczuli wenę do historii. Bo przeciez historia to ksiazki. Wystarczy umiec pisac nieporawdaz? NIEPRAWDA!

Szczegolnie grozni sa fantasci bajkopisarze i inni literaci. Nie pojmuja ze historii nie mozna zmyslac. To nie jest bajka. Musi sie ona trzymac rzeczywistosci. Bardziej jak widze obecnie niz fizyka ktora przeksztalcila sie w kompletna fantastyke. Historia scisloscia przypomina matematyka. Dlatego klasy MATEMATYCZNE osiagaly za moich czasow najlepsze oceny z historii! Co stwierdzala nauczycielka z historii!

Co gorsza szamani zabrali sie za nasza historie. I ,,odkrywaja prawde" ktorej rzekomo nie znamy. Turboslowianie sa znani z odlotow ale operuja tak odleglymi czasami ze sa niemal bajkowe. Gorzej gdy biora sie za XIX i XX wiek. Tu juz mamy uderzenie w nasza wspolczesnosc.

Na ogol zwiazani sa z wielbieniem Dmowskiego. Nie wiadomo zreszta za co bo on literalnie oprocz szkodzenie Pilsudskiemu innej czynnej dzialalnosci nie prowadzil. Pisanie artykulow nie uwazam w tym wypadku za czyn. Bo wtedy caly internet bylby pelen ,,czynnych" politykow.

O ile ktos uwzial sie na walke zbrojna i kazdy jej przejaw osmiesza lży i opluwa to jeszcze jest abberacja umyslu. Ale gdy zaczyna bredzic w duchu ,,edukacyjnym" jak to ,,naprawde" bylo to miesza w glowie zwolennikom. Rozpowszechnia po prostu klamstwa co jest tym gorsze jesli deklaruje katolicyzm! I to po łacinie jeszcze bo taki superkatolik.

Na przyklad Powstanie Listopadowe. Wywolali no kto? masoni! No a jakze!
Imbecyl ten nie rozumie ze glosi potege masonerii i na dodatek oni podchwytuja ile to dobra dla Polski zrobili! Jak to mozna byc ,,narodowym masonem"! To brednie!

Tymczasem wybuch powstania jest juz dawno zbadany. Mlodzi oficerowie zawiazali tajna organizacje. I oczywiscie pewnie wsrod takiej grupy jakis byl masonem tylko ktorego stopnia? Nic nie znaczyl! Jednakze przyczyna byla jasna! Wskazywana wielokrotnie. Konstatnty byl ruskim poldebilem i walil po twarzy oficerow zwyczajem ruskich! A to przeciez Polska! Honor! Popelniali samobojstwa!
Zatem glownym motorem ich dzialan bylo ponizenie! Wrecz ZNECANIE SIE W PRACY! TAK! Zaden tam spisek masonerii!

Ale to nie koniec! Co z tego ze wybiegli na ulice i krzyczeli do broni? Szybko by ich zwineli i rozstrzelali! Lud WYSZEDL TLUMNIE NA ULICE I RZUCIL SIE DO BRONI!!!
To byl dopiero wybuch powstania! Nie spisek! Masy nastawione patriotycznie! I nie mowcie ze ,media' ich tak nastawily! Nie bylo tvnow wtedy! A media byly cenzurowane carskie! Nie! to w domu po cichu! Jeden do drugiego!

Oddolnie! Pamietajcie ze wtedy bylismy spoleczenstwem wychowanym przez Kościół! Nie bylo oczywiscie takiego horroru antycywilizacji jak teraz! W ogole przed 39 rokiem Polacy byli innym spoleczenstwem. Pseudohistorycy popelniaja zawsze ten sam blad. Zdaje im sie ze kiedys to bylo jak teraz i ludzie mysleli jak my.

Wtedy informacja chocby krazyla miesiacami. Nie bylo internetu. Zanim wydrukowali gazete zanim ludzie przeczytali i podyskutowali to minely miesiace. Swiadomosc powstancza to byly lata zanim powstala. A nie teraz ze po gidzinie caly internet o czyms mowi.

Manipulowanie i teraz jest trudne co dopiero wtedy.

Sam wybuch powstania byl jak wybuch Solidarnosci. Nie dlatego 10 mln. zapisalo sie do zwiazku ze ,,masoni" ich sprowokowali! Coz za brednie! Tak samo i lud w Powstaniu Listopadowym! Poczul ze ze zrzuca ohydne antypolskie formy niewoli! I ze wreszcie nasze formy powstaja! To bylo odetchniecie wolnoscia!

Robienie z wwybuchu wolnosci masonskiego spisku jest satanistycznym bluznierstwem. Jest plugawieniem dobra. Lucyferyzm w stanie skondensowanym.

Natomiast potem! Kto opanowal wladze! O tu juz jak najbardziej rozni masoni wchodza do gry! Tak jak i w Solidarnosci! Kto zaszkodzil swoja krecia robota! To tak! Dziwne posuniecia wladz powstania tak jakby chcialy przegrac to wskazuje na tajne uklady! Bo jak cos wyglada na zdrade to najpewniej zdrada jest! W mysl zreszta chinskich zasad wojny.

Oddzielmy jednak samo powstanie od jego wrogow wewnatrz! To straszne zniewazanie zacieranie roznicy miedzy patriota i zdrajca tylko dlatego ze agent z zasady miesza sie z uczciwymi i ich prowadzi do zguby!

Czcij Ojca i Matkę swoja odnosi sie tez do historii! Nie myslcie ze walenia tamtym Polakom od idiotow i debili nie jest grzechem! Jest! Tym bardziej od obecnego dziadostwa. Kogo my mamy teraz? Czy wtedy glosowali na najgorszych patoli? Pedofili perwersow? Jawnie juz wychodzacych ze swoimi perwersjami? Wy chcecie ich oceniac a kim jestescie? Patolami! Zajmijcie sie soba bo jest zle i to bardzo!

Moze wystarczy na dzis bo jest tego duzo. Mamy niebywala ilosc bredni.

BRMTvonUngern · Wysłany: Wto 22:13, 19 Mar 2019 Temat postu:

Pseudohistoryczny belkot internetowy jest tym grozniejszy ze robia to osobnicy o darze wymowy. Internet powoduje selekcje naturalna. Kto nie umie mowic nie ma sluchaczy. Ci co potrafia gromadza oczywiscie tlumy. Dramat zaczyna sie gdy uznaja sie za ekspertow od historii bo przeczytali jedna ksiazke. Na ogol publicystyczna.

Tutaj wzorcem jest chyba Stanislaw Cat Mackiewicz ktory jezyk polski mial opanowany w stopniu arcymistrzowskim. Az milo czytac. Wzor. POLSZCZYZNY! NIE HISTORII! A niestety pisal o historii o ktorej nie mial pojecia. Jest to tez moj ulubiony PISARZ ale nie historyk! O historii nie mial pojecia. Przeczytanie tysiecy ksiazek historycznych nie czyni z was historyka tak jak uzywanie tysiecy smartfonow nie uczyni z was elektronika. Bo nadal nie macie pojecia jak zrobic telefon.

Historyk blyskawicznie odrozni ksiazke literacka od historycznej. Wy nie. Po prostu na wszystkim sie trzeba znac.

Kolejne powstanie Styczniowe. Znowu masoni spisek itd.
Coz za bzdury.
Wybuch powstania jest dziecinnie prosty. Nikt zdrowy na umysle 22 stycznia! A wtedy zima to byla zima! Nie pobiegnie do lasu bo go masoni podjudza! Coz za obrazanie naszych przodkow! Ze tacy idioci! Manipulowanie masami to dopiero wiek XX przedtem nie bylo jak zwlaszcza w krajach rolniczych. Kto mialby manipulowac tysiacami wiosek? Wtedy w praktyce to ksieza mogli cos odczytac bo to bylo jedyne masowe czeste zgromadzenie!

Powstanie wywolal WIELOPOLSKI za pomoca BRANKI! Gdy oglosili ze idziecie do ruskiej armii!!! To juz nawet w zime woleli isc do lasu! Coz w tym dziwnego? Wy co byscie woleli?
Wybor jest jasny. Wtedy czekaly ich atrakcje typu ,wojna w Czeczenii' lub ,mordowanie Czerkiesow' obok Czeczenii. Super prawda? Zabawa w gorach w urzynanie glow!

Nie wiem jak wy oszczercy wytlumaczycie sie przed Bogiem z obrazy przodkow zwlaszcza ci co okreslaja sie jako katolicy i narodowcy. Bo to po prostu obrzydliwe. Niekompetencja nie usprawiedliwia. Obciaza. Nie wiesz jestes glupi. MILCZ! To ze twoj idol Dmowski cos takiego naskrobal? Jego pisma to cos w stylu Wyborczej Wsieci GazPol. To partyjna nawalnka bez cienia prawdy. Tylko debil by sie uczyl historii Polski z Wyborczej!
W ogole z partyjnych wydawnictw to jedynie klamstwa sie mozna nauczyc.

Jesli natomiast chodzi o ofiary to w Powstaniu Styczniowym bylo ich 25 tys. Czyli 8 tys. zabitych i zamordowanych. Wtedy bylo mniej wiecej 10 mln Polakow z roznych zaborow ktorzy szli do powstania. Opowiesci o jakiejs zagladzie pokolenia Polakow sa absurdem. W ruskiej armii tez by gineli tylko za co? Po drugie to byly inne czasy jeszcze takich masakr jak w wieku XX nie bylo.

Reasumujac pseudonarodowcami tez steruje szatan i ja tu raczej widze masonow. Komu dzisiaj zalezy na zohydzeniu powstan? Tym ktorzy sie boja powstania teraz! Dokladnie! Tym co chca ,spokoju' zeby nas powoli zniszczyc demoralizacja! I na korzysc takich dzialaja ci durnie. A czesto agenci. Powstanie jakie teraz by wybuchlo moglo by byc tylko ptrzeciw temu ukladowi ktory nas okupuje.

Polityka i historia tez przeciez polityka tylko dawnych lat to jest sprawa trudna. Sztuka dla królów. Jestes burakiem to sie nie wtracaj! Nie mądrz bo szkodzisz. Zwodzac innych burakow. Z ktorymi masz dobry kontakt bo jestes jednym z nich ale nie jestes powolany do przewodzenia im! Tylko do zycia jak oni. Ambicje polityczne nie oznaczaja umiejetnosci politycznych.

BRMTvonUngern

Kolejna rocznica Konstytucji 3 Maja. Od razu pomyslalem ze dzis nie tyle trzeba uczyc o podstawach co dawac odpor szurom. Bo jak i ze wszystkim i tu mamy odwracanie sensu historii. Konstytucja ta byla zla bo uchwalili ja masoni czyli Targowica dobra! Juz na pewno mozna znalezc ,,specjalistow" tlumaczacych jak to w szkolach nas ,,oszukuja". Istotnie po wystepach swin i krow z ZNP nie ma zadnej trudnosci w uwierzeniu ze takie typki potrafia tylko oszukiwac.

Oczywiscie to absurd bo nawet ci z ZNP nauczaja mechanicznie programu czyli tego co ich nauczyli. A historia Polski nigdy nie byla tak zaklamana jak Rosji czy Anglii bo my mamy wymog prawdy w naszej cywilizacji. A i komuna nie doszla do takiego stanu jak u sowietow.

Jesli sie komus podoba caryca to moze sobie uwielbiac Targowice. Trzeba pamietac ze oni stali po stronie systemu! To bylo cos w stylu donosu do ambasady USA w sprawie tvnu ktory niebywale i klamliwie uderzyl w Polske. I nastapila interwencja. Podobaja sie wam takie typki? To prosze bardzo. Wczoraj Moskwa dzis Bruksela i Waszyngton. Oczywiscie liberum veto bylo gwarantem panstwa z dykty jak kasta sedziowska teraz. Podoba wam sie upadly kraj? To chwalcie targowice.

Istotnie wielu ze stronnictwa Konstytucji bylo masonami ale szalenstwem jest mowic ze masy ktore za nimi staly tez! To byl ruch spoleczny jak Solidarnosc! Tylko ze nie musieli walczyc z rezimem bo nie bylo panstwa opresjii i zbrodni! Tylko agentura i masy tlumokow. Jak teraz.

Masoneria juz wtedy byla potepiona:

Ogłoszona przez Klemensa XII bulla In eminenti apostolatus speculo (28.04.1738 roku) – jako pierwsza potępiła masonerię w słowach ostrych i bezwzględnych, „mających moc wieczystą”, obejmujących wszelkie towarzystwa, zgromadzenia, zebrania i narady masońskie . Papież zabronił katolikom, pod karą klątwy kościelnej, należenia do masonerii i okazywania jej pomocy w jakiejkolwiek formie.

Ale przeciez cudzolozenie to grzech i co? To nie jest tak ze ludzie sluchaja! Wtedy tez bylo to samo! Papiez nie rozumie! A poszedlem na spotkanie masonow i dobrze mowili. Wolnosc rownosc braterstwo pokoj sprawiedliwosc rozum itd.
Pewnie ze lemingom na 1 stopniu nie mowi sie o lucyferze i ofiarach z dzieci! To 33 stopien! Czyli trzeba przejsc jeszcze 32! Masoni oszukuja tych nizszych bo to satanisci. Masoni w Polsce naleza do tych nieswiadomych leszczy ktorymi sie steruje z zagranicy!

Trzeba zatem znac proporcje! To byla wtedy moda na stowarzyszenia! A mlodzi zawsze sa podatni. To nie byli satanisci poziomu max co wysadzaja WTC tylko naiwniacy! Na pewno nawet oni byli patriotami! Co to ,chcieli dobrze'!

Konstytucja zaczyna sie jak wiemy od Boga w Trójcy Jedynego a Kościół ma status wiary panujacej czyli prawdziwej. Inni sa tolerowani! Jak widzicie takich ,masonow' to by teraz uznali za nazistow i od razu ABW i pewny wyrok ,za propagowanie ustrojow totalitarnych'! Konstytucja byla bardzo dobra i wbrew propagandzie likwidowala demokracje! Wprowadzala monarchie dziedziczna i cenzus majatkowy w glosowaniu! To byla by prawdziwa monarchia!

To nie byla ideologia! Wybor krola to brzmi dobrze ale tylko brzmi! Olbrzymie srodki obcych na korupcje wyborcow w koncu wysylanie armii!!! Tak! To juz woleli dziedzicznego krola! Tak samo odebranie praw wyborczych biedocie. Tlumy biedoty byly zapraszane na wyzerke tam im dawali kapuchy grochu piwska (bo nie piwa za drogie) i glosujcie na magnata jesli kiedykolwiek chcecie kolejnej wyzerki!

Kielbasa wyborcza wtedy byla by za droga ale kapucha wyborcza to juz tanio wychodzilo! 500+ pełnych łych kapuchy... Taka ,demokracja' to horror ale jak widac do dzis innej nie ma!

I tak po kolei! Ta Konstytucja nie byla ,ulozona przez masonow'. Ona realizowala konkretne postulaty! Byla odpowiedzia na konkretne problemy! Oni wtedy nie umieli nawet myslec ideologicznie! Jest problem jest rozwiazanie! Liberum veto niszczy to znosimy. Elekcja szkodzi to znosimy itd.

To byl ruch spoleczny z konkretnymi postulatami! Na szczescie ustroj to mielismy znakomity! Starczylo zniesc liberum veto i to tylko to naprawialo 90%! Nie trzeba bylo wymyslac ustroju! System sie zdegenerowal na skutek entropii. Ale leczenie bylo dosc proste!

Szokuje taki zryw bo to naprawde bylo jak Solidarnosc! Nagle wybuchlo i w pare lat zmienil sie kraj! Niestety nie mozna bylo usunac krola ,Stasia'... To byl powazny problem. Miec na czele takiego to tragedia. Gdyby i jego usuneli i wzieli prawdziwego mezczyzne inaczej by to poszlo!

Uczmy sie od nich bo mamy blizniacze problemy! Panstwo z dykty i o co ambasady. Masonow tez nie mowiac o... Aj waj znowu o nas! Anty...mityzm.

Aha i konstytucja to byl zamach stanu zadna tam demokracja! Pamietajcie ze liberum veto bylo tego typu ze nie dalo sie go legalnie zniesc bo przy pierwszej probie nastapilo by co? Liberum veto! Sprobujcie zatem legalnie to wypieprzyc na smietnik? Nie da sie! Podbnie bylo zreszta w maju 1926 roku! Zamach stanu moze byc dobry gdy ratuje kraj. Zarowno w XVIII wieku jak i w 1926 poszlo w dobrym kierunku. Likwidacji rozpasanej demokracji ktora jest systemem zlym! Udowodnili to starozytni! A wam o tym nic nie mowia. Celowo.

Prawo w mysl cywilizacji Kościoła jest tylko wtedy prawem gdy jest realizacja dobra. Jesli zaczyna niszczyc jest nielegalne z automatu! Wtedy tzw. zamach stanu jest tak naprawde aktem sprawiedliwosci! Przywraca dobro czyli staje sie wyrazem praworzadnosci! Praworzadnosc to nie zgodnosc z przepisami np. III Rzeszy. To zgodnosc z Prawem Boga. Czyli Ewangelią.

BRMTvonUngern

Józef Beck odpowiada na żądania Hitlera

- Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna. Tą rzeczą jest honor! - mówił Józef Beck, minister spraw zagranicznych II Rzeczypospolitej w słynnym przemówieniu wygłoszonym 5 maja 1939 roku.

...

Najwazniesze akty w historii kraju moga byc albo haniebne albo chlubne. Brak ich na ogol jest hanba bo oznacza z reguly kapitulacje. Targowica nie stala sie np. aktem waznym bo rzecz jasna nie ona zdecydowala o historii a ruska agresja do ktorej byla tylko pretekstem. Aktem symbolicznym jest natomiast Konstytucja 3 Maja.

Przemowienie Becka jest wielkom symbolem bo dotyczylo potwornego XX wieku. Byla stanowiskiem JEDYNYM! SPRZECIWU WOBEC TEGO CO MIALO NASTAPIC! Nikt sie praktycznie nie sprzeciwial! Tak wielka byla degradacja! A sprzeciw Francji wiemy jak wygladal.

Totez wszysycy z wyjatkiem Polski wyszli splugawieni zniszczeni moralnie bez honoru. Oczywiscie troche inaczej na polu osobistym! Nie kazdy nawet Czech wyszedl bez honoru! Ale panstwowo to praktycznie tylko Polska!

Bo i nasz kraj byl ewnementem! Rzadzacy mysleli o honorze kraju nie o utrzymaniu koryta! Szok! To sie w ogole nie zdarza! Totez i widac ze ci rzadzacy byli zupelnie inni! Tak jak i tamten Naród! Wtedy rzadzili najlerpsi. Poziom wladzy znacznie przewyzszal srednia nie tylko narodu a nawet elit! Gdy potem do wladzy doszla opozycja to byl upadek na dno! Kontrast niebywaly!

Honor Polski nigdy nie byl nawet zagrozny w tych latach gdy inni w ogole go nie mieli! Tu rzadzacy nie wahaja sue stracic wladzy aby ratowac honor a normalnie to wladza jest gotowa nie tylko stracic honor ale i zrujnowac kraj oddac obcym byle byc przy korycie! Co widzimy teraz.

To wszystko ma oczywiscie znaczenie nadrzyrodzone! Dla Boga to nie jest kultura i sztuka i obyczaje epoki. Bóg traktuje to smiertelnie powaznie! Tu chodzi o zbawienie dusz! Utrata honoru to potepienie wieczne! Co to bowiem oznacza czlowiek bez honoru? Judasz! Zdrajca donosiciel łajdak! Gorzej niz kryminalista bo ten moze miec swoj wypaczony ,honor'. Za to jest pieklo!

II Wojna Swiatowa jak wiemy z objawien nie byla wynikiem ,gry sil politycznych'! Jezus mowi wyraznie Rozalii Celakównie ze grzechy w Polsce sa olbrzymie! Najgorsze to zabijanie nienarodzonych i bedzie kara! I ten specyficzny rodzaj pokuty Polacy przyjeli! To znaczy przy okazji okryli sie chwala bohaterską! Bo Bóg jak daje kare to jest ona wrecz nagrodą! On zawsze jest DOBRY!

Widzimy ze traktowanie zdarzen historycznych zwlaszcza tych ciezkich przejsc jako jakies ,przypadki' wynikle z tego ze jascys tam przwodcy zle wybrali sojusze jest glupota! Biblia wyraznie mowi na przykladzie Izraela ze gdy Izrael grzeszy to spotyka go kara! Np. kleska w wojnie a gdy mocno grzeszy to niewola! Jak zatem moglby uniknac czegos na co zasluzyl?
Pokuta oczywiscie jest ratunkiem ale to trzeba pokutowac! A ludzie tego nie robia tylko wzmagaja grzech!

A zatem wszelkie tragedie narodowe np. przegrane powstania maja charakter nadprzyrodzony i pokutny! Jak choroby w zyciu czlowieka. Dzieki nim dusze sie uszlachetniaja i nie bylo by w Polsce takiego ducha gdyby nie one! Przeciez nigdzie na swiecie nie ma takiej mocnej swiadomosci jak w Polsce! W koncu pojecie Naród Wybrany nie jest z powietrza! Musi to jakos sie objawiac! I mamy kult Matki wielu swietych wysoka religijnosc. Na pewno porownawczo z innymi. Bo w koncu w stosunku do kogos musimy to porownac.

A zatem ateistyczne interpretacje historii jako ,przypadku' albo wypadku przy pracy ze wladzy nie wyszlo sa absurdalne. Tym bardziej ze w czasach saskich gdy rzadzily naprawde miernoty i szemrane typki kraj sobie trwal i nawet szlachta chwalila sobie to bagienko! Gdy wyroslo wybitniejsze pokolenie i zaczelo wychodzic z bagna to rozbiory...
A przeciez chyba raczej rzady idiotow powinny doprowadzic do upadku?! To sa procesy ktore po prostu musza dojrzec! Ludzie nie maja az takiego wplywu na nie prostymi decyzjami.

To sa kwestie moralne, duchowe zalezne od tego czy w zyciu codziennym wybieracie dobro czy zlo! Jesli powszechne jest lajdactwo i oszustwo to jak Polska moze kwitnac! Jasne jest ze Bóg musi zareagowac i to bolesnie zeby nie wyrosly tak patologiczne pokolenia ze zbawienie w koncu przestanie byc mozliwe!

A zatem nie interpretujmy historii ateistyczno materialistycznie zwlaszcza gdy jestescie wierzacy i za takich sie uwazacie! I wrecz deklarujecie ze Polska ma byc Wielka Katolicka a potem interpretacja historii jakby tylko chodzilo o to kto kogo i jak przechytrzyc wroga. To jest przeciez metoda szatanska dokladnie! Bezbozna! Nie ulatwia oczywiscie sprawy nauka historii ktora rzecz jasna opisuje tylko dzialania ludzi. Ale to trzeba rozumiec ze historyk ma przedstawic fakty i to robi! Nie tlumaczy sensu duchowego.

Trzeba dostrzegac dzialania Boga. On wszystkim rzadzi a narody wychowuje jak i ludzi! Prowadzi przez cierpienie gdy szerzy sie grzech! Od zrozumienia sensu historii jest Biblia! Trzeba porownac wydarzenie z naszej historii z podobnym w Biblii. Tam bedzie wyjasniony jego sens! To juz teologia nie historia!

BRMTvonUngern

"15 czerwca 1906 r. urodził się Leon Degrelle - jeden z największych narodowych rewolucjonistów. 'Oto prawdziwa wielka rewolucja, którą trzeba przeprowadzić. Rewolucja duchowa. Albo bankructwo epoki. Zbawienie świata spoczywa w woli dusz, które wierzą'" – taki wpis pojawił się na oficjalnym koncie Brygady Lubelskiej ONR na Twitterze.

...

Degrelle byl glupcem ktory uznal ze Hitler zwyciezy i w ramach ,realizmu' politycznego trzeba wspolpracowac z Hitlerem. To ma byc wzor dla mlodych Polakow? Widze ze mamy jakichs niepolakow teraz. Obrazanie Kosciola powstancow Becka Rydza Smiglego i postawy Polski jakies dziwaczne pseudowzory z zagranicy. Jakichs bredni turboslowianskich! Wszystko tylko nie Polska! I nie chodzi o ,lewactwo' bynajmniej nie o sorosowcow. Tylko takich niby to buntownikow przeciw ,systemowi'. Nie ma dla nas wzorow za granica! To co w Polsce jest najlepsze na swiecie. Bez Boga zaden bunt nie ma sensu. Szatan was zwiedzie natychmiast.

BRMTvonUngern

Czym byl nieszczesny ONR? Siegnijmy po solidnego historyka polityki ktory na dodatek wtedy zyl i mial w malym palcu te sprawy! My takiej wiedzy nie mamy.
T2 str 602 Najnowsza Historia Polityczna Polski wydanie pierwsze po 89 moje wlasne z ktorego uczylem sie historii tych lat!
W 1934 byl najgorszy rok dla Stronnictwa Narodowego. Wychowankowie Dmowskiego weszli zamachem stanu do wladz stronnictwa. Na co mlodzi sie odlamali. Czyli normalna awantura pokoleniowa. I wtedy powstal ONR z liderami:
Henryk Rossmanem, Janem Mosdorfem W. Zalewskim. Nazwiska brzmia zydowsko co nie dziwi! Bo nacjonalizm to znak firmowy tego ludu. Czyzby geny? Grupa kroczyla ewidentnie pod urokiem Mussoliniego jednakze uzywajac swoistej ,filozofii katolickiej' ktora jednak nie miala milosci blizniego za cel pierwszy wiec jakaz ona katolicka? Tak jak carat byl ,chrzescijanski'. Czyli bluzniercze uzywanie religii.

Z tego wylonil sie ruch jeszcze gorszy ONR falanga. Tu wzorem byl wrecz Hitler. Napasci fizyczne na sklepy zydowskie np.! Tu liderami byli Piasecki i Wasiutyński.

Oczywiscie polityka wtedy nie byla tak ugrzeczniona jak teraz! To byly raczej stadiony z chulami tlukacymi sie palami! Bicie uznawano za ,normalna akcje polityczna'. Co nie zmienia faktu ze ci tutaj przekraczali nawet te normy.

Losy tych ludzi byly rozne. Mosdorf i Rossman zgineli z rak nazistow w obozach ! Zatem laczenie ich z Hitlerem to podlosc ale Piasecki zostal agentem jakiejs Śmierszy czyli sowieckim i prowadzil podwojne zycie w PRL niby to pomagal AKowcom ale tez wypelnial zadania zlecone z Moskwy. Tlumaczyl to ,realizmem politycznym'. Ze trzeba myslec realnie jak uczyl Dmowski. Zydzi z UB zamordowali mu syna w sposob rytualny. Glosna sprawa swego czasu. Syn oczywiscie niewinny! Rozliczyl go Bóg na ile jakies dobro uczynil.

Rasumujac ONR to zaden wzor i cokolwiek co warto kontynnuowac. Jednakze jak jakis mlody sie tym fascynuje nie mozna tego mlodego niszczyc bo przeciez pociagaja go te dobre rzeczy na ogol. Narod katolicyzm itd. Mlody cos przeczyta i sie zachwyci bo dla niego to nowe.

A Degrelle to typek ktory zwiazal sie Hitlerem! Uznal ze niesie on ,odrodzenie Zachodu"! Nie byla to milosc platoniczna bo konkretnie oplacany materialnie! Idiota ten wstapil do oddzialow kolaborantow ktore nazywaly sie Waffen SS plus cos tam. Galizirn dla Ukraincow np. Czy inna Valonia. I opisuje w swoich fasntazjach ,walki z komunizmem'. Jaki to byl ideowy i z komuna walczyl. Podobna do tego jest literatura sowiecka tylko ze ci walczyli z ,nazizmem'. O zbrodniach ani slowa o pakcie Hitler Stalin tez. Oczywiscie historyk to dostrzeze ze facet jest obludny ale nie dzieciak!

Opisy w stylu: Łany pszenicy blyszczaly w sloncu! W oddali widac bylo wioske.
Itd. Kroey zboze zniwa plus bohaterstwo nasze w walce z bolszewizmem. O egzekucjach cicho! Tak wyglada ,literatura' wspomnieniowa sowiecka i nazistowska. Styl naiwnej bajki. Jest to obluda i syf! Ale komunisci i nazisci ida w zaparte! Do konca zycia moeia ze robili dobrze! Nie bylo u Degrella chyba takich rzeczy jak u Morela czy Wolińskiej. Ale coz z tego! Inni to robili za nich!

I oczywiscie Degrelke nienawidzil Polski! Bo my stanelismy twardo przeciw zlu! On na odwrot! Wiec rzygal nienawiscia. Bo jest ona wyrzutem sumienia dla zlych! Ze mozna byc dobrym! Podobnie jak ostatnio Michnik i inni z rodzin zydokomuny!
Oczywiscie pismidla Degrella sa zrodlem ale do psychiki kolaboracji! Czytane przez nie majacych pojecia o psychologii czy historii mlodych robia im wode z mozgu! Tym bardziej ze nawet w obecnej polityce nikt nie traktuje powaznie oswiadczen dzialaczy partyjnych ze chodzi im o jakas ,wielka sprawe'! Wiadomo ze chodzi o koryto. Tym bardziej u osobnikow pakujacych sie w komunizm czy nazizm naprawde nie chodzi o dobro! Jest egoizm i wlasne problemy wewnetrzne.

Sklejanie czegos takiego z Polska jest obrzydliwe. Wstretne ohydne. W ogole przenoszenie zachodnich ruchow politycznych na Polske jest glupie. Zupelnie inny swiat! Jest to calkowicie inny duch! Tym bardziej teraz!

BRMTvonUngern

Kolejny belkot to Piłsudski ,socjalista'. Co mialoby rzekomo okreslac go i podsumowywac. Co wieksi szurowie nawet probuja powiazac to z PRLem! Ze niby to jakies podobne. Tymczasem przez caly PRL byl zakazany rowno. Dopiero w 1988!!! Mozna bylo cos napisac pozytywnie! Ale wtedy to juz system leżał i pozwalał duzo.

Piłsudski byl socjalista jako 25 latek! Czyli w wieku bardzo mlodym. W tym wieku to sie idzie razem z kolegami a ci ida za modą. Nie mozna na powaznie okreslic czlowieka na podstawie jego decyzji w wieku 25 lat! Moda jak wiemy jest plytka i przemija.

Warto jednak poznac co mowil o tym temacie:

„Socjalizm był przed wojną najdalszą metą postępu społecznego, a przynajmniej za taki postęp uchodził.

!!! Sa watpliwosci czy socjalizm byl postepem! CZY TYLKO ZA TAKI UCHODZIL?!!!
Pamietajmy tez ze Pilsudski nie mowil wszystkiego bo przeciez nie zalezalo mu aby obrazic kochajacych te ideologie! Czy wierzacych w nia! Dalsze slowa to:

Po wojnie socjalizm zaczął przegrywać i nadal będzie przegrywał.

... To chyba mowi wszystko! System ten oglaszal sie postepem ale nim nie byl! Byl wymyslem!

,,W dwóch państwach, tak pod każdym względem różniących się od siebie, doszedł do władzy i w obu państwach zawiódł. Mam na myśli Rosję i Anglię”.

- W ROSJI STAŁ SIĘ NOWĄ FORMĄ NIEWOLNICTWA
a w Anglii socjaliści
"nie stworzyli nic nowego, nie wydobyli z siebie nic, co wpłynęłoby na losy świata lub chociażby Anglii".
~Rozmowa Józefa Piłsudskiego z Arturem Śliwińskim; jedna z wielu w 1931 roku

...

Czyli skrajny marksizm bolszewicki doprowadzil do horroru nieznanego w dziejach swiata!
A druga wersja ewolucyjna w istocie nic nie miala do zaoferowania! Po prostu partie ,socjalistyczne' zasiadly w parlamantach i tworzyly rzady. Wprowadzajac jakies ustawy. I tyle. Zadnej eksplozji postepu nie bylo widac. Bo w istocie system ten udawal postep ale nim nie byl!

Jak widac u Pilsudskiego nie ma cienia zachwytu do tej ideologii. Bo byla ona sprzeczna z jego osoba! Socjalisci to apriorysci czyli ideolodzy. Wymyslili najpierw ideologie a potem dostosowywali do niej zycie! Tymczasem Pilsudski byl realista! Calkowitym! Zadnej ideologii nie pozostawil! Jego zycie to nie ksiazki choc duzo pisal! Paradoks! A jednak! Pozostawiajac mnostwo tekstow bynajmniej nie tylko podpisanych urzedowych drukow! Wiele ,noweli' ktore sytuuja go w gronie tworcow literatury polskiej! Tak to nie zadne kadzenie! Naprawde literat!

Mimo to jego zycie to jego zycie! To co robil jest jego dziedzictwem! Czlowiek czynu. I jesli byscie chcieli poznac jego zyciorys to sie pogubicie! Tyle postaci! Aktor w zyciu tyle rol nigdy nie zagra! Panicz zeslaniec rewolucjonista literat powstaniec bojowiec zolnierz naczelnik marszalek minister?! wodz wiezien potem internowany bo wiezien to przesada dla Magdeburga! prawodawca, drukarz, emisariusz w Japonii!!! Dyktator! Swoisty monarcha ale duchowy. Dziadek w koncu! I mnostwo pewnie innych. Niebywaly kalejdoskop!

Nie ma drugiej takiej postaci! To jest prawda o nim ktorej umysly prymitywne nie pojmuja i potrzebuja jednego wymiaru. Nie 100D tylko 1D.

To spowodowalo ze jest symbolem kraju i epoki. Przywodca jednej partii nigdy nie nada sie na symbol kraju.

Dlatego umysly prymitywne nie powinny sie nim zajmowac bo za wysoka poprzeczka. Tylko sie osmiesza.

BRMTvonUngern

AK na Wołyniu porzuciła Polaków na pastwę UPA?

Dowództwo AK porzuciło Polaków na pastwę okrutnych zbrodni Ukraińskiej Powstańczej Armii - pisze w swojej najnowszej książce Piotr Zychowicz. Jego "Wołyń zdradzony" we wtorek trafił do księgarń. Gdzie byli ci malowani chłopcy, te wszystkie "Wilki", "Błyskawice" i "Gromy? - pyta autor.

...

Za Bugiem. Ile karabinow pistoletow miala AK w 1943? Nie chce mi sie szukac. W Powstaniu bylo ich malo. 10 tys moze w calym kraju mozna bylo ludzi uzbroic w 1943. Co innego w 1944 wtedy bylo ,duzo lepiej'. Na Wolyniu bylo 250 tys Polakow troche wiecej niz 1% AK! Czyli 100 moze 200 sztuk broni glownie krotkiej bo pistolety latwiej ukryc. Jak 100 ludzi moglo obronic masy szeroko rozrzuconej ludnosci przed hordami wspieranymi przez Niemcow?

Kolejne rzyganie osobnikow nie majacych pojecia o historii! Naprawde jesli ludzie studiuja dziesieciolecia historie to nie przypadkiem. Juz chlopiec 12 letni powinien lubic historie! A 15 latek to powinien regularnie pozyczac ksiazki historyczne! A licealista to juz musi sie wykazywac w tej dziedzinie czytajac duzo i dopiero taki ktory czytal juz KILKASET!!! ksiazek jest KANDYDATEM na studia historyka! A studia to nie imprezy tylko biblioteka! Po skonczeniu to juz powinien miec na koncie tysiacie ksiazek a to tylko magister! A tu jeszcze doktor! Nie mowiac profesor!

A wy czytaliscie 5 ksiazek i juz kanal na youtube. PRAWDZIWA PRAWDA O PILSUDSKIM ! NIC NIE ZROBIL! I musicie mnie wspierac finansowo zeby poznac ,prawde' itd. Tak to teraz wyglada.

Niestety zrozumienie historii to arcymistrzostwo! Wszak obejmuje WSZYSTKO! Tu trzeba ludzi genialnych! Oczywiscie do opisania historii wioski czy osoby starczy rzetelna praca! Ale historia narodu? To moze tylko oceniac geniusz. Historyk zreszta zna tylko swoj odcinek bo po prostu sie nie da! Na dodatek historia muzyki fizyki chemii ekonomii jest na innych wydzialach bo inaczej historia obejmowala by wszystko! Bo w istocie obejmuje! To co bedzie? Nikt nie wie. Co jest teraz wiecie tylko wy bo przezywacie. Wszystko czego nauczaja JUZ BYLO! Jest historia.

Królowa nauk. Tak naprawde to co nauczaja na wydzialach historii to tylko historia polityczna. Bo nie dali by rady inaczej.

I oczywiscie HISTORIA BIBLIJNA!!! Biblia to bylo nie bylo w duzej czesci historia choc zawiera wszelkie gatunki typu poezja nowela itd.

Reasumujac ci co sie biora za to sa absurdalni w swojej niekompetencji. Wszak szewc aby byc mistrzem musi latami robic buty! Co dopiero historyk ktory nie ma jasno okreslonego wyniku koncowego! Nie wie co mu wyjdzie i nigdy nie robi podobnego ,wytworu'.

BRMTvonUngern

80 rocznica wybuchu wojny wiec czas spuscic z nurtem szamba kolejne rzygi zniewazajace Polskę.
Pierwsze to Beck. Robienie z niego z idioty czy glupka obraza oczywiscie i naszych przodkow ze dali sie rzadzic idiotom. Jest tez tez abberacja umyslowa gdyz wszelkie dokumenty swiadcza ze wrecz przeciwnie. Skoro sa wspomnienia dyplomatow ze byl ,obludny i falszywy, zdolny do wszystkiego' calkowicie obala brednie o glupku. Glupek bylby chwalony. Jesli oszusci i obludnicy pisza o kims tak TO JEST PODZIW! Nigdy go nie wykiwali! I stad zlosliwosc.

Cat Mackiewicz puscil brednie o tym jak brytyjczycy wykiwali Becka bo wciagneli rzekomo Polske w wojne aby odwrocic atak na siebie! Mackiewicz znal realia stad jego manipulacje maja pozory prawdy.

Tymczasem owszem Hitler chcial atakowac Francje ale nie byl takim idiota zeby miec Polskę z tylu. Wiec wyslal Goeringa z propozycja zeby Polska zerwala z Francja sojusz! Tak! Oddala Gdansk i przeprowadzila tzw. autostrade przez pomoze EKSTERYTORIALNA! W zamian mowil o ,rekompensacie na Ukrainie'. Czyli Polska miala zdradzic bardzo potrzebnego sojusznika a w zamian oddac sporo ZEBY HITLER MOGL ZNISZCZYC FRANCJE! A potem juz wladze w Polsce mogly sobie dospiewac co bedzie z Polską bez sojusznika a z potezymi Niemcami.

Oczywiscie tak kuriozalna propozycje mozna bylo tylko odrzucic bo to bylby rzad idiotow gdyby poszedl na takie cos. To by bylo dazenie do zguby.

Jednakze w tej sytuacji grozil atak na Polskę! Z tym ze w sojuszu z Francja ale lepiej walczyc w sojusz niz samotnie. Co oczywiste. Ale to malo.
Beck jeszcze podpisal uklad z Brytania i to on ich wrobil nie oni!
Ukryl przed Brytyjczykami zadania Niemiec udajac ze nie ma zadnych kwestii spornych! A poniewaz mial opinie zdolnego do wszystkiego Brytyjczycy bali sie ze wejdzie w sojusz z Hitlerem! Zeby go ,odciagnac' podpisali uklad! Tymczasem nie bylo kogo odciagac bo nigdy by Polska nie poszla na taki uklad! Uklad z Brytania byl szokujacy bo gwarantowali nam ze beda walczyc O CALOSC TERYTORIUM POLSKI! Polska gwarantowala zreszta calosc dla tego Imperium! Nigdy Brytania nie dala takich zobowiazan bo oni nigdy sie nie wiaza! Beck jednak tak ich przycisnal!
W istocie to byl mistrz dyplomacji. Szkoda ze dyplomacja nie zalatwia niczego oprocz pewnych form bo bysmy byli uratowani gdyby tylko o dyplomacje szlo.

To sa fakty z dokumentow angielskich polskich itd. ,Inne wersje' ktore spotkacie to rzygi tych samych czesto kanalow co nadaja o reptilianach mocno resortowych. Uwazajcie na takie ,centra edukacyjne'.

Kolejny rzyg to ,ucieczka' rzadu. Absurd tego jest niewyobrazalny! Rzad mial oboweiazek ,uciec' zeby czasem nie wpadl w rece wroga bo wtedy mogli by byc zmuszani do jakichs szkodliwych aktow! Toz zwykla logika nakazywala nie dac sie! To nie jest tchorzostwo tylko obowiazek! Rzad nie jest od strzelania. Tak jak kucharz wojskowy nie jest tchorzem ze nie strzela tylko sie chowa w kuchni! On ma GOTOWAĆ! Rzad po prostu jechal do Francji gdzie ich nie chcieli zreszta i stad uwiezili w Rumunii! Tragedia byl rzad Sikorskiego o czym wie kazdy historyk z minimalna wiedza jak miekki byl wobec Zachodu!

I Rydz Śmigły! Ataki na niego ze nie wzial pistoletu i nie rzucil sie na Niemcow zeby zginac bija Himalaje glupoty! Takiego debila na czele to ja bym nie chcial! Co nie wie ze Wodz nie jest od strzelania. W istocie to samo co rzad. Najlepiej jak najwyzsze wladze nie wpadna w rece wroga.

Kurizalne sa te wyrzygi gosci mieniacych sie ,realistami' przeciwnikami ,romantyzmu' a zasdajacy zeby wladze rzucaly sie z pistoletami na czolgi i ginely ,honorowo'. Ale zarzuty wobec wladz tego okresu nigdy nie mialy sensu. Jacys prlowscy propagandysci jakies popluczyny po endecji myslace ze skoro taka tragedia to ,jest okazja zeby dowalic'. Nie nie ma ,okazji'. Jedyne co pokazuja to wlasne dno intelektualne. Akurat wladza zrobila wtedy co trzeba. A te bezmyslne rzygi nic nie udowadniaja poza glupota ich tfurcow. Akurat sytuacja byla beznadziejna i jedyne co mozna bylo zrobic to zachowac godnosc. I to zrobiono.

Do 89 to bylo oczywiste ale przez ostatnie lata wiedza o historii spadla do zera na skutek ogolnego obnizenia poziomu edukacji i masowej produkcji pseudomagistrow. Teraz mozna wcisnac wszystko czego objawem jest rynsztok medialny.

BRMTvonUngern

Zaszczuty Bohater. Nie uronił żadnej sztabki polskiego złota we wrześniu'39

Za co polski rząd we Francji podziękował mu… oskarżeniem o nadużycia finansowe. Ignacy Matuszewski, szef polskiego wywiadu w czasie wojny polsko-bolszewickiej. Minister skarbu II RP.

!!!

Tak przypominajmy fakty! Bo mlodzi ucza sie z filmikow jutjuba historii a tam osobnicy pokroju Ziemkiewicza produkuja absurdy dla kasy.

Jakosc rzadu polskiego przed wojna to byl rekord jakosci w skali swiata! Nigdy u wladxy nie bylo tylu dobrych ludzi! Nigdzie! Jednakze jak wiemy Jezus powiedzial ze za malo dobra bylo przed wojna! Musi nastapic oczyszczenie! Tak! Bo Polska ma byc bez skazy! Jednakze to nie znaczy ze mozna sanacje porownac ze scierwem ktore mamy teraz! Za takie cos powinno byc bicie w ryj! Nie bylo nawet korupcji! Ktora ,zawsze jest'. Owszem nie bylo demokracji ale to akurat dobrze. I oczywiscie opozycja tamtych lat akurat ... moze byc porownywalna z obecnymi. Oszczerstwa ponizanie itd. To sa generalne oceny oczywiscie! Nigdy nie mozna uznac ze kazdy byl jak gromada ale poziom opozycji byl zalosny. Mimo ze oczywiscie wladza nie byla idealna i tez glupcy byli. To jest realne zycie. Tu nie ma idealow!

BRMTvonUngern

Śmierć Edwarda Śmigłego-Rydza

Dla większości Polaków umarł już w nocy z 17 na 18 września 1939 roku – kiedy haniebnie przekroczył granicę rumuńska i porzucił własnych żołnierzy na pastwę Niemców. Pokaz tchórzostwa Naczelnego Wodza nie był jednak ostatnim rozdziałem jego historii

...

Widzimy typowy przyklad obecnej haggady. Uzywanie emocjonalnych okreslen hanba tchorzostwo itd. Oczywiscie jest to ohyda. Historycy nie zanotowali ,tchorzostwa' Wodza Nasczelnego! TAK NA TO TREZ MUSZA BYC DOKUMENTY! Typu glos jego drzal krzyczal uciekajmy itd. Oczywiscie nic takiego nie bylo to sa rzygi. Uwazjcie bo to nie wiadomo kto pisze. Nie tylko w wielkiej lechii siedza rozni niedobitkowie ub sb i innych sluzb. Ich ,zaslugi' dla Polski sa wiadome. A nawet jak pisze to koles nie zwiazany z takimi to co onnzrobil dla Polski. Co robil Śmigly to wiemy. Mogl np. polec bardzo łatwo! Wielu jego przyjaciol nie dozylo roku 1918! Wiec z szacunkiem.
A nade wszystko 8 przykazanie obowiazuje tez przodkow! Ze zmarli ze nie strzela po pysku nie znaczy ze mozna juz z nimi robic co sie chce. Dbajcie o swoje dusze.
Polska w 1939 ANI NIE OKRYLA SIE HANBA ANI TCHORZOSTWEM. Czego bardzo by chcielo wrogowie Polski. A wladze nie ,uciekaly' tylko jechaly do Francji tworzyc Panstwo na Uchodzstwie! Nie dojechali bo ich uwiezili! Dlaczego? Bo sie ich bali! Nie oddamy ani guzika! Oni by nie oddali! To Zachod znalazl takich co oddali! Taka jest prawda! Uczcie sie! Obalenie Sanacji bylo tragedia! O czym wie kazda osoba majaca pojecie o tych czasach!
Nie tylko Gross i nie tylko od strony zydow Polske probuja opluc osmieszyc wmowic jakies hanby tchorzostwa. Trzeba myslec!

BRMTvonUngern

Stefan Starzyński – prezydent, który poświęcił życie dla stolicy

80 lat temu Niemcy aresztowali Stefana Starzyńskiego. "Mógł uciec, nawet miał rozkaz opuszczenia miasta razem z rządem, ale tego nie uczynił. Został do końca. To jest wzór odpowiedzialności za funkcje, które mu w zaufaniu zostały powierzone". "Chciałem, żeby Warszawa była wielka" [+audycja]

...

Przypominajmy bo wrogowie probuja nam wmowic ze przedwojenne wladze to ,tak jak teraz'. Tu juz by trzeba w morde strzelic za zniewage.

BRMTvonUngern

Prawdziwa liczebność husarii. W 100-osobowym oddziale nigdy nie było 100...
wielkahistoria.pl

...kawalerzystów. W Rzeczpospolitej Obojga Narodów nie brakowało absurdów. Za wprost wyjątkowy wypada uznać sposób organizacji oddziałów kawalerii. Przyjęte metody sprawiały, że w oficjalnie stuosobowym oddziale husarii nigdy nie służyło stu jeźdźców.

KOMENTARZE (6) : najstarszenajnowszenajlepsze

Waspin 4 godz. temu via Wykop Mobilny (Android) +6
tak trochę autor nie bierze pod uwagę pocztowych, generalnie oddział stuosobowy miał na stanie ok 250 ludzi z czego 200 mogło walczyć, nawet gdyby towarzyszy pancernych zostało 25, to pewnie oddział nadal miałby koło setki głów.
udostępnij

iosnin 3 godz. temu 0
@Waspin: Przecież to Wielka Historia - taki historyczny Fakt, tylko gorzej redagowany. Zero rzetelności, tylko pogoń za sensacją.
udostępnij

artiko 2 godz. temu 0
Słabo przygotowany artykuł, poza towarzyszami husarskimi , praktycznie każdy z nich miał około dwóch pocztowych jeźdźców, a do tego dochodziła luźna uzbrojona czeladź. Samej takiej czeladzi niektórzy towarzysze mieli po 8-10 osób nie licząc po husarsku uzbrojonych pocztowych.

...

Mamy wielka zapasc wiedzy. Judaizacje. Zamiast historii wiedzy hagada czyli gada gadka...
Nie tylko Gross! Jakis Zychowicz ale jakies fakty superexpressy zalewaja nas bredniami.
Oddzial husarii 300 porcji na ogol mial 300 konnych do walki! Koniec kropka. To samo pancerni i jazda lekka. Górski Historia Kawalerii czy Jazdy raczej. Przytacza konkretne oddzialy.

To jest plaga co sie wyprawia w tej materii.

BRMTvonUngern

Ciekawostka II wojny. Polskie tankietki niszczyły niemieckie czołgi.

W czasie ataku Niemiec na Polskę, Polacy używali małych tankietek, których niemieckie czołgi nie były w stanie trafić bo były niższe niż wysokość lufy czołgu. Natomiast tankietki z łatwością przebijały pancerz czołgu. Dlatego plutonowy Orlik zniszczył tankietką wiele niemieckich czołgów Wink

...

Cyb_pl 2 dni temu 0
" Polacy używali małych tankietek, których niemieckie czołgi nie były w stanie trafić bo były niższe niż wysokość lufy czołgu."

No jakby stanął obok to faktycznie tak nie obniży lufy - ale czołgi strzelają do celów oddalonych, i wtedy nie ma problemu bo grawitacja zrobi swoje i pocisk obnizy lot...A problemem był mały rozmiar tankietki - mały, ruchliwy cel ciężko trafić.

"Natomiast tankietki z łatwością przebijały pancerz czołgu."
Te wyposażone w karabiny maszynowe też z łatwością przebijały pancerz czołgu???
Przypominam ze były różne modele tankietek, przeważająca większość była uzbrojona w karabiny maszynowe, tylko część TKSów przed wybuchem wojny zdążono przezbroić w działka 20 mm. Te działka na wrzesień '39 były bardzo dobre, bo przebijały chyba każdy ówczesny czołg niemiecki.

Cytat: "Ponieważ uzbrojenie czołgu TKS uznano za niewystarczające, na początku 1939 roku (po wcześniejszych próbach jesienią 1938)[1] postanowiono przezbroić 250 czołgów (TK-3 i TKS łącznie) w nkm wz. 38FK kal. 20 mm., polskiej konstrukcji. Do grudnia 1939 miano przezbroić 50 czołgów TK-3 i 60 TKS[1]. Ogólna liczba czołgów planowanych do przezbrojenia: 70 TK-3 i 80 TKS. Cykl ten miał się zakończyć z końcem lutego 1940. Do wybuchu wojny zakładom PZInż. dostarczono 26 sztuk nowego uzbrojenia. Ile zdołano przezbroić dokładnie czołgów, nie wiadomo, dość, że w linii znalazły się 23 TKS-y (24)[3] z działkiem 20 mm"

"Dlatego plutonowy Orlik zniszczył tankietką wiele niemieckich czołgów"

OIDP to Orlik wprowadził taktykę, że w 3 tankietki (1 TKS z działkiem 20 mm, pozostałe 2 z karabinami maszynowymi) kampili na niemieckie czołgi w zasadzkach. Jak jakiś czołg podjechał pod strzał, to TKS z działkiem niszczył/uszkadzał czołg, a jak załoga wyskakiwała z czołgu to pozostałe tankietki kosiły ich seriami...

...

Te z ckmami tez mogly pewnie przebic bo taki pzkfw 1 (numer wskazuje jak byl ,nowoczesny') byl naprawde slaby a pancerz z boku cienki. Tankietke tez by przebil pewnie ale wlasnie byla super mala!

Osmieszanie przedwojennego sprzetu to tez sposob na zniewazanie Polski ze niby takie glupki tankietki mieli a to takie male ze nic. Oczywiscie jakby byly duze to mozna pisac ze wielkie latwe do trafienia i slabe! Widzicie ze oszczerstwo zawsze sie znajdzie. Akurat sprzet byl przed wojna mocno testowany I NIE BYLO MOWY ZEBY POL BUDZETU POSZLO DO NIBY SOJUSZNIKA NA ,ZAKUPY' BO ,TRZEBA'! To znaczy po 1926 bo przed to bylo tak jak teraz... Tylko ze wtedy Francja i tez co ciekawe afery samolotowe! Jak to historia sie powtarza!

BRMTvonUngern

Ocalała z rzezi wołyńskiej: Niemcy i Sowieci pomogli nam bardziej niż AK

Tylu było już ministrów sprawiedliwości, premierów, tylu było naprawdę wspaniałych ludzi i nikt nie zajął się tematyką Wołynia. Dla nas nigdy nie było czasu ani miejsca - mówiła Janina Kalinowska odbierając statuetkę Strażnika Pamięci 2019 w kategorii "Instytucja". Szefowa Stowarzyszenia...

...

Pyza56 5 godz. temu +10
Tylko z tego co mi wiadomo to Niemcy doskonale wiedzieli o zamiarach Ukraińców w stosunku do Polaków. Niemcy WSPÓŁPRACOWALI z Ukraińcami . Bez tej współpracy z Niemcami w 1943 Ukraińcy tak "samowolnie i samodzielnie" nie wymordowali by 200 000 Polaków na Wołyniu i w Małopolsce Wschodniej!Ukraińcy mieli broń ,a od kogo ją dostali, jak nie od Niemców?Ukraińscy Kolaboranci byli żołnierzami Waffen SS .Istniała przecież słynna Ukraińska SS Galizien !

...

Oczywiscie dobrzy nazisci dobrzy sowieci to skutek czytania Zychowicza! Typowe ze ludzie zaczynaja mowic to co czytali jako ,wlasne wspomnienia'. Kobieta mieszkajaca w jakiejs wiosce majaca wtedy 12 lat ,wspomina' zachowania dowodztwa AK absurd!
Zychowicz jest rakiem na swiadomosci historii. To sie zrobil drugi Gross. Po 30 latach ,edukcji' w szkolach humanistyczno ekonomiczno administracyjnych widzimy efekty. Zapasc nauki historii. Nie czytajcie po prostu Zychowicza! Jesli jest to jedyna wasza wiedza o ,historii' to jest tragedia.

BRMTvonUngern

Wyjakowo kuriozalny wyskok tzw. ,Mediów Narodowych' czyli antynarodowych.
Musialem to pokazac!
O bihaterach polskich! Ale patrzcie z kim!

Czy Polska zapomniała o swoich bohaterach? | R. Ziemkiewicz

Ta menda Ziemkiewicz! To moze Urban? Te tępaki nie widza niczego zdroznego ze jakis gnojek wyciera brudny ryj polskimi bohaterami! Typ znany z klamstw podlosci i lapczywosci na kase! Ohyda! To co sie dziwic perwrsom ze profanuja?!

A zeby bylo jeszcze wieksze szambo w tym samym dniu akurat o bohaterze...

FENOMEN Nikodema DYZMY. Piłsudski, Wałęsa, Kowalski | G. Wysok, R. Patlewicz

Co to za nomen omen Wyskok? I Patlewicz. Odbilo mu bo znalazl w IPN papiery na Czerniaka. I to jest bajwyzszy pulap jego mozliwodci! Do oceniania historii Narodu nie wystarczy przecietny mozg i przeczytanie paru ksiazek. Znaj proporcje. Nie bierz sie za zbyt trudne rzeczy bo ci zylka peknie! Bóg zreszta jak widac pyszalkom ogranicza inteligencje dla ich dobra zeby sie osmieszyli i balon pękł.

Szok jakie bezmozgi! Toz sama ichnia grafika pokazuje ich brak kory mozgowej! Trzy twarze prostakow przy czym jeden to wybitny aktor grajacy tylko chama! I czwarta twarz od ktorej bije majestat a z oczu ogien! Przenikliwe spojrzenie geniusza! Oswobodziciel! Zgadnijcie ktora to? Coz za kontrast! Jakim trzeba byc polaczeniem podlosci z tepota zeby wyprodukowac taka grafike! Ze niby to sa cztery podobne twarze! Cwoki! Cymbały! To sa jednak nie tylko glupki ale tez istoty niemoralne. To nie tylko glupota!

Odpieprzcie sie łachmyty od Pilsudskiego! To wyscie wyprodukowali Kowalskiego to porownujcie sobie do niego Dmowskiego! Czy innych waszych tuzow. Ziemkiewicz Andruszkiewicz Macierewicz Czarnecki Rysiu, Marcinkiewicz Jurny Stefek jakis tam Kaminski! Tak to wasza produkcja! ,Geniusze polityki' sie znalezli!
Tfu. Wlasnie dlatego ze endeckie smieci jakies tloczyly w piwnicach oszczerstwa ohydne wrecz o Pilsudskim uchwalono ochrone jego imienia. Bo to byl szok ze mozna taka postac zniewazac w sposob podly. Mozna! Podlosc ludzka zamordowala Zbawiciela to co tam zwykly czlowiek.

To sa opetani bo szatan jest wladca klamstwa oszczerstwa itd.

Zeby nie bylo tak podniosle to taki zwykly filmik ale nawet dobry niestety nawet nie 1000 wyswietlen a ci maja po kilkadziesiat, znamienne:
https://youtube.com/watch?v=Mhz4bK-ztvA

Oczywiscie nie jestem za cenzura ale wobec takiej ohydy nie mozna milczec. Tepic klamstwo i łajdactwo trzeba.
To jest grozne bo rozni ,profesjonalisci' z bankow korpo gield gdy juz zdobeda pozycje najczesciej finansowa to zaczynaja miec ,ambicje intelektualne'. I zaczynaja sie ,doksztalcac' bo historie to mieli 15 lat temu w liceum i to pewnie 1 godzine na tydzien. Czyli 45 minut... Z czego lista obecnosci przerwy otwieranie podrecznika itd. to moze 30 minut historii...

Wpisuja wyszukiwarki i ogladaja cos takiego. I potem ,nauczaja' kolejnych! Dramat!
Nie uczcie sie z zadnych ,popularnych' klikbajtow! To jest syf! Bedziecie miec wode z mozgu. To juz lepiej wziac podrecznik ze szkoly moze jakis starszy z lat 90tych bo teraz tez nie gwarantuje co tam jest. W latach 90tych byla juz prawda a nie bylo jeszcze nowej ideologizacji. Stad najbezpieczniej to czytac.

Widzimy jak walka o prawde trwa caly czas! I nie wierzcie komus tylko dlatego ze mowi o sobie patriota itd. Patriota zreszta o sobie tak nie powie! To juz podejrzane jak ktos sam sobie wystawia swiadectwo moralnosci.

BRMTvonUngern

Dwa tygodnie aresztu za taniec z kobietą. W przedwojennej Polsce przepisy były..

...bezlitosne. Przedwojennych oficerów obowiązywały sztywne reguły, których dotyczyły nawet takich aspektów życia jak… taniec. Boleśnie przekonał się o tym adiutant prezydenta Ignacego Mościckiego porucznik Henryk Comte. Nieregulaminowe tany przypłacił dwoma tygodniami aresztu.

...

Nie bylo takze pupil to moze co chce. Wlasnie dlatego ta armia byla tak znakomita i stad taki opor chocby w Powstaniu Warszawskim! Obecna armia to by raczej bylo jak w Powstaniu Listopadowym. Owszem dyscyplina wyszkolenie na dole tak ale brak wyzszej kadry na poziomie.

Odklamujmy okres przedwojenny bo wlos sie jezy jakie tresci sa na youtube. Z ktorych ,uczy sie' mlodziez. Jest to praktycznie cos w stylu putinowskiej ,dokumentacji'. Nie wierzcie nawet Mediom Narodowym! To sa tylko ludzie i szatan nimi manipuluje jak wszystkimi.
Przypominam ze w skrocie opisal to Pobóg Malinowski bo zakladam ze nie bedziecie mieli czasu czytac setek publikacji na poszczegolne tematy. A trzeba by bo zycie wtedy juz bylo skomplikowane. I np. wojsko to trzeba specjalisty juz nie od karabinu i armaty ale kazdego konkretnego dzialka zeby wiedziec dlaczego produkowali badz nie. Inaczej to jest bredzenie. A przeciez nie tylko wojsko. Kultura oswiata sluzba zdrowia administracja! Wszystko wymaga wiedzy!

BRMTvonUngern

Czy rządy sanacji aż tak bardzo różnią się od naszej współczesności?

Co jakiś czas pojawiają się próby odczarowania II RP. W powszechnym mniemaniu wypada ona zwyczaj lepiej niż PRL i obecna Polska. Niektórzy jednak starają zwracać uwagę, że sanacyjna Polska była państwem, gdzie kwitł autorytaryzm, prześladowano itd.

...

Taa rzady przed wojna to podobne do PRL i tych teraz. No naprawde mam dosc tych obelg. Klamstwo to nie jest takie bez wplywu. Widze coraz wiekszy zamet w glowach ludzy ,wyedukwanuch' na jutub na belkocie jakiegos Ziemkiewicza. Ohydna postac.

Rzady przed wojna od tych po wojnie roznia sie tak jak rzady zdrajcow wobecz rzadow patriotow. Jak czarne i biale. Dlatego Polacy po 39 okazali tak wielkie mestwo a wy teraz to jestescie kupą kupy. Gdyby byla wojna to byscie uciekli do Londynu bynajmniej nie walczyc jak oni tylko z dala od wojny.

Tak nikczemne pokolenie jak obecne jeszcze obraza tych ktorzy pokazali wysoka wartosc. Typowe dla dziadostwa.

BRMTvonUngern

Szok grafika , tzw. ,Mediow Narodowych':

Jakim trzeba byc patusem zeby cos takiego zrobic? Wlasciwie to co sie czepiac Putina? Czy Polska to jego kraj? Czy jest historykiem. Ot zbrodniarz.
A tu mamy niby ,patriotyczna' mlodziez. A faktycznie tez widac problemy z psychika. Tez opetanie.
Widzicie ze nie czepiam sie zwyklych rzeczy ze jakis mlodziak nie zna historii a bredzi. Tylko ohdnych grubych pornograficznych incydentow.
Oczywiscie calkowicie klamliwy przekaz o jakoby swietoszkach NDecji. Zalosne. To byly zbiry krotko mowiac. Zreszta przed wojna to partie mialy uzbrojone bojowki ktore sie tlukly. To bylo na poziomie kiboli. Bo rekrutowali na ilosc. Takie byly realia.

Robienie teraz swietych z takiego elementu jest zalosne.

Jak widzicie trudno rozstrzygnac kto bardziej obraza nasza przeszlosc. Michnikowcy czy tacy ,narodowcy'. Po prostu mlodziez nie ma poczucia sacrum i bluzni w rozny sposob. Plugawi i bezczesci. Ludzie sa do siebie bardziej wbrew pozorom podobni pokoleniowo niz pogladowo. Czyli mlodzi z niby lewicy czyli prawicy sa podobniejsi do siebie niz do mnie. Co nie dziwi bo przeciez uksztaltowalo ich to samo! Najczesciej holyłud. A ja np. ostatni film w kinie to Pasja 2002! 17 lat nie bylem w kinie! Tv nie ogladam! Czyli moja wyobraznia jest nieporownywalna z wami. Was zniszczyli satanisci i to sa skutki.

Zwlaszcza ostrzegam przed traktowaniem takich mediow jako ,jedynej prawdy'! Klamia jak widac nie slabiej niz Urban czy Michnik. Z tymi mediami chodzi o to ze pokazywali to co bylo zablokowane przez rezim. Np. Bosaka i innych. I o to chodzi zeby nie bylo monopolu. Ale to nie znaczy ze przekaz nieocenzurowany to prawda! Nie! Moze byc ohydne klamstwo.

Naprawde wierzcie tylko Bogu. Ludzie moga wybrac zlo! Holownia kiedys nawracal poprzez rozrywke a teraz co? Patologia! To samo moze byc z kazdym!
Konfederacja zrobila wylom i dobrze ale elementy pato zaczely wybijac.
A nie zamierzam popierac klamstwa obledu i patologii. Akurat historie znam i ten przekaz jest po prostu zalosny. Jeszcze pewnie ucza sie z ,filmu' z Szycem? Dno! Gdy pseudorezyserowie na pytanie dlaczego klamia? Odpowiadaja ze maja ,prawo do wlasnej wizji'. Dlatego tez nie ogladam ,kina historycznego' bo wylacznie mnie irytuje jego glupoita. Gdy na 100% ludzie danej epoki mysleli inaczej a tu dalo To jakby to byl umysl z naszych czasow spotkany na ulicy. Absurd.

Oczywiscie w mediach drugiego obiegu zagrozenia sa takie same jak w pierwszym. Pycha. A jak juz jest to szatan robi z nimi co chce.
Wiec powtarzam nie wierzcie bezmyslnie zadnym mediom. Tu pokazalem wam juz dno kompletne ktore zrozumiecie ale tematy specjalistyczne na pewno beda dla was nie do rozgryzienia bo klamstwo nie musi byc ordynarne.
Fajnie by bylo miec media ktorym moglibyscie w 100% zaufac ale nie ma. Tylko Bogu!

BRMTvonUngern

Co robił Prezydent Mościcki gdy żołnierze przelewami krew za ojczyznę ?

„Szosę przelatują ciężarówki pełne uciekinierów, w oddali widać smugi pożarów. Czuje się wielki niepokój, co przyniesie jutro” – pisała pierwsza dama, Maria Mościcka. Jej nigdy niepublikowane notatki z kampanii wrześniowej rzucają cenne światło na posunięcia głowy państwa w dniach wojny.

...

Kolrjny rzyg! Jak wiadomo przywodcy panstw gina na froncie!
Kara was nie minie bydlaki! Co za scierwa porosly. W PRLu byla chyba subtelniejsza propaganda! Dzieki wladzom przedwojennym Polska okryla sie chwala a nie hanba jak wszyscy. Proba dostania sie do Francji aby kontynuowac walke byla wyrazem NIEZLOMNOSCI a nie ,ucieczka'! Ale z was tępaki i łajdacy skoro nie znacie faktow i oceniacie po sobie. Wy byscie uciekali nie ma watpliwosci. To pokolenie to dno.

Kolejny atak jak mowilem z cyklu znieslawic Polske! Godna postawa Polski bardzo bruzfzi demonom bo mlodziez wychowywala by sie na takich jak oni. Wiec chodzi o zaklamanie ze wtedy to bylo takie dziadostwo jak teraz. Nie bylo!

Widzicie ze to nie jest tak ze trzeba bronic przed zagranicznymi tylko! O nie! Ohydnych odpadkow i tu nie brakuje.

BRMTvonUngern

"Teraz rozumiem,dlaczego sanacyjnych polityków spotykała na emigracji nienawiść"

Orliński: "Teraz czuję tamte emocje. Bo sanatorzy tak jak obecny rząd, do końca udawali wstawanie z kolan, że silni, zwarci, gotowi. I część opinii publicznej nawet w to uwierzyła, przecież kilka tankietek wjechało do Zaolzia. (...) Wśród ocalonych będą za rok znienawidzeni jak sanacja w Londynie."

...

Kolejny olsniony.
Nic nie rozumiesz pieprzysz od rzeczy. Nie wiesz o czym piszesz. Jestes typowym przykladem imbecylizmu wspolczesnego ze kazdy nieuk moze pieprzyc bo jest wolnosc slowa.
Aby oceniac czas sprzed 80 lat trzeba byc specjalista wysokiej klasy!
A nie ,uczyc sie' z youtubowego belkotu Ziemkiewiczow i roznych matolow typu Media Narodowe.
Jednak niekompetencja i tak nie usprawiedliwia. Nienawisc spotkala ich na emigracji? Ze strony kogo?! Jak wygladala ta nienawisc? Zostali uwiezieni! Z nienawisci? Nie bardzo! Zrobila to konkurencja polityczna! BO SIE BALA ZE PRZEJMA WLADZE! To byla kalkulacja raczej niz nienawisc! Jak beda siedziec to nam nie zagroza! To nie jest wiedza tajemna!
Tak samo fakty takie ze z samoloty typu Łoś czy czolgi 7TP byly produkowane W POLSCE Z NASZYCH PROJEKTOW! Znawcy wiedza oczywiscie wiecej ze i dziala zwykle przeciwlotnicze przeciwpancerne karabiny maszynowe wszystko bylo z naszej produkcji! Porownywanie tego do kaczystowskiego syfu i ,wstawania z kolan' jest godne imbecyla z zakladu dla oblakanych.

Zajmuje sie tymi piramidalnymi bzdurami rozpowszechnianymi na jutubach przez kretynow typu Media Narodowe dlatego ze ,edukacja' naszej obecnej ,elity' to nie ksiazka historyczna a fimik z jutuba! Wpisuje haslo ,sanacja' ukazauje sie Ziemkiewicz Media Narodowe i łykaja syf! To jest dramat!

BRMTvonUngern · Wysłany: Śro 23:38, 24 Mar 2021 Temat postu:

PIOTR ZYCHOWICZ: Alianci zabili więcej francuskich cywilów niż Niemcy.

Najbardziej kontrowersyjny polski historyk przedstawia niewygodne fakty ma temat naszych sojuszników.

...

Jabby 3 godz. temu via Wykop Mobilny (Android) +5
To akurat oczywiste. Alianci byli stroną atakującą, przeprowadzającą ostrzały umocnionych pozycji niemieckich czy bombardowania z powietrza. Również walki były dużo dłuższe i intensywniejsze niż w '40, kiedy to Francuzi właściwie skończyli działania pod Dunkierką.
A że broń wtedy nie była zbyt precyzyjna...
udostępnij

Magnolia-Fan 3 godz. temu +1
@Jabby: zabawny jest ten wywiad, autor tworzy sobie mit, w który wierzą może ludzie, których edukacja historyczna ogranicza się do filmu O jeden most za daleko (bo nawet ci, których edukacja historyczna ogranicza się do Kompanii braci, wiedzą, że na wojnie nie ma świętych) a potem dzielnie go obala
udostępnij

Jabby 3 godz. temu via Wykop Mobilny (Android) 0
@Magnolia-Fan: to jest właśnie cały Zychowicz. Wybił się na książce Pakt Ribentrop-Beck, w której stawiał bzdurne, ale chwytliwe tezy i teraz leci na 'kontrowersyjnych' tematach.

...

Dokladnie. Po prostu kariera tego absurdu szokuje. Antynauka. Rzucenie hasla bez kontekstu. Znaczy Alianci gorsi. Akurat we Francji Niemcy wypoczywali a Francuzi wiadomo nie rzucali sie do walki wiec nie bylo powodu do masakr. A oczywiscie jak Aliamci miazdzyli Niemcow nawala ognia i zelaza to Niemcy juz nie mieli czym sie odgryzac! Totez cywile gineli od ognia glownie Aliantow. Chyba nie zalujemy ze Niemcy nie mogli zalac Aliantow podobnym swoim ogniem?
I tak Zychowicz zaklamuje historie. Nie rozumie jej po prostu. Nie siegajcie po jego produkcje po prostu.
Historyk musi byc rzetelny! Inaczej to nie ma sensu.

BRMTvonUngern

Obozy koncentracyjne Sikorskiego. Zemsta na sanacji?

Na początku 1940 roku premier Sikorski zwrócił się do Francuzów z pytaniem o możliwość dzierżawy jednego z paryskich więzień, aby, jak to określił, osadzić tam winnych klęski wrześniowej, wichrzycieli i politycznych awanturników

...

I to byla prawdziwa hanba a nie Bereza. Bo w Berezie wieziono przeciwnikow Sanacji stosujac wojskowa falę typu mycie kibla szczoteczka do zebow. Bo to byli wojskowi wiec to znali. Tymczasem ludzie Sikorskiego mieli ,lepszy' pomysl. Kto napisal obszerny donos na kolegow z Sanacji jacy byli zli MOGL WYJSC I DOWODZIC kto nie siedzial w obozie! Łamali ludzi zeby zdradzili kolegow! Czym innym jest czynienie wstretow a czym innym wymuszanie podlych zachowan.
Oczywiscie fale w Berezie tez potepiam ale sam oboz byl gernialnym pomyslem. Trzeba reaktywowac. Idealne miejsce dla Tuka kaczystow zlonetu wyborczej kurwizonow i innego scierwa.

BRMTvonUngern

Bitwa nad Bzurą. Przez niemal Bitwa nad Bzurą. Przez niemal dwa lata wojny nikt nie zadał Niemcom takich strat

9 września 1939 roku rozpoczęła się bitwa nad Bzurą. Było to największe starcie całe wojny obronnej 1939 roku.

...

Dopiero bitwy na wschodzie byly dla Niemcow straszniejsze! Tylko ze to oczywiste zwazywszy starcie dwu zbrodniarzy bez etyki i strasznych warunkach pogodowych. Mrozy!
Tu Polacy zaskoczyli Niemcow co zadaje klam narracji o ,blitzkriegu' w Polsce. Wszak uklad granic byl taki ze do Warszawy mieli bliziutko. Z dwu stron! Ponadto przewaga byla nieporownywalna z sytuacji Francji. Nie mowiac o Sowietach bo to oni mieli przewage.
Niemcy nie przeprowadzili zadnej ,perfekcyjnej' wojny blyskawicznej. Dopiero tu zdobyli doswiadczenie! Potem doswiadczeni Niemcy mieli zawsze nie majacego pojecia o nowoczesnej wojnie przeciwnika! To dawalo olbrzymia przewage. Stad glupota bylo zrezygnowanie Zachodu z ofensywy w 39 bo weszla zasada ze co cie nie zabije to cie wzmocni. Dokladnie to stalo sie z Niemcami i Zachod to odczul w 1940. A potem i Sowieci.
Krotkosc wojny akurat nie oznacza tu blitzkriegu.

BRMTvonUngern

Media tzw. Narodowe znowu klamia:

Dość Propagandy! Oto PRAWDZIWI Ojcowie Niepodległości | prof. M. Patelski

Ktorzy to sa ci niby ,prawdziwi'?

O ile poznaje sa to prez. Wojciechowski? Bardzo slaby niestety jedynym zrywem jego zdecydowania bylo wydanie rozkazu strzelania do demonstrujacych wojsk Pilsudskiego. Gdyby sie nie uparl pewnie skonczylo by sie demonstracjach. Super ,wklad'... w niepodleglosc. Grabski jest znany z wprowadzenia zlotego co bylo potrzebne oczywiscie i zakonczenia hiperinflacji. Bylo to dobre choc nie mistrzowskie. Ale dobre. Nie mozna negowac faktow. No i Dmowski. On mial program zjednoczenia wszystkich ziem polskich przez cara. I stad uzyskania wiekszej sily poprzez duzo wiecej Polakow pod jednym zaborca. Jednak nie jest to plan niepodleglosci.
Media Narodowe w typowy dla ndecji sposob szukaja sposobu na znalezienie zamiennika dla Pilsudskiego. Dobry nawet obcokrajowiec gen Weygand! Tacy ,narodowcy'. Fakty sa takie ze byl Pilsudski a potem dluuugo nic. I trzeba niezle sie nagimnastykowac z klamstwem zeby to zatrzec. Smutne ze media niezalezne ordynarnie klamia. Jak widzicie niestety nikomu nie mozna ufac.

BRMTvonUngern

Korwin: Za atak III Rzeszy na II RP odpowiada Anglia

"Tak: za atak III Rzeszy na II RP odpowiada Anglia, która zaproponowała Polsce, zamiast wejścia do Anty-KomInternu, "gwarancje".

...

Krzysztof Wojczal: Piotr Zychowicz i proniemiecka polityka historyczna [Polemika

...

Kolejny wrzesień i kolejny zalew bredni. Wielka Lechia to pikuś przy tym!
Niestety Zychowicz rozszedł się szeroko i mnóstwo ludzi czytających jest przekonanych że ,Hitler chciał sojuszu z Polska'!!!
Szok! Niebywale! A jednak w to uwierzyli! Z Merkel nie dało się dogadać Z Szpicem! Ale z Hitlerem tak! Zwyrol psychopata zboczek! Niemiecka umysłowość w ogóle jest dla nas trudna a co dopiero niemiecka skrajnie zwyrodniała!

Hitler chciał sobie zapewnić spokój na Wschodzie podczas podboju Zachodu bo nienawiść żywił głównie do mocarstw które pokonały Niemcy w 1918! I dlatego chciał Polaków wykiwać ,wspaniałomyślnym ukladem'! Polska miała zerwać z Zachodem oddać jakieś ziemie zachodnie w zamian Hitler obiecał ,pakt przyjazni'. Czyli po prostu chciał nas wykiwać. Po podboju Francji została by samotna Polska... Gdzie tu ,sojusz'? W wersji optymistycznej być może Adolf pozwolił by nam wziąć udział w walkach na froncie wschodnim ale co rozumiecie ,Polsce'? Śląsk Wielkopolskę i Pomorze Adolf uważał za Niemcy i w ogóle tych ziem nie było by w takiej ,Polsce'. To optymistycznie. Bo może Adolf uznał by że kolejne ziemie są rdzennie niemieckie i taka ,Polska' to by była Generalna Gubernia plus zabór sowiecki. Zobaczcie mapę. Po pokonaniu sowietów znowu kolejne ziemie okazały by się ,rdzennie niemieckie'! Hitler chciał przestrzeni życiowej nie ludzi! Nawet nie niewolników! Słowianie mieli być przesuwani na Wschód. Tylko trzymano by ich do czasu przybycia osadników niemieckich żeby gospodarka była w ruchu! To przecież robili! Kraj Warty był stopniowo oczyszczany z Polaków których wyrzucano do generalnej guberni! Gdyby zakończyli to z kolei oczyszczali by Generalna Gubernie i wyrzucali na wschód i tak dalej! Ukraina jest atrakcyjna ziemia więc też by stamtąd usuwali ludność! Docelowo mieli nas wypchnąć za Ural. Tam Niemcy nie chcieli mieszkać! Widzicie gdzieś sojusz? I niektórzy zaraz będą bredzić że Węgry! Węgrów Hun gary Hitler uważał za Hunów co było pozytywne bo Niemcy mieli być jak Hunowie! Ponadto Węgrów potraktowano brutalnie w 1918 i Hitler czul wspólnotę losu! Węgrów byłby skłonny uznać za plemię germańskie. Zobaczcie jak hojnie Hitler dawał Węgrom ziemie. Jak nikomu! Widać że tu było inne traktowanie! Polska była wampirem który pił niemiecka krew z płuca Niemiec przebitego korytarzem itd. Tak uważali zresztą Niemcy! Jakie tu porównanie!

...

Niestety znajomość realiów zanikła mimo że przemówienia Hitlera są w internecie i widać jaki psychol. Polska mogła albo walczyć albo oddać się w niewolę Hitlera! Nie było innej opcji! Węgry też tylko mogły liczyć na ,laskawosc' Hitlera! Żadnego ,sojuszu' z Hitlerem nie było! Nawet z Mussolinim była rywalizacja! Psychopata uznający się za boga nie uznaje niczego innego niż posłuszne korzystanie z jego łaski.

Czyli realnie można było się oddać na ,łaske' Hitlera i liczyć że zbyt dużo nam nie odbierze od razu. Taki ,sojusz'...Potem stopniowo Hitlerowcy odkrajali by kolejne ziemie a Polaków przesuwali na Wschód. A gdybyśmy im pomogli w wojnie to Sowiety by padly i Brytania samotna straciła by nadzieję i poddała się. USA w tej sytuacji rozbudowały by armię pokonały Japonię być może pilnowaly by Afryki Bliskiego Wschodu ale nie poważył by się na starcie z Europie z całą armią Hitlera! Zapanowała by pewnie żelazna kurtyna tylko nie z Sowietami a z Hitlerowcami! Nazizm mógłby upaść po śmierci Hitlera podobnie jak komunizm. Moze nawet około 89. Gdzie by wtedy byli potomkowie Polaków? Coś jak Tatarzy Krymscy! Obszar obecnej Polski zamieszkany przez Niemców jak Krym przez Ruskich! Szkoda mówić!

Nie było drugiego wyjscia! Ci którzy wam kłamią o jakiejś alternatywnej możliwości albo bredzą albo kłamią. Sytuacja była beznadziejna. Zasady walki mówią że gdy nie masz szans należy jednak stawiać opór szarpać się krzyczeć. Badania pokazują że ofiary napadów które się szarpały wychodzą lepiej niż potulne z którymi agresor robi co chce. A oni proponują wobec Hitlera potulność. A Polacy w latach 1939 -89 się szarpali. I nawet komunę obalili mając Solidarność! Generalnie nasza droga od 1939 była wytyczona prawidłowo dopiero po 89 co paradoksalne nastąpiła katastrofa! Gdy już można było realizować politykę Polska co mieliśmy destrukcję!

Ciekawe posłucham zaraz!

BRMTvonUngern

Wojna światowa wojną o Polskę. Ostatni sukces sanacji?

Decyzje polskich polityków oraz sposób dowodzenia polskich generałów w roku 1939 do dziś wzbudzają silne emocje i są często mocno krytykowane przez historyków oraz pasjonatów ojczystych dziejów. Jedno trzeba jednak obozowi sanacyjnemu oddać: odniósł sukces umiędzynarodawiając sprawę polską.

???

Kto ,krytykuje'? Zadni historycy do lat 90tych niczego nie krytykowali. Dopiero po tym okresie. Czy wiedza wzrosła? Wielka Lechia? Zmalała dlatego ,krytykuja'. Bełkot nie jest krytyka. Obecnie mamy jakąś kuriozalna narrację zamiast historii. Wielka Lechia. W 1920 dowodzil i wygrał Rozwadowski. Sanacja odrzuciła ,sojusz' który proponował Hitler a potem uciekła. Generałowie w 1939 ,źle dowodzili'. W ogóle czy jest sens z tym walczyć? To nie jest przecież błąd merytoryczny tylko potrzeba. Uczuciowcy pompujący narrację mają taka potrzebe a w społeczeństwie konsumpcyjnym ludzie chcą dostać towar który im się podoba! Placem i chcem tako historie jaka mi siem podoba.

Oczywiście prawda leży tam gdzie leży ale nie jest powiedziane że ludzie chcą prawdy.
Oczywiście Wielkiej Lechii nigdy nie było. W 1920 dowodził opracowywał plany i wygrywał Piłsudski. Hitler proponował Polsce kapitulację bez walki. A Sanacja musiała 17 września opuścić kraj bo zmotoryzowane kolumny sowieckie w każdej chwili mogły ich zgarnąć. To by dopiero było gdyby Sowieci jeszcze schwytali władze Polski. A generałowie w 1939 byli skazani na klęskę a wszystko trwało bardzo krótko! Nigdy w historii nie trzeba było tak szybko decydować! Ile trwa teraz na Ukrainie? A tu 17 września już Sowieci zaatakowali. Raptem 16 dni normalnej wojny! O czym tu mówić? Jakie dowodzenie!

BRMTvonUngern

DLACZEGO ŚMIGŁY PORZUCIŁ SWOICH ŻOŁNIERZY?

W nocy z 17 na 18 września 1939 r. Naczelny Wódz marszałek E. Śmigły-Rydz opuścił terytorium Rzeczpospolitej i udał się do Rumunii, gdzie został internowany. W kraju pozostały walczące już nie tylko z Niemcami, ale też Sowietami jednostki Wojska Polskiego.

...

I takie kłamstwa PRLu i to z lat 60tych odżyły! W latach Jaruzelskiego już tak nie kłamali! Szok jak głębokie pokłady PRLu wybiły jako szambo!

Rudz nie porzucił ,swoich zolnierzy' bo ci żołnierze razem z nim przeszli do Rumunii! 82 tys żołnierzy ogółem opuściło teren kraju. I SZKODA ZE TAK MALO! Potem był problem z wystawieniem na Zachodzie polskiej armii! W Wielkiej Brytanii zaledwie 30 tys.

Gdy oni mogli się poruszać Rydz został uwięziony! Rydz przeszedl koszmar! Co z tego że to nie była cela tylko jakiś domek! Ale uwiezienie!

I uważajcie bo objawienia mówią że to obecnie święty Edward! Jest w Niebie! Jakie to duchy was inspirują do znieważania? O ile wam zależy na pójściu do Nieba.

Te oszczerstwa masowo są kolportowane przez różnych. Na czele różne tepe endkoidy ktore myślą że dowalają Sanacji! Kłamstwo i oszczerstwo i głupota rozwalają tylko ich głosicielom.

BRMTvonUngern

płk. Wacław Kostek-Biernacki: człowiek w diabelskiej skórze
focus.pl #ciekawostkihistoryczne

W środowisku legionowym zapamiętano mu to, jak dowodził żandarmerią w oddziałach Piłsudskiego latem 1914 r. Żandarmeria raczej nigdy nie cieszy się popularnością w oddziałach wojskowych, co jest naturalne. Ale żandarmi Kostka, poza pilnowaniem porządku, wykonywali także egzekucje na cywilach.

...

Następni! Od tego jest żandarmeria! I za to Bóg ich nagradza! Tak! I diabeł to jest w tych co znieważają żandarmerię bo niszczą wymiar sprawiedliwości! Czyli sieja niesprawiedliwość! To jest dopiero diabelstwo!

BRMTvonUngern

Niemiecka inwazja na Belgię i Holandię. Wystarczył jeden dzień, a los obu...

krajów został przesądzony. Hitler początkowo zakładał, że inwazja na kraje zachodu rozpocznie się już jesienią 1939 roku. Ostatecznie musiał przełożyć ją o pół roku. Wielka ofensywa ruszyła 10 maja 1940 roku. Wystarczył zaledwie jeden dzień, a los Belgii i Holandii został przesądzony.

...

Kraje o krótkiej granicy z Niemcami! Nie to co Polska i jeden dzień! Bo nie mieli wojska porównywalnego z Polską i to po 8 miesiacach! A Hitler nie zaatakował Zachodu z uwagi na braki w sprzęcie pancernym straconym w Polsce i w lotnictwie choć tu były mniejsze z uwagi na to że cały sprzęt pancerny poszedł na Polskę. W lotnictwie około 70% a więc te 30% było nienaruszone! To tyle co do ,slabego' oporu Polski.