Znieważanie naszych przodków...

BRMTvonUngern

Kolejny patoekspert:

Norbert Bączyk: Pakt RIBBENTROP-MOŁOTOW nie wpłynął na porażkę Polski w 1939 roku

!!!!

To po co go zawierali skoro nie wpłynął?!
To jest rak ,znawcy internetowi'! Skąd ta plaga się bierze? To że ktoś poczytał parę książek skończył wydział historii a nawet był w archiwum nic nie oznacza. Tusk Komorowski Michnik to też ,historycy' i co z tego?

Po prostu ostrzegam was żebyście nie oglądali takich bo robią wam wodę z mózgu! To nie ma sensu jeśli jesteście dajmy na to lekarzem zainteresowanym historia to nie wychwycicie zafałszowań i manipulacji bo zwyczajnie się nie znacie. I będziecie mieć wodę z mózgu. Po co? I nie unoscie się pycha ,co to ja nie wylapie' ,co to głupi jestem'? Nie wiesz nic niczego nie wylapiesz i koniec. Historia jest prosta. Masz rzetelną wiedzę lub nie masz i koniec. Tu nie ma nic ,na logike'. ,Na chłopski rozum' historii nie wymyślisz. Musisz mieć znawcę. Znawca mówi nie to nie słucham. Np:
Norbert Bączyk ? Aha ten to nie!
Zauważyłem że stosując chwytliwe tytuły ściąga uwagę zainteresowanych. Np:

,Wojsko Polskie 36 -39 iluzja modernizacji"!!!
Co to niby znaczy ,iluzja'? To znaczy że nie było? Nałożyli na konia dyktę pomalowali na metalowo i udawał czołg? To była by iluzja?
Błyskawica Grom Orzeł i inne to motorówki udające okręty?
Łoś Karaś i inne to latawce w kształcie samolotów?
Karabin Ur to kawał kija? Działko Bofors to wyciete drzewo z lasu?
Facet albo nie rozumiesz znaczenia słów i siedzisz cicho albo nie masz wiedzy historycznej i też siedzisz cicho.

...

Oczywiście samo oczytanie wiele nie daje bo będą to książki z PRL które miały udowodnić ,strukturalna niewydolność burżuazyjnego państwa polskiego' w przeciwieństwie do świetlanego przykłady Związku Radzieckiego! Oslawiony WiH z PRL straszył monstrualnymi gniotami typu Kozłowski Wojsko Polskie 1936-39 próby modernizacji i rozbudowy. Od razu widać z czego zrzyna! Jednak nawet Kozłowski nie ośmielił się bredzić o iluzji. Następcy poszli dalej.
Niestety jak wpisuje w internecie te lata i wojsko to wyskakuje Kozłowski i są z niego kopiowane fragmenty! Nikt kto nie jest wysokiej klasy specjalista nie powinien po to sięgać! A więc nawet doktor! Tym bardziej że są już nowe dobre opracowanie a tu mamy odgrzewanie zakalca.

...

Widzimy że pisanie historii to też jest walka tylko że z fałszem. I wcale nie z Putinem. ,Teorie historiozoficzne' Putina poruszają głównie ludzi z dala od badań historycznych. Dla historyków to nie jest żadnen problem. Kumulacja absurdu sięga zenitu. Problemem większym są ci co już coś tam skończyli w dziedzinie ale produkują fałsze i zakłamane obrazy. To jest gorsze bo ma pozory wiedzy! Jak ktoś już coś wie o temacie nie produkuje piramidalnych bzdur tylko układa fałszywy obraz ze źle dobranych dokumentów! Np. Zychowicz eksponuje starego Studnickiego jakby to był główny ekspert a który nie miał większego wpływu niż osobnik nadający o reptilianach obecnie. Ale jest prawdą że był taki Studnicki i miał swoje teorie. I grono czytelników jak internetowe gwiazdy które też mają swoje kółko adoracji. Czy to zmienia bieg historii? Oczywiście nie.

BRMTvonUngern

Los chłopów w przedwojennej Polsce. Miliony ludzi żyły w skrajnej nędzy
wielkahistoria.pl

W chwili odzyskania przez Polskę niepodległości aż 75% jej obywateli mieszkało na wsi. Z pracy na roli utrzymywało się zaś blisko 65% ludności. Przez całe dwudziestolecie międzywojenne miliony chłopów żyły w skrajnej nędzy. O problemach, z jakimi zmagali się mieszkańcy ówczesnej wsi pisze...

KOMENTARZE (2) : najstarszenajnowszenajlepsze

Jarkendarion 20 godz. temu+1
Ciekawe który system w końcu dziala, bo w kapitalistycznej II RP była nędza, w socjalistycznym ZSRR była nędza

...

Najlepiej nie czytać komunistycznych bredni.
Mój dziadek przed wojna wyszedł z nędzy akurat i założył warsztat rzemieślniczy co było zawrotnym sukcesem. Nie on jeden. Takie były fakty. A jak się czyta komunistyczne brednie to się nie widzi różnicy między bogacaca się przed wojna Polska a pograzającymi się w bestialstwie Sowietami.

Artykul głupi jak nie wiem. Podaje dane jakby przed wojna był jeden rok. I jedne dane.
W 1918 Łódź miała 314 tys mieszkańców w 1938 672 tys. Ile ludzi miała Łódź w okresie dwudziestolecia?

Ostrzegam przed tym czymś wielkahistoria.pl nie wiem co to i nie będę sprawdzał.

BRMTvonUngern

Morderstwo Narutowicza. Jedyny raz gdy ktoś zabił głowę państwa polskiego

Dziś obchodzimy 100 rocznicę zamachu na prezydenta Gabriela Narutowicza. Sprawcą był pół-Niemiec jak się okazało, niezrównoważony artysta Eligiusz Niewiadomski. Nie wiedzieć czemu dziś jest idolem narodowców.

...

PiccoloColo 1 godz. temu via Android+3
Tak kończą ludzie honoru w Polsce, którzy nie robię z gęby cholewy. Dodatkowo Narutowicz był członkiem utalentowanym i wykształconym, gotowym do poświęceń.
Bez cwaniactwa do władzy nie podchodź.
Choć ofiarą miał być Piłsudski, to narodowa nagonka i tak uderzyła w Narutowicza w obrzydliwy sposób.

...

Dokładnie i trwa do dziś! Ci co są spadkobiercami tego mordu dotąd rzygają na Piłsudskiego i mają niemałe ,sukcesy'. Ilu ludzi uwierzyli że w 1920 wygrał Rozwadowski?
Albo że Sanacja jest ,winna' 1939 roku! Tak jakby wyparowały nagle dwa drobiazgi: Sowiety i III Rzesza.
Prawda jest dokładnie odwrotna.

BRMTvonUngern

Wielomski: Polityka mocarstwowa Polski

Czy pamiętacie Państwo sanacyjne hasło „Silni, Zwarci, Gotowi”? A może też zapewnienia marsz. Rydza-Śmigłego, że „nie oddamy ani guzika”?

...

Idioci nie powinni wypowiadać się na tematy których nie znają nie rozumieją a czytali jeden artykuł lub obejrzeli filmik. Takie hasła to nie była ,polityka mocarstwowa' tylko sygnał do Niemiec że nie będzie drugich Sudetów i żadnego oddawania Gdańska. W ramach polityki odstraszania agresora która jest przecież obecnie rozwinięta w teorie np. u NATO.

Oczywiscie tu nie mamy tylko zwykłego pajaca tylko postać endekoidalna którym to glupkom zdaje się jak komunistom że ,wrzesień 39 obnażył bankructwo obozu sanacyjnego' co świadczy o ich niebywałej tępocie. Bo w 1939 sytuacja była tak beznadziejna jak rzadko kiedy! Nie było dobrego wyjścia! Jeśli już szukać winy to jest traktat ryski zawarty zanim zebraliśmy owoce wielkiego zwycięstwa. A to już było , dzieło' NDecji które pokazało bankructwo tego obozu! Jacy to narodowcy co sprowadzają na naród najstraszniejsza kleske? Tacy jak ,wolnosciowcy' popierający Łukaszenkę Putina i Pinga.

BRMTvonUngern

Masoneria w środowisku Piłsudskiego, bardzo treściwy materiał

tl;dw Masoneria została zdelegalizowana dopiero w 1938 po śmierci Piłsudskiego. Przez 20 lat masoneria na której działanie pozwalał Piłsudski ukierunkowała rozwój kraju na 1. słabą armię (brak planów na obronę przez 20 lat) 2. słabą gospodarkę (dopłaty do eksportu cukru) 3. brak silnego sojuszu

...

Znowu geniusze ,dedukcji'... Po co wiedza. Fakty. One przeszkadzają tylko w zmyslaniu.
Polska nie miała słabej armii w 1935 gdy umierał Marszałek to była silna i nowoczesna na dodatek. Weszły choćby tankietki czołgi 7tp myśliwce typu PZLP a szykowano produkcję lekkich bombowców Karasi. Jeszcze w 1937 armia była silna dopiero rok 1938 zmienił wszystko. Hitler połknąl Austrię i Czechosłowację czyli ,drobne' 20 mln ludzi plus sprzęt wojenny i najcenniejsze fabryki zbrojeniowe byłych Austro Węgier! Czechosłowacja miała olbrzymi przemysł zbrojeniowy zupełnie nieproporcjonalny do 14,5 mln kraju. Polska w 1918 miała ZERO przemysłu zbrojeniowego i nie to że zniszczony. Nie było.

Dlatego właśnie Hitler skoczył w jeden rok pod względem potęgi. Same zapasy zdobyte umożliwiały wystawienie 35 dywizji i to pierwszej jakości z artyleria ciężka z ciągnikami czolgami a nie jakiś landsturm. A ponadto kontynuowali produkcję! No i podatki od 20 mln ludzi to co? Hitler urósł gdzieś o 30%!

Silny sojusz to jest śmiech. Z kim? Właśnie ten silny sojusz to Beck wymęczył z Londynem. Tylko że Londyn zależał od Paryża więc to i tak sprowadzało się do uderzenia Francji na Niemcy przez granicę lądowa.

Oczywiście że Piłsudski nie był masonem ani nim nie sterowali. Bzdury. Oczywiście że znał takich ale jak jesteś w polityce to znasz najgorsze kreatury! Toż podróż do jakiegokolwiek kraju gdzie jest reżim np. nie szukajmy daleko Berlin to spotkanie z mordercami psychopatami zwyrolami. A do Moskwy to co? W polityce są różne kontakty i co z tego?
Nie my sobie wybraliśmy władzę w Berlinie czy Moskwie. Masoni to głównie kontakty z Zachodem zresztą. Tam szybciej załatwisz idąc do loży niż do rządu. To nie my im takie formy urządziliśmy! Proponujecie brak kontaktów z kimkolwiek? Czym innym są kontakty z czym innym służenie takim kreaturom co widzimy teraz u folksdojczów! Polska była mocarstwem w tym sensie że nikt nie miał na Polskę żadnego wpływu. 100% władzy było w Warszawie... Poniekąd taka była definicja mocarstwa. Kraj posiadający 100% decyzji o sobie w swoich rękach. Proste!

Nie kombinujcie jak nie ogarniacie.
Sami zresztą piszecie o delegalizacji masonerii co chyba świadczy jacy to ,masoni' rządzili w Polsce! Swoją drogą widać abberacje NDecji która bredzila latami że rządzą masoni a tu w 1938 bęc i delegalizacja! Sami się zdelegalizowali! Taki jest mniej więcej sens ,przekazu partyjnego' który jest praniem mózgu żeby stworzyć sektę...

BRMTvonUngern

Jak PPS i Piłsudski napadali na pociągi

Określane jako akcje terrorystyczne, przez Józefa Piłsudskiego i jego towarzyszy nazywane były raczej akcjami ekspropriacyjnymi.

...

Nie piszcie w ten sposób bo to się kojarzy z bandytyzmem. Czy AK ,napadała na Niemcow'?
, zamordowała' Kutscheré? Takie słowa wobec ofiar są niestosowne i fałszywe! To my byliśmy napadani i mordowani! Takie słowa odwracają sens historii.
Piszcie po prostu że albo prowadzili akacje przeciw okupantom albo coś ZDOBYWALI bo to jest adekwatne do sytuacji. A nie język kryminalny.
A owszem terror był wtedy nazwa metody po prostu i nie miał negatywnych skojarzeń! Mnóstwo rzeczy tak było propaganda obóz koncentracyjny służby bezpieczeństwa! To są łagodne terminy przejęte przez zbrodniarzy żeby ukryć zbrodniczość eufemizmy! I trzeba to wiedziec!

BRMTvonUngern

Kto z dawnej Rzeczypospolitej robi "piekło chłopów"

w ostatnim czasie po prostu zaroiło się od publikacji, które oskarżają Polskę – zwłaszcza przedrozbiorową – o skrajnie nieludzkie traktowanie chłopów. W 2020 r. historyk i socjolog Adam Leszczyński wydał głośną „Ludową historię Polski”. Autor rozpoczął książkę od bardzo mięsistego opisu handlu czarnym towarem...

Ojkofobiczne elity chcą zohydzić polskość, czyniąc z kulturotwórczych warstw dawnej Rzeczypospolitej bandę najpodlejszych okrutników.

Całkowicie pomijając kontekst epoki, historycy, publicyści i pisarze ujmują się za chłopskim losem, przedstawiając przedrozbiorową wieś jako niewolnicze piekło, a szlachtę jako nieludzkich tego piekła zarządców, wzbudzających odrazę światłych Europejczyków.

W adresowanym do wielkomiejskiej młodzieży paszkwilu nie mogło oczywiście zabraknąć jeszcze jednej kliszy: prawdziwy polski szlachcic

....

Brak słów i to jeszcze socjolog. Teraz w korporacjach jest raj na ziemi.
Ręce opadają. Wyzysk był jest i będzie. Tylko obecnie jest tak zagmatwany tak poukrywany a najwięksi bogacze to ,filantropi'... że można kłamać że teraz to mamy równość! Jasne...

Bezsensowne produkcje mącące ludziom w głowach. Trzeba to ukazać na tle epoki. Gdzie lud miał fajnie? Nie mówię o Rosji. Ale w Anglii to co? Tam był koszmar! Ogradzali bziemie i chamom wstęp wzbroniony! Dziś ziemię w Anglii mają lordowie! Lud nie ma!
Pańszczyzna do dziś jest w UE! Rolnicy nie są właścicielami ziemi! A w Polsce są bo szkachta im dala jak zadań inna! To jest fenomen! Mieli wyrzuty sumienia za przodków i naprawili krzywdy i tego się trzymajmy!

A teraz UE pokazuje rolnikom jak mają dibrze!
O czym mowa? Grozi nam Moskwy głód a ci pieprzą co było 400 lat temu! Do Tworek!

BRMTvonUngern

Chłopi NIE BYLI niewolnikami! Absurdy "ludowej" historii Polski

Chłopi NIE BYLI niewolnikami - stwierdzenia o niewolnictwie chłopów w czasach dawnej Rzeczpospolitej nie znajdują potwierdzenia w pracach zawodowych historyków.

...

KaloszSzatana
1 godz. i 34 min temu via Wykop
#!$%@?. Oczywiście że to było niewolnictwo, w dodatku umotywowane rasizmem. Tak, tak, rasizmem. Bo czym innym był "sarmatyzm"? Ot, szlachciurki wymyśliły sobie bajkę o tym, że są jakimś lepszym, zdolniejszym narodem, o chwalebniejszej historii niż lokalni chłopi i dlatego słusznym jest, że znajdują się na wyższym szczeblu hierarchii społecznej.

Obiektywnie rzecz ujmując to szlachta to była zgraja nierobów utrzymująca się z pracy chłopów, która koniec końców doprowadziła kraj do upadku

...

I proszę! Mamy rasizm nawet! I to pokazuje czemu to służy! W USA lewactwo ,rozwija krytyczna teorie rasy' a w Polsce?! Nic! Zacofanie! Sto lat za Murz... O nie ! Tylko nie to!
Ale zaraz! Był Sarmatyzm czyli rasizm! Eureka! I była pańszczyzna czyli niewolnictwo.

I mamy ,krytyczna teorie rasy' gotowa! Lewactwo to jest rak mózgu.

Np. kuriozalny wpis!

ukradlem_ksiezyc
4 godz. i 3 min temu via Wykop
@dqdq1:
No to byli niewolnikami, o czym mowa. Polska szlachta to największy szkodnik polski. Przez nich polska mentalnie została w średniowieczu, kiedy inne kraje poszły już dużo dalej. Zachód się rozwiną, bo zauważył, że dzięki miastom można i zarobić więcej i wysforować się z całej gromady. Ale polska szlachta wolała zachować feudalizm, gdyż był dla nich konkretnie w tych konkretnych warunkach najlepszym systemem.

...

Np USA nieprawdaż tam niewolnictwo nigdy w życiu Smile

)))))
Tak się zapędzili że przeczą sami sobie. Inne kraje nie poszły ,dużo dalej'. Poziom polityki Europy Zachodniej do dziś nie osiągnął tego poziomu jaki był w Polsce. Tylko Brytyjczycy mogą się porównać ale nigdy żaden wróg tam nie postawił stopy od setek lat! To jest inny przypadek.

Popluczyny po PRLu teraz są wydobywane jako komunizm 2.0 bo modne jest to co w USA.

Pańszczyzna a niewolnictwo to były dwie diametralnie różne formy i stwierdzenie pańszczyzna to niewolnictwo ma sens taki jak ,praca w korporacji to niewolnictwo'...

Coś wam to wyjaśniło? Nic! Ma tylko wywołać emocje. Wolności w tak absolutnym sensie nie macie i dziś. Musicie gdzieś pracować tak? Możecie sobie co najwyżej wybrać gdzie... JEŚLI NIE MA BEZROBOCIA! Lata 90te to było piekło na rynku pracy ale mieliście , wolność'... Biedowania ...

Na dodatek pańszczyzna zależała od epoki. Generalnie im więcej ludzi tym gorzej bo pan miał nadmiar rąk do pracy i ludzi nie szanował! Tak! Im mniej miał ludzi tym musiał byc lepszy dokładnie tak jak i w firmie.

Chłop był poddanym czyli musiał słuchać ale był człowiekiem a niewolnik był narzędziem! I co by nie mówić to kolosalna różnica. Co innego mieć uprawnienia do części czyjejs pracy a co innego do całego człowieka! Co innego poddaństwo co innego własność. Musieli byście pobyć jednym i drugim żeby pojąć! I naprawdę szybko byście zwiali z plantacji niewolników do polskiej wsi.

Oczywiście fajnie by było gdyby ludziom żyło się jak w raju tylko nigdzie tak nie było. A Polska akurat należała do krajów gdzie było jeszcze znośnie. Nie mamy np. stytystyki ucieczek do Polski. Jednak migracja była do Polski a nie z Polski na Zachód gdzie rzekomo było dobrze. Tzw. ,kolonizacja niemiecka' nie była z dobrobytu na Zachodzie... Tylko dlatego że ludowi było tu lepiej. Co ciekawe wewnatrz Rzeczypospolitej była migracja na Ukrainę. Po prostu tam było lepiej gdzie więcej wolnej ziemi bo to decydowało o zamożności. Jak duze masz pole.

I oczywiście zawsze trzeba porównac nie z wymyślonym stanem idealnym tylko z innymi krajami. Gdzie tak niby było dobrze?! Na Zachodzie jak najbardziej była pańszczyzna! Tylko na ogół oddawali panu duży % plonów. Byli nawet połownicy!!! POŁOWĘ ZBIORU DLA PANA! Uważacie że to lepsze od pańszczyzny? Która zajmowała coś 25% czasu. To nie to samo co połowa!

Co z tego że nie pracowali na polu pana jak oddwali zbiory?! To dopiero byli pasożyci! Nic nie robili a brali 50%! Szlachcic to zarządzał! Musiał gospodarować! Przyszli odrabiać pańszczyznę trzeba było ustalić kto gdzie co robi! To jest organizowanie pracy! Szlachcic normalnie prowadził majątek! To nie był , nierób'. Chyba w komunistycznym sensie że praca to tylko walenie kilofem w ścianę węgla lub szpadlem kopanie rowu. A myślenie po co rów i po co węgiel to praca ,nieproduktywna'. Absurd.

BRMTvonUngern

Czy szlachta NIE PRACOWAŁA? O obowiązkach dawnej szlachty…
Jak wyglądała praca szlachcica? Dla niektórych sprawa jest prosta. Chłopi odrabiali pańszczyznę, niczym niewolnicy gonieni batem i kijem, a szlachcic zbijał bąki. Czy tak było naprawdę?

...

Nawet nie chce mi się prostować tych bredni...
20% szlachty gołota czyli bez żadnego majątku. Jak myślicie co by było gdyby nie pracowali? Śmierć z głodu. Mieli do wyboru wojsko urzędy służbę magnatom lub po cichu handel i przemysł.
60% szlachty zaściankowa. Jedna rodzina jedno gospodarstwo. Kto niby miał w nim robić?
No oni nikt inny.
10% szlachta jednowioskowa. Tylko jedna wioska czyli 20 chłopow pańszczyźnianych i 1 folwark. Kto niby miał tym zarządzać? Ustalać siewy zbiory kto kiedy jak? No szlachcic nikt inny...
Zalewdwie 10% szlachty miało ponad jedna wioskę. I ewentualnie ich stać było na zarządcę a oni by balowali. Ale tak naprawdę 2 czy 3 wioski to nadal mało na nicnierobienie. Trzeba by więcej. Realnie 5% najbogatszej szlachty mogło nic nie robić...

95% szlachty w Polsce musiało pracować wręcz fizycznie żeby przeżyć!
Ale komu ma to mówię?!
Idiotom z warszawki?
Owszem szlachty zachodniej było 0,7% społeczeństwa i tam mogli nic nie robić tylko balować ale nie w Polsce. 80% szlachty nie miało chłopow pańszczyźnianych!!! TAK WIEKSZOSC SZLACHTY POLSKIEJ NIE UCISKALA CHLOPOW!
Szok co? Tego was nie uczyli. No właśnie. Niedługo niczego uczyć nie będą!!! Będziecie matolami!

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 17:20, 02 Mar 2024 Temat postu:

Polska też miała swoje katownie: Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej

Miejsce Odosobnienia w Berezie Kartuskiej – obóz pracy przymusowej i katownia - zorganizowany i prowadzony przez władze II Rzeczypospolitej w Berezie Kartuskiej w ówczesnym powiecie prużańskim, istniejący w latach 1934–1939. Powstał głównie w celu izolowania oraz psychicznego i fizycznego dręczenia

...

Obrzydliwy zakłamany tekst. Aż się rzygac chce!

rafal-hard

2 godz. i 48 min temu via Wykop

1

Jeśli ktoś się interesuje dlaczego był ten obóz - głównie byli w nim Ukraińcy jacy skutecznie chcieli robić niestabilność w Polsce w tym dokonali także zamachu Na Piłsudskiego na Ukrainie gdy był tam z wizytą. Ukraińcy wielokrotnie dokonywali zamachów na terenie Polski także na ówczesne władze Polskie. Większość ludzi myśli że ukrińcy tylko dokonali Wołynia a dokonali podobnych aktów lub wycelowanych w Polskę bardzo dużo na przestrzeni ostatnich RP. W mojej ocenie także i niebawem zdradzą Polaków przy pierwszej okazji bo jestem pewny że większość ukrińców nienawidzi Polaków odwiecznie można powiedzieć.

...

Dokładnie zamiast wieszac nazioli cackano się nimi w Berezie bo byliśmy krajem łagodnym i ludzkim. Zabijanie brzydzilo a niestety bandyci nie zniknęli byli jeszcze więksi! Naziole. I ktoś powie ale była tam opozycja polityczna! No i co? Gdzie indziej były mordy polityczne u nas Bereza. Tak czy siak znowu wychodzimy na łagodnych bo opozycja u nas przeżyła w komplecie. A pamiętajmy jakie to były czasy! Wtedy były w Europie więzienia jak obecnie w 3 świecie! Więzienie jest po to żeby nikt nie chciał tam trafić taka była zasada! Tam miało boleć.

No i teraz Berezy nie ma i co mamy? Zdrajcy robią co chcą likwidują Polskę infrastrukturę wszystko co przeszkadza Berlinowi! Super prawda?!
Czas Berezę przywrócić!!!

BRMTvonUngern

Przed wojną w Polsce miała powstać wielka sieć dróg. Konsrocjum było gotowe

Mało kto wie, że w 1931 roku powstało potężne europejsko-amerykańskie konsorcjum, którego celem była budowa dróg w Polsce i Rumunii. Gdyby nie blokada ze strony rządu, dzisiaj motoryzacyjny obraz naszego kraju mógłby wyglądać zupełnie inaczej

...

Taa.. ,Zua' Sanacja...
Matko jaką trzeba być amebą żeby to łykać! A kto powołała to konsorcjum? ,Amerykanie' aj waj! A po co? Z miłości do Polski i Rumunii? No nie! Ktoś wpadł na pomysł zrobienia 2 nowych republik bananowych i Sanacja od razu się zorientowała o co chodzi i powiedziała nie! Po 89 macie na odwrót! Cokolwiek z Zachodu jest super otworzyć kraj na wszystko. No i macie skutki. Zielony wał a niedługo nie będziecie mieli nic i będziecie szczęśliwi... Na ,filantropów' finansistów po ostatnich latach się dość napatrzyliscie chyba? I wiecie że trzeba się uzbroić gdy przychodzą...