Rozwalanie firm ...

BRMTvonUngern

Upadłość JTT Computer z winy urzędu skarbowego. Państwo zapłaci 46 mln odszkodowania
17 stycznia 2013, 17:11 | Aktualizacja: 17.01.2013, 18:18
Facebook2Google Plus0Wykop0Tweet
źródło:IAR
Dawna wrocławska firma JTT Computer, choć nie istnieje, znowu wygrywa. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu nie miał wątpliwości, że MCI Management, która od 2006 roku dochodzi odszkodowania za doprowadzenie JTT do upadłości, ma rację.
Złoty
Złoty
źródło: ShutterStock
Państwo za niesłuszną decyzję urzędu skarbowego z odsetkami zapłaci ok. 46 mln zł.

Pełnomocnik MCI Łukasz Dziewoński po ogłoszeniu wyroku mówił, że orzeczenie jest to pozytywny sygnałem dla przedsiębiorców. Dodał, że orzeczenie buduje zaufanie do wymiaru sprawiedliwości, gdyż pokazuje, że można szukać ochrony w postępowaniu sądowym przed szkodliwym działaniem organów Skarbu Państwa.
Stronie pozwanej przysługuje jeszcze skarga kasacyjna do Sądu Najwyższego. Łukasz Błotko z Prokuratorii Generalnej powiedział nam tylko, że na decyzję w tej sprawie trzeba poczekać do czasu aż Sąd Apelacyjny sporządzi pisemne uzasadnienie wyroku.
W latach 90. spółka JTT Computer była największym producentem komputerów w Polsce. Upadła po karach nałożonych przez Urząd Skarbowy. W 2003 roku NSA uchylił decyzje fiskusa i nakazał oddać firmie pieniądze, ale było już za późno. Spółka JTT nie przetrwała.

...

Takich urzedasow trzeba surowo karac. Zabijanie dojnej krowy to zbrodnia nr1. Tu kary musza byc odstraszajace. Doić trzeba umieć! Zeby krowa duzo mldka dala musi byc zdrowa i odzywiona. To jest sztutka. Patałachy won.

BRMTvonUngern

Producent oleju rzepakowego przegrał ze skarbówką. Przedsiębiorca domagał się 42 mln zł odszkodowania
oprac. Jacek Bereźnicki
7 czy 22 proc. VAT na olej rzepakowy? Urzędnicy skarbowi sami nie wiedzieli. FOT: GDANIEC / WIKIMEDIA COMMONS / CC BY-SA 3.0
7 czy 22 proc. VAT na olej rzepakowy? Urzędnicy skarbowi sami nie wiedzieli.
42 mln odszkodowania za utracone korzyści domagał się od państwa przedsiębiorca, który oskarżył aparat skarbowy o zniszczenie swojej firmy. Problemy zaczęły się, gdy okazało się, że ma prawo płacić niższą stawkę VAT. Sąd nie znalazł związku przyczynowego.

REKLAMA

Jak pisze "Puls Biznesu", Robert Janeczek w 2004 r. podpisał umowę z Rafinerią Trzebinia na dostawę co miesiąc 600 ton oleju rzepakowego do produkcji biopaliw.

Gdy zwrócił się do urzędu skarbowego w Częstochowie o wskazanie stawki VAT na surowy jadalny olej rzepakowy z przeznaczeniem na cele inne niż spożywcze, otrzymał odpowiedź, że stawka wynosi 22 proc. W taki sposób zaczął rozliczać podatek.

Wideo: dd lipca fiskus będzie kontrolować firmy przez Jednolity Plik Kontrolny

Gdy Izba Skarbowa w Katowicach uznała, że częstochowska skarbówka popełniła błąd i właściwa stawka wynosi 7 proc., firma Janeczka otrzymała zwrot nadpłaconego podatku. Wtedy jednak zaczęły się zmasowane kontrole częstochowskiego urzędu skarbowego.

Dalsze szykany skarbówki - blokada kont, zarzuty karno-skarbowe, a nawet zlicytowanie linii produkcyjnych - doprowadziły do tego, że przedsiębiorca stracił płynność finansową, wiarygodność u kontrahentów, a w końcu także możliwość wywiązywania się z kontraktu z rafinerią. W końcu jego firma przestała działać.

Argumentów Roberta Janeczka nie uznał sąd, który nie dopatrzył się związku przyczynowego między wskazywaną przez przedsiębiorcę szkodą a działaniem organów skarbowych.

Przedsiębiorca w 2015 roku wystąpił z pozwem, w którym domagał się odszkodowania za niezrealizowany kontrakt z Rafinerią Trzebinia. Sąd oddalił pozew, ale w apelacji wyrok został uchylony. Sprawa trafiła do kolejnego rozpoznania, ale i tym razem sąd okręgowy nie przyznał racji przedsiębiorcy. Robert Janeczek zapowiedział apelację.

..

HORROR I SZOK ZE TO MOZLIWE! ZEMSCILI SIE! TU JUZ POWINNI SIEDZIEC! URZAD SKARBOWY TO NIE MIEJSCE DLA NADETYCH GNOI!

BRMTvonUngern

Pogrążą go obce długi? Może stracić całą firmę

video

Prowadzący firmę transportową w Białymstoku Tomasz Kobyliński kupił z ogłoszenia w 2013 r. ciągnik siodłowy bez naczepy za 230 tys. zł. Teraz, czyli pięć lat później, okazuje się, że może auto stracić, a także wpłacone pieniądze. Wszystko przez to, że sprzedający miał długi.

To, z czym teraz musi się zmagać 38-letni Tomasz Kobyliński z Białegostoku, przeszło jego najśmielsze oczekiwania. Do tej pory spokojnie rozwijał swoją firmę transportową, którą w 2000 roku przejął po ojcu.
- Obecnie dysponuję 12 składami. Mam taki system, że kupuję nowe naczepy z fabryki, natomiast ciągniki siodłowe kupuję 3-letnie, by nie pożyczać pieniędzy w banku lub u leasingodawców – opowiada.
W czerwcu 2013 roku pan Tomasz na jednym z portali internetowych znalazł ofertę sprzedaży ciągnika siodłowego za 230 tys. zł. Samochód na sprzedaż wystawiał pan Karol - przedsiębiorca z Kalisza, który również miał firmę transportową.
- Wskazał trzy auta, które mógł w tym czasie sprzedać. Na placu znajdowało się jeszcze kilkanaście innych aut i naczep. Pokazał również kilkudniowe Volvo i wskazał, że na taki tabor będzie wymieniał te trzy auta, ponieważ kończy mu się leasing i musi odmładzać tabor – opowiada pan Tomasz.
- Kilka dni później dysponowałem już autem. Po dwóch miesiącach sprzedający skontaktował się ze mną, że jest już pełnym właścicielem, że skończył mu się leasing. Wystawił mi fakturę, w tym samym dniu przelałem mu pozostałą kwotę - ponad 173 tys. zł – dodaje pan Tomasz.
Mężczyzna samochód zarejestrował na własną firmę. Przeżył szok, kiedy w 2017 roku otrzymał pozew od firmy z Zabrza. Okazało się, że sprzedający auto - pan Karol - ma zadłużenie wobec właścicieli firmy ze Śląska i to właśnie oni domagają się spłaty długu. Właściciele firmy nie zgodzili się na podanie nazwy.
Reporter: Czy pan Tomasz mógł mieć jakąkolwiek świadomość, że pan ma problemy finansowe?
Pan Karol: Nie. Chciałem ratować to, co mogłem wyprzedać, żeby zaległości spłacać. Ja z tych pieniędzy nie wziąłem nawet złotówki dla siebie. Te pieniądze były zapłacone i poszły na zobowiązania.
- W ramach sprawy o wyjawienie majątku, ustaliliśmy, że dłużnik wyzbył się znacznej części swojego majątku i właśnie te transakcje wzbudziły wątpliwość przede wszystkim co do rzetelności kontrahentów. W związku z tą sytuacją skierowaliśmy do sądu pozew o ubezskutecznienie umowy sprzedaży istotnego w sprawie składnika majątkowego – mówi Wiktor Warniełło, adwokat reprezentujący firmę z Zabrza.
- Po 3 latach dostaję właśnie zawiadomienie z sądu w Białymstoku z powództwa firmy ze Śląska o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną wobec sprzedaży auta przez pana Karola– mówi Tomasz Kobyliński.
Pan Tomasz spokojnie czekał na postanowienie sądu. W marcu 2018 roku sprawę przegrał, bo Sąd Okręgowy w Białymstoku uznał za bezskuteczną umowę sprzedaży. Stwierdził, że pan Tomasz nie dochował należytej staranności przy zakupie samochodu i nie sprawdził sytuacji finansowej firmy pana Karola.
- Naprawdę nie jest trudnością choćby zażądanie informacji z Urzędu Skarbowego czy
z ZUS-u, więc powinien dołożyć staranności nabywca, żeby mieć pewność, że później nie nastąpi właśnie taka sytuacja jak w tej sprawie – tłumaczy Joanna Dorota Toczydłowska z Sądu Okręgowego w Białymstoku.
- Wyrok sądu w tej sprawie budzi duże wątpliwości. W mojej ocenie jest to sytuacja absurdalna, ponieważ nie sposób w takiej standardowej transakcji handlowej, jak zakup pojazdu, wymagać od swojego kontrahenta szeregu dokumentów potwierdzających jego sytuację materialną – ocenia radca prawny Krzysztof Pociecha.
- Nieprawdą jest to, co sąd pisze w uzasadnieniu, że dłużnik nie przeznaczył uzyskanych środków przynajmniej w części na spłatę, gdzie w dniu 8 lipca otrzymał ode mnie 50 tys. zł tytułem zadatku do umowy sprzedaży. W tym samym dniu firma z Zabrza dostała 150 tys. zł. 29 sierpnia 2013 roku, gdy pan Karol dostał ode mnie ponad 175 tys. zł, w tym samym dniu przelał do Zabrza 20 tys. zł, a dzień później dostał 20 tys. zł – wylicza Kobyliński.
Reporterka: Panie mecenasie, ja widzę przelewy bankowe, z których to przelewów bankowych jasno wynika, że pieniądze, które zapłacił pan Tomasz panu Karolowi, były przelane i to duża część na konto pana klienta w ramach spłaty długu.
Wiktor Warniełło, adwokat reprezentujący firmę z Zabrza: Takie stanowisko w mojej ocenie strony pozwanej jest nieprawdziwe, sąd ocenił okoliczności stanu faktycznego w sposób kompletny. Mając na uwadze tajemnice adwokacką, która mnie wiąże, nie mam kompetencji do wypowiadania się publicznie na temat szczegółów stanu faktycznego. Wskazuję wyłącznie, że fakt z którego rachunku przelewane są ewentualne środki, nie wskazuje ich pochodzenia.
- Ja tych pieniędzy nawet nie wyciągnąłem z konta, tylko przelałem dalej. Te pieniądze ani w złotówce nie zostały spożytkowane w innym trybie, tylko wszystko poszło na zobowiązania. Wszystko jest na wyciągach z banku. I sąd miał tego świadomość, bo ja to zeznawałem przed sądem – zapewnia pan Karol.*
* skrót materiału
Reporterki: Małgorzata Frydrych, Aneta Kaziuk

...

SZOK! KTO SIEDZI W SADACH? BEZMOZGI! OD KIEDY KLIENT ODPOWIADA ZA DLUGI SKLEPU! TE SADY DO WIEZIENIA!

BRMTvonUngern

Fatbulldog
1 godz. temu dodał
[AFERA] Facebook wczoraj rano usunął wszystkie moje kontakty. Bez podania przyczyny.
Zniknęli i już.
Ze wszystkimi osobami z listy znajomych utrzymywałem kontakt, przede wszystkim biznesowy (w ogóle konto tam trzymam głównie do kontaktów z ludźmi z branży), z mojego wizerunku w sieci robi się teraz komedię, bo ludzie do mnie piszą czemu ich usunąłem z grona znajomych.
Wywaliło wszystko, bez wyjątku, łącznie z ludźmi, z którymi regularnie rozmawiałem przez messenger.

Ktoś może orientuje się, czy facebook może w taki sposób ingerować w moje konto? To jest zgodne z regulaminem?
Mogą sobie grzebać i usuwać co im się podoba bez podstawy i argumentacji?

Ekstra to jest. Bardzo profesjonalne. Polecam serdecznie.

Zrobiłem 4 zgłoszenia techniczne, na żadne nie odpowiedziano, minęła ponad doba. Napisałem też na oficjalny fanpage Facebooka - bez odzewu.
Mogę jedynie zrobić z siebie wariata jeszcze raz dodając osoby, którym zaproszenia wysyłałem miesiąc temu.

Załączam zrzuty ekranu: historię konta która twierdzi, że nikogo nie dodawałem ani nie usuwałem... oraz wycinek z messengera, który chyba potwierdza, że kontakty jednak miałem.

....

Malo zabawne jak psuje firme.

BRMTvonUngern

Wiesław był dobrze prosperującym przedsiębiorcą budowlanym, wygrał przetarg na 10 milionów złotych. Zaraz po rozpoczęciu robót okazało się, że dokumentacja była źle przygotowana. Otrzymał propozycję dania łapówki, jednak odmówił. Cała jego firma zbankrutowała, a sam trafił do więzienia.

Nie chciał dać łapówki urzędnikowi, stracił dorobek całego życia

...

Bohater. To tez jest odwaga.

BRMTvonUngern

Trwająca ponad 4 lata sprawa stanowi szablonowy przykład bezprawia urzędniczego

Przez 4 lata przed 3 sądami trwała walka przedsiębiorcy z fiskusem o możliwość zaliczenia do kosztów podatkowych odpisów amortyzacyjnych z tytułu umowy leasingu. Przedsiębiorcy nie pomogła dwukrotna wygrana przed sądem wojewódzkim, bo działający z upoważnienia MF organ przedłużył spór wnosząc skargę
...

Znowu.,.

BRMTvonUngern

Bezprawne przedłużanie zwrotu VAT przez urzędy skarbowe

W złożonej za styczeń 2016 r. deklaracji VAT-7 spółka wykazała ponad 150 tys. zł. nadwyżki podatku. 60-dniowy termin jej zwrotu przez US przypadał na 25 IV 2016r. Na 11 dni przed jego upływem Naczelnik Urzędu Skarbowego w Nysie wszczął kontrolę spółki i ośmiokrotnie przedłużał termin zwrotu

KOMENTARZE (2) : najstarszenajnowszenajlepsze

juardi 4 godz. temu +2
Ciekawe ile takich spraw jest
udostępnij

aktoglupijest 2 godz. temu +1
To akurat żadna nowość. Wiele, wiele mikrofirm w ten sposób wykończyli.

..

Jedna z metod destrukcji.

BRMTvonUngern

Przekazanie firmy w spadku ciągle utrudnione

Posiadając jednoosobową działalność gospodarczą możemy przekazać w spadku majątek firmy czyli wszystkie środki materialne i niematerialne. Niestety prawo nie przewiduje zmiany właściciela w takiej firmie, gdyż jej nazwa musi zawierać imię i nazwisko przedsiębiorcy. Takie rzeczy jak NIP...

...

Nawet takie patologie sa.

BRMTvonUngern

Krwawy finał sporu biznesmenów. Wybuch grantu i 17 ciosów nożem

video

Biznesmen Cezary Szoszkiewicz został skazany na 25 lat więzienia za zdetonowanie granatu w biurze, przy wspólnikach i zabójstwo jednego z nich. 55-latek zadał oszołomionej eksplozją ofierze 17 ciosów nożem. Od zabójstwa mija 6 lat. Mężczyzna dalej walczy o odzyskanie wolności. Zamierza złożyć skargę nadzwyczajną.

Cezary Szoszkiewicz ma 55 lat. Jeszcze niedawno był człowiekiem sukcesu. Biznesmenem. Współzałożycielem i współwłaścicielem wydawnictwa Magnum X. Jednej z pierwszych firm w Polsce publikujących prasę o tematyce wojskowej.

Oprócz Szoszkiewicza w zarządzie Magnum X zasiadało jego dwóch wspólników. Andrzej Ulanowski i Krzysztof Zalewski. W 2012 roku mężczyźni zaczęli podejrzewać Szoszkiewicza o malwersacje. Doszło wówczas do spięcia i trudnej męskiej rozmowy, którą nagrali na dyktafon wspólnicy Szoszkiewicza.

„To trzeba będzie wyjaśnić. Bo to jest szczerze powiem sytuacja trudna. Nie widzę innej metody, jak złożenie zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa do prokuratury i my jesteśmy czyści” – słychać na nagraniu.

- Proponował, żeby się napili po kieliszeczku, żeby to rozładować. Oni podziękowali i w tym momencie nastąpił wybuch – mówi Piotr Wojciechowski, wuj Cezarego Szoszkiewicza.

- Doszedłem do wniosku, że pan Szoszkiewicz zdetonował jakiś ładunek w tej butelce i chce nas zabić, więc zacząłem uciekać z tego pokoju. Później dowiedziałem się, że pan Szoszkiewicz szukał mnie – wspomina były wspólnik Andrzej Ulanowski.

- Zaczął z pomieszczenia wychodzi również Krzysztof Zalewski. Próbował coś powiedzieć, ale wydobywał się tylko bulgot. Zobaczyłem, jak wyskoczył Cezary Szoszkiewicz. Koniecznie chciał mu spojrzeć w oczy. Koniecznie. Ale Krzysiek miał oczy zaprószone tym wybuchem i nic nie widział. Stanął przy Krzysztofie Zalewskim, myśląc że nie żyje, ale ten wydał dźwięk, coś na kształt ostatniego tchnienia i wówczas (Szoszkiewicz) wpadł w drugą fazę furii i zaczął zadawać ciosy w leżące ciało, w plecy – opowiada Jerzy Gruszczyński, były współpracownik Magnum X.

Mężczyzna relacjonuje, że poślizgnął się na krwi i wywrócił. - Wówczas Cezary Szoszkiewicz odwrócił się w moją stronę i podniósł rękę z tym nożem do góry. Zobaczył mnie i po prostu opuścił tę rękę – opowiada.

- Moim zdaniem to wszystko było przygotowane – dodaje Andrzej Ulanowski.

Okazało się, że eksplozję spowodował wybuch granatu. Znajdował się on w pobliżu biurka pana Zalewskiego. Z budynku ewakuowano ponad 40 osób. Przeszukano pomieszczenia. W jednym z nich znaleziono ukryty arsenał.

Zdaniem Cezarego Szoszkiewicza granat, który wybuchł należał do Krzysztofa Zalewskiego, a on zadając 17 ciosów działał w obronie koniecznej, bo wcześniej też został zraniony nożem.

- Zobaczyłem twarz Krzysztofa w jakimś takim grymasie, nie wiem nawet jak to określić, i kolejną sceną, jaką pamiętam, to że mam w swoim brzuchu nóż – przekonuje Cezary Szoszkiewicz.

- Biegli zeznali, że ta rana nie mogła być zadana tak jak on to opisuje. Bo musiałby Krzyś w jakiś określony sposób stać, a byłoby to niemożliwe, to zostało odrzucone absolutnie. Stwierdzono też, że granat wybuchł w dłoni Szoszkiewicza, a zawleczka leżała na półeczce - mówi żona zamordowanego Krzysztofa Zalewskiego.

- Wersja ustalona przez sąd i wsparta materiałem dowodowym w zakresie opinii biegłych jest taka, że wyklucza wersję Cezarego Sz. – informuje Marcin Kołakowski z Sądu Okręgowego Warszawa-Praga.

W wyniku eksplozji dłoń Cezarego Szoszkiewicza zostaje amputowana. W kwietniu 2015 roku zapada wyrok. Mężczyzna zostaje skazany na 25 lat za detonację granatu i 15 za zabójstwo Krzysztofa Zalewskiego. Wyrok nie zapada jednomyślnie. Sędzia Barbara Piwnik wygłasza zdanie odrębne.

- Wskazała przede wszystkim, że Andrzej U. nie widział tego granatu w ręku Cezarego Sz., nie wiadomo jak on się tam znalazł – informuje Marcin Kołakowski z Sądu Okręgowego Warszawa-Praga.

- Czarek bierze na swoje barki zasztyletowanie pana Krzysztofa. Ale za to jest 15 lat. Po 10 latach mógłby wyjść na wolność – mówi Piotr Szoszkiewicz, kuzyn Cezarego Szoszkiewicza.

Wyrok skazujący Szoszkiewicza został podtrzymany przez Sąd Apelacyjny i Sąd Najwyższy. Sprawa wydawała się zamknięta. Ale Szoszkiewicz nie ustaje w walce o swoją wolność. Zamierza złożyć skargę nadzwyczajną i doprowadzić do ponownego procesu.

- Mam nadzieję, że nie dopnie swego. Mam nadzieję, że będzie siedział w więzieniu tak długo, jak wyrok stanowi. Że nikt nie uwzględni tych skarg, bo.. bo nie wyobrażam sobie inaczej. Musiałabym uciekać stąd jak najdalej – podsumowuje żona zamordowanego Krzysztofa Zalewskiego.

Reporter: Rafał Zalewski

...

Jak u Rudkich! Ludzie co wy robicie. Za chwile Bóg was osądzi!

BRMTvonUngern

Przedsiębiorca został oszukany przez firmę kurierską - winnych "brak"

Przedsiębiorca został oszukany przez firmę kurierską na ponad pół miliona złotych. Prokuratura nie potrafi ustalić kto jest winny, pomimo tego, że sam poszkodowany wskazał potencjalnego sprawcę....

...

Nie potrafia znalezc tej firmy?

BRMTvonUngern

Gdańsk 15.05.2018
ZUS Oddział Gdańsk
Wydział Realizacji Dochodów
W odniesieniu do „przedmiotowej sprawy”, jak raczyli nazwać w swoim piśmie z 16.04.18 roku pracownicy zbankrutowanego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, których wyznaczono do dyscyplinowania i wymuszania siłą, pod przymusem, niemoralnego i nielegalnego para podatku ZUS, zwanego „składką”, przypisanego zniewolonemu ekonomicznie społeczeństwu naszego kraju, nie tylko, że nie przyznaję się do żadnej winy, ale oskarżam oskarżycieli – ZUS o nielegalne działania, podstęp, łamanie polskiego prawa, w tym konstytucyjnego, niemoralne zachowania, brak etyki, szantaż, zastraszanie i rabowanie pieniędzy obywateli na ogromną skalę, oraz czynny udział w niszczeniu narodu polskiego, czego konsekwencją jest wielotysięczna, niezbadana liczba samobójstw, do jakich te wymuszenia i rabunek ekonomiczny obywateli doprowadziły.
Nie tykaliście człowieka rycerskiego – Krzysia Konatowicza tyle lat, przeprowadzając latami, w majestacie prawa, zbrodnię na narodzie polskim, to trzeba było dalej siedzieć cicho. Ale Wam w tym bezkarnym zarozumialstwie pomieszało się w głowach i już wydaje się Wam w tym swoim samouwielbieniu, że czas schrupać i Kornatowicza. Ta pycha, połączona z pomieszaniem Waszych zmysłów, jest preludium Waszego upadku, albowiem trafiła kosa ZUS na Krzysiowy kamień! Celem precyzyjnego udokumentowania oskarżeń pod adresem bankruta ZUS
OŚWIADCZAM, CO NASTĘPUJE; Obywatele naszego państwa wciąż oficjalnie nie są własnością, ani niewolnikami żadnych instytucji, czy zorganizowanych w partie grup przestępczych. Zawłaszczanie państwa przez urzędników i władze państwowe z jakim właśnie mamy do czynienia, przy bierności i lenistwie umysłowym polskiego społeczeństwa, zawsze wiodą do katastrofalnych następstw, które prowadzą w prostej linii do ucisku i zniewolenia ekonomicznego – niemoralne, niesprawiedliwe składki ZUS są jednymi z wielu, dowodami tej zbrodni.
Władze naszego państwa, oraz wszelkie instytucje państwowe działać muszą ściśle w granicach obowiązującego w państwie prawa, a w szczególności przestrzegać jego Konstytucji, jako prawa najwyższego, co zostało wyraźnie zaznaczone w art. 8 Konstytucji Polski. Prawo jest jednoznaczne. Urzędnicy, sędziowie mogą działać jedynie na podstawie przepisów prawa i w granicach prawa. Wszelkie czynności podejmowane bez podstawy prawnej są zwykłą samowolą urzędniczą i sędziowską. Za sprawowanie pieczy nad obowiązującymi urzędników, polityków i władze prawami odpowiadają sądy polskie, a w szczególności sędziowie Trybunału Konstytucyjnego.
Skoro robią to niedbale, wyraźnie opieszale i wybiórczo, to oznacza, że żyją w symbiozie interesów ze złodziejami, za które to złodziejstwo, przyzwalając na stosowanie niekonstytucyjnej Ordynacji Wyborczej ponoszą oni – sędziowie polscy pełną odpowiedzialność! Być może dlatego właśnie, za tą opieszałą, leniwą pieczę nad sprawiedliwością działań aparatu państwa, otrzymują od niego tak wysokie wynagrodzenia (patrz przywileje i wynagrodzenia sędziów Trybunału Konstytucyjnych), na zasadzie symbiozy interesów.
Polacy mają swoje prawa, którymi nie potrafią się posłużyć i nie wiedzą, że Konstytucja Polski zapisem jej zasady konstytucyjnej, zawartych w art. 67 punkt 1, nadaje im prawo do zabezpieczenia społecznego (ze strony państwa, oczywiście), z chwilą ich niezdolności do pracy, bądź osiągnięcia wieku emerytalnego. Nie jest to żadna łaska państwa, tylko efekt ogromnego bogactwa Polski, ciągle jeszcze nie do końca wysprzedanego za bezcen obcym nacjom, przez szajki polityczne, które są zdrajcami narodu.
Bogactwo naszej ojczyzny, z którego mamy prawo korzystać, jest efektem wypracowania go przez wieki rękoma jego właścicieli i obrońców, nas, obywateli – Polaków. Składowymi tego majątku do którego mamy pełne prawa są bogactwa naturalne polskiej ziemi (miedź, siarka, węgiel, ropa, gaz i wiele innych). Bogactwem każdego z nas – Polaków jest majątek trwały naszego państwa w Polsce, oraz poza jej granicami, te publiczne gmachy szkół, instytucji, ambasad rozsianych po całym świecie,
TO WSZYSTKO JEST WŁASNOŚCIĄ KAŻDEGO Z NAS – POLAKÓW W stosunku 1/40 000 000 I MAMY RÓWNE PRAWA DO KORZYSTANIA Z TEGO BOGACTWA.
Stąd właśnie my – obywatele, jesteśmy nazwani w Konstytucji Polski suwerenem, bo to przecież jest nasze państwo i nasze prawa, naszej woli zapisane przez nas w naszej Konstytucji naszego państwa – Polski, w której treści nadaliśmy my sobie nam – Polakom PRAWO do korzystania z majątku naszej ojczyzny, w naszej potrzebie „ z chwilą naszej, mojej, Twojej, niezdolności do pracy, bądź osiągnięcia wieku emerytalnego”.
ZUS, władze państwowe, sądy i Trybunał Konstytucyjny oszukują obywateli, gdyż wmawiają nam, że istnieje domniemanie zgodności ustaw z Konstytucją do czasu, aż Trybunał Konstytucyjny nie orzeknie inaczej. Po pierwsze – żaden artykuł w zapisie Konstytucji nie przewiduje takiego „domniemania”. Po drugie – zgodnie z art. 37 Konstytucji korzystamy z wolności i PRAW zapewnionych w KONSTYTUCJI (brak przecież jest zapisu, że nasze prawa mogą być domniemane lub niezgodne z Konstytucją). Po trzecie i NAJWAŻNIEJSZE – zgodnie z art. 188 ust 3 w związku z art. 8 i art. 37 Konstytucji – każdy przepis prawny musi posiadać orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego,
A GDZIE JEST ORZECZENIE TRYBUNAŁU KONSTYTUCYJNEGO, KTÓRY ANALIZOWAŁ USTAWY NARZUCAJĄCE SPOŁECZEŃSTWU TAK WYSOKIE DANINY „SKŁADEK” ZUS DO ZAPISÓW ZASAD NOWEJ KONSTYTUCJI POLSKI?
Narzucono mikroprzedsiebiorcom, w tym mnie – Krzysztofowi Kornatowiczowi, nielegalny przymus łożenia comiesięcznych ogromnych „składek” przez 40 lat, i to bez baczenia na wysokość uzyskanego dochodu netto! Już samo to jest niesprawiedliwością, przechodzącą w zbrodnię. Mamy bulić 1250 zł miesiąc w miesiąc, przez 40 lat, nawet jak zdychamy z głodu i nie zarobiliśmy ze swojej działalności ani grosza! Nawet, jak zawiesiliśmy działalność, ale zawiesiliśmy ją ma krócej, niż na 3 miesiące?! Mamy bulić tylko dlatego, że chcemy skorzystać z innego naszego prawa konstytucyjnego, do wolności gospodarczej?!
Ten gwałt uzasadniany jest przez rządzących Polską dbałością o nasz byt. W rzekomo naszym – mikroprzedsiebiorców interesie jest dobijanie naszych biednych warsztatów pracy ogromną daniną para podatku, zwanego składką ZUS. To, że ten para podatek ZUS wykończył milion, pięćset tysięcy z nas, to też było dla naszego dobra. To, że kilka tysięcy ofiar tego wyzysku targnęło się na swoje życie, a trzech z nich dokonało aktu samospalenia, wśród których jeden z udokumentowaną biedą, przed Kancelarią Premiera Tuska, a setki tysięcy innych ma zmarnowane życie, też było i też jest dla naszego dobra?!
Taka podstępna zamiana „prawa do”, na „obowiązek prawny” jest pogwałceniem zasady konstytucyjnej, czyniąc taką szemraną ustawę ustawką niekonstytucyjną, a więc bezprawną, która wyniszcza plankton gospodarczy narodu polskiego (bo obcym, ale i spółkom z o. o. przecież umożliwia się obchodzenie danin), niszcząc ich przedsiębiorczość, wolność, kradnąc im uśmiech, niewoląc ekonomicznie dożywotnią, comiesięczną ogromną „ratą”!
Na domiar złego wysokość tych dożywotnich, drakońskich, comiesięcznych nielegalnych, ale usankcjonowanych prawem przez nadzwyczajną kastę „składek” została tak naliczona, aby w sposób oszukańczy, podstępny wywindować je do jak najwyższego poziomu, co nęka i okrada przedsiębiorczych Polaków na niewyobrażalną skalę. Złodziejstwo to ukryte jest w nierzetelnym naliczeniu średnich zarobków w gospodarce narodowej, dla których przyjęto minimalną podstawę wymiaru w kwocie 2.665,80 zł (60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego, przyjętego do ustalenia kwoty ograniczenia rocznej podstawy wymiaru składek na rok 2018).
Wiecie już teraz wszyscy czytający to oświadczenie i oskarżenie bankruta ZUS, skąd się wzięła ta różnica średnich płac pomiędzy podawanymi przez GUS (około 4500 zł), a odczuciem społecznym, które tak bardzo irytują społeczeństwo?! Wzięło się z zamierzonego świadomego oszustwa władzy, którym posługują się do okradania 2,2 miliona właściciel biedafir, przy czynnym udziale najwyższej kasty w togach z polskim godłem na piersiach!
ZUS podstępnie nie stosuje średniej ważonej, mediany, a jedynie uwzględnia obszar najlepiej zarabiających w gospodarce narodowej, jednocześnie wylicza okradanemu społeczeństwu – właścicielom biedafirm emerytalną jałmużnę w wysokości około 1000 zł, a nie średnią krajowa emeryturę (2250 zł), która w takiej konstrukcji winna być wypłacana.
Sam ten proceder zawyża składkę miesięczną o około 480 zł, rabując właścicieli biedafirm na około 5760 zł rocznie!
Kolejną składową nielegalnej, ale usankcjonowanej prawem „składki” ZUS jest narzucenie w niej składki na Ubezpieczenie Zdrowotne, które w myśl art. 68 Konstytucji Polski, w pryzmacie art. 8 Konstytucji nie mogą być wymagane, albowiem ów art. 68 gwarantuje każdemu obywatelowi równy dostęp do świadczeń medycznych, bez przymusu ubezpieczeniowego.
Łącznie rocznie ZBANKRUTOWANY ZUS rabuje w majestacie prawa, z pogwałceniem Konstytucji Polski, sprawiedliwości, etyki, moralności I PRAW LUDZKICH DO GODNEGO ŻYCIA, właścicieli biedafirm na kwotę około 10.360 zł (w fazie precyzyjnego obliczania)!
Tak wysoka kwota rabunku milionów obywateli jest zbrodnią na narodzie polskim i musi być dogłębnie zbadana, tym bardziej, że już w samej swej istocie, abstrahując od bezczelności i podstępie jej obliczenia, jest ona bezprawna.
SKŁADKI ZUS SĄ W OGÓLE NIELEGALNE!
Dodatkowo, jakby tej zbrodni było mało, pracownicy bankruta Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wykazują się absolutną niemoralnością, WYSYŁAJAC SWOJE WEZWANIA DO ZAPŁATY DZIESIĄTKOM TYSIĘCY UCISKANYCH PRZEZ NICH POLAKOM NA TYDZIEŃ PRZED ŚWIĘTAMI BOZEGO NARODZENIA!
W myśl art. 93 punkt 3 Konstytucji Polski – uchwały i zarządzenia podlegają kontroli, co do ich zgodności z powszechnie obowiązującym prawem. Z kolei prawa nie mogą nikomu niszczyć życia, musza być sprawiedliwe, nie mogą prowadzić do samobójstw, nie mogą rodzić złego życia, nie mogą być nikczemne, niemoralne, nie mogą okradać ludzi z ostatniego grosza, nie mogą doprowadzać ludzi do obłędu i do zniewolenia ekonomicznego, NIE MOGĄ ŁAMAĆ LUDZKICH PRAW. Do tego daniny państwowe muszą mieć zasady ich odstąpienia w uzasadnionych okolicznościach
Proszę mi wskazać, gdzie ZUS miał kontrolę legalności jego działań z Konstytucją Polski? Co prawda, w myśl art. 217 Konstytucji, nakładanie danin można dokonywać na podstawie ustawy, ale nie mogą te ustawy naruszać konstytucyjnych zasad (na przykład do wolności gospodarczej).
Przepisy narzucające obywatelom siłą i pod przymusem świadczenie ogromnych, do tego wieloletnich danin, zwanych składką ZUS, za korzystanie z konstytucyjnego prawa do wolności w działalności gospodarczej łamią prawo konstytucyjne i wolę narodu – suwerena, który nigdy nie wyraziłby zgody do mordowania siebie samych barbarzyńskimi daninami!
Takie działania świadczą o sabotażu gospodarczym sprawujących władzę w Polsce, które prowadzą do celowego wyniszczenia ekonomicznego planktonu gospodarczego w drabinie awansu gospodarczego Polaków!
Ja – Krzysztof Kornatowicz na takie zbójeckie praktyki się nie godzę i przeciwko nim stanowczo występuję w imieniu własnym i w imieniu milionów okradanych obywateli, których nie stać z powodów braku stosownej wiedzy i odwagi na sprzeciwienie się bestii, niszczącej i rabującej polską gospodarkę narodową! Ja się nie godzę na niszczenie ekonomiczne narodu! To my – obywatele jesteśmy właścicielem państwa, a nie państwo jest właścicielem obywateli! My, ze swojej jaśnie łaski i z naszej woli nadajemy sobie swoje prawa i obowiązki, dla naszego dobra i pomyślności.
Funkcjonowanie starego systemu, który w wyniku braku fundamentów jego prawidłowego funkcjonowania stał się swoistą piramidą finansowa, która jak każda piramida finansowa, skazana jest na ostateczne zawalenie i bankructwo, poprzedzone jak w każdej piramidzie finansowej okradzeniem (tu milionów) ludzi, obciąża odpowiedzialnością władze Polski, a nie tych, którzy zdając sobie sprawę z tej złodziejskiej piramidy, nie zamierzają brać w niej udział. Prawo nie może przymuszać obywateli do uczestnictwa w piramidzie finansowej, która od lat sygnalizuje, że już dawno zbankrutowała i wkrótce się zawali.
Organa rządowe państwa mają obowiązek naprawić walący się system Ubezpieczeń Społecznych, oraz wyrządzone nim krzywdy społeczeństwu. Jednak jak widzimy, klajstrują one tylko jego braki. Nic nie pomorze pudrowanie trupa ZUS – nie spowoduje to jego zmartwychwstania, czego konsekwencje odczujemy niebawem wszyscy w postaci równych dla każdego (w tym Kornatowicza) emerytur „ społecznych” – to jest pewne!
Za brak moich składek odpowiedzialne jest państwo polskie i rządy w Polsce, które przy pomocy sądów polskich wymuszają zawyżone, niemoralne, niesprawiedliwe daniny, nie bacząc, że niszczą one ekonomicznie ogromną część społeczeństwa polskiego. Takie zachowanie powinno być ścigane prawem z urzędu, w sądach, ale jakich, skoro samo oskarżone państwo wszystkimi nimi zawiaduje, a i społeczeństwo niewolników pokornie godzi się na rolę wykorzystywanego wyrobniko-niewolnika?
To wszystko prowadzi w prostej linii do upadku państwa polskiego, na co ja świadomy w pełni tej drogi upadku obywatel, tym oświadczeniem się nie godzę i głośno, wyraźnie przeciwko łamaniu praw ludzkich protestuję! Właśnie to, z czym człowiek się nie zgadza, a czego nikt nie chce słuchać, trzeba tym częściej i głośniej powtarzać. Bez sprawiedliwych zasad poboru składek na społeczne ubezpieczenie, wszelkie działania ZUS uważam za nielegalne.
Krzysztof Kornatowicz

...

Tak maja ludzie.

BRMTvonUngern

Skarbówka sięga po brudne metody. Nasyła policję na przedsiębiorcę, by zrobić z niego gangstera
Przyszli w Sylwestra. Zabrali od chorej żony, zatrzymali, spisali zeznania. Powód oficjalny? Rzekome wyłudzenie kilku tysięcy złotych podatku. Powód nieoficjalny? Dzień później sprawa by się przedawniła. Człowieka trzeba było więc zamknąć, choćby na chwilę.

Walka z mafiami vatowskimi, z milionerami, którzy uciekają do rajów podatkowych, z koncernami, które kombinują na podatkach - tak wizerunek fiskusa rysuje rząd. Przypadek Wojciecha Wilka pokazuje, że najłatwiej i tak ściągnąć pieniądze od najmniejszych przedsiębiorców. I to nie przebierając w środkach.
Wilk od 20 lat prowadzi firmę handlującą sprzętem stomatologicznym. W 2012 roku skorzystał z usług agencji pracy tymczasowej. Koszty outsourcingu pracowników rozliczył w zeznaniu podatkowym jako koszty uzyskania przychodu.
Okazało się jednak, że skorzystał z usług firmy kontrolowanej przez Zdzisława K. odpowiedzialnej za tzw. aferę outsourcingową. W skrócie - ponad 15 tys. pracowników zatrudnianych przez agencje nie miało opłacanych składek ZUS. Umowy uznano za nieważne, więc urząd skarbowy uznał, że opłata na rzecz agencji nie może zostać uznana za koszt uzyskania przychodu.
REKLAMA

Pan Wojciech się odwołał, a urzędnicy zaczęli sprawę rozpatrywać.
OGLĄDAJ: Ofiary ulgi meldunkowej wierzą już tylko w sądy
Sylwester na SOR
REKLAMA

Poniedziałek, 31 grudnia. Gdy cała Polska przygotowuje się do sylwestrowej imprezy, pan Wojciech opiekuje się chorą żoną. Niedawno usłyszeli diagnozę - nowotwór.
- Było około dziewiątej rano - wspomina pan Wojciech. - Usłyszałem pukanie do drzwi, patrzę, stoi dwóch młodych policjantów. Zapytałem o co chodzi, a oni na to, że mają obowiązek doprowadzić mnie do urzędu skarbowego. Powiedziałem, jaka jest sytuacja, że opiekuję się chorą żoną, nie bardzo wiedzieli co z tym zrobić. Dzwonili do swojego przełożonego, on z kolei dzwonił do pani prokurator. Byli bardzo kulturalni, ale strasznie się zdenerwowałem. Jeszcze w takiej chwili. Nie wiedziałem co myśleć.
Ostatecznie pan Wojciech wsiadł do radiowozu i pojechał z policjantami na posterunek. Tam funkcjonariusze mieli spisać protokół. Po kilku minutach biznesmen źle się poczuł. Miał zawroty głowy, zaczął "odpływać".
- Głowa nie wytrzymała - opowiada. - Policjanci wezwali karetkę, która zabrała mnie do szpitala. Tam zrobili mi badania, ale neurolog powiedział, że muszę mieć zrobioną tomografię głowy. Wiadomo, jak to na SORze, trzeba było zaczekać.
REKLAMA

Była godz. 10. Gdy do godz. 13 badania nie zrobiono, policjanci poinformowali pana Wojciecha, że jeśli nie uda się im go dostarczyć do urzędu do godz. 14, zostanie oficjalnie zatrzymany. Miał do wyboru - czekać na badanie lub zaryzykować i jechać na przesłuchanie.
- Powiedziałem "dobra, jedźmy". Panowie jakoś pomogli mi zejść po schodach, włączyli sygnał i zawieźli do urzędu. Urzędnik chciał mnie przesłuchiwać, ale nie byłem w stanie odpowiadać na żadne pytania. Prosiłem żeby wezwał lekarza, albo odstąpił od tych czynności. Stwierdził, że jego to nie interesuje. Zawołał więc inną panią urzędniczkę, odczytał mi zarzuty i na tym się skończyło. Nawet dobrze nie pamiętam co odczytywał - opowiada pan Wojciech.
Po pana Wojciecha przyjechała jego chora żona. Zawiozła go do szpitala, gdzie dalej czekał na badania. Po 16 godzinach oczekiwania zrobiono mu tomografię. Gdy wyszedł, był już nowy rok, a on sam był podejrzany o przestępstwo z art. 56 kodeksu karno-skarbowego.
List, którego nie było
REKLAMA

Pierwszy termin przesłuchania pana Wojciecha urzędnicy wyznaczyli na początek grudnia. Przedsiębiorca się jednak rozchorował.
- Mam problemy z kręgosłupem, fizycznie nie mogłem się stawić na tym przesłuchaniu - opowiada pan Wojciech. - Wziąłem zwolnienie, zadzwoniłem do urzędu i powiedziałem jaka jest sytuacja. Usłyszałem, że nie ma problemu, będzie wyznaczony kolejny termin.
Ten wypadł na 20 grudnia.
- Dostałem awizo, ale go nie odebrałem. Nie miałem do tego głowy, akurat wtedy dowiedziałem się o chorobie żony - odpowiada przedsiębiorca. - Awizo miałem odebrać 31 grudnia, bo do tego dnia było ważne. Termin odbioru awizo jest 14-dniowy, ale pismo wysłano 14 grudnia z terminem przesłuchania na 20. Nie stawiłem się na przesłuchaniu, bo o nim nie wiedziałem, więc urzędnicy zawiadomili prokuraturę.
Ale późniejszego terminu urzędnicy wyznaczyć nie mogli, bo dokładnie 1 stycznia sprawa by się przedawniła.
Fiskus zastosował więc sztuczkę na gangstera. Sprawę ze podatkowej zamienił na karno-skarbową. Ta się nie przedawnia.
Szybki proces
Postawienie pana Wojciecha przed prokuraturą zajęło śląskiej skarbówce 5 lat. Proces miał za to ekspresowe tempo.
- Nawet mnie nie przesłuchano, nie wezwano na rozprawę. Zarzuty postawiono mi 31 grudnia, 25 lutego już byłem skazany - mówi przedsiębiorca. - Sąd w ogóle nie wziął pod uwagę tego, że po doprowadzeniu do prokuratury nie byłem w stanie odpowiadać na pytania.
Wyrok: grzywna w wysokości 4 470 złotych, razem z kosztami sądowymi. Pan Wilk się od niego odwołał, a ponieważ wyrok wydano zaocznie, zgodnie z przepisami został unieważniony. Nowy proces rozpocznie się pod koniec kwietnia.
Praca, której nie było
Jak tłumaczy pełnomocniczka pana Wilka, urząd skarbowy uznał umowę z firmą outsourcingową za nieważną i podważył fakt, że pracownicy wykonywali jakąkolwiek pracę na rzecz agencji, z którą przedsiębiorca podpisał umowę.
- Urząd twierdzi, że ta umowa była fikcyjna i zawarto ją tylko po to, by wygenerować koszty uzyskania przychodu - tłumaczy mec. Katarzyna Kuczewicz. - Naszym zadaniem będzie teraz przedstawić dowody, że pracownicy wynajęci przez pana Wilka faktycznie pracowali dla firmy outsourcingowej, która została wynajęta przez pana Wilka.
Pan Wilk nie został wezwany do sądu, ale uznano, że jego przesłuchanie się odbyło, bo fizycznie był w prokuraturze, choć nie mógł odpowiadać na pytania.
- Jeśli osoba oskarżona jest obecna na przesłuchaniu, to zgodnie z prawem uznaje się, że ono się odbyło. Oskarżony nie musi odpowiadać na pytania - tłumaczy mec. Kuczowicz. - Nam zależy na tym, żeby ten proces odbył się jeszcze raz, na spokojnie, żeby przesłuchany został zarówno pan Wik jak i świadkowie.
Powszechna praktyka
Zgodnie z obowiązującą ordynacją podatkową, obowiązek zapłaty zaległego podatku przedawnia się po pięciu latach. Urzędy skarbowe mają jednak na to bardzo prosty patent, zastosowany także w sprawie pana Wojciecha.
Wystarczy wszcząć postępowanie karno-skarbowe i bieg przedawnienia się przerywa. Sprawę można w ten sposób przedłużać w nieskończoność. Co gorsza dzieje się tak nawet w sytuacji, kiedy postępowanie jest potem umarzane.
Po prostu po kolejnych kilku latach urzędnicy stwierdzają, że żadnego przestępstwa i wykroczenia skarbowego nie było. W ten sposób fiskus zyskuje czas na nieśpieszne rozgrzebywanie spraw, a podatnik żyje ze świadomością ciążących na nim oskarżeń.
Przerywanie biegu postępowania przy wykorzystaniu kodeksu karnego skarbowego można uznać za powszechną praktykę fiskusa.
Kancelaria GWW, razem z Konfederacją Lewiatan i Helsińską Fundacją Praw Człowieka zebrała w czterech urzędach skarbowych w Polsce dane z lat 2008 - 2014. Wynika z nich, że 94 proc. postępowań kontrolnych, w których wszczęto postępowanie karne, wszczynano w roku przedawnienia. Trzy czwarte "otwierano" w ostatnim kwartale.
W 2014 r. Rzecznik Praw Obywatelskich uznał, że takie działania fiskusa mogą być niezgodne z konstytucją i złożył wniosek do Trybunału Konstytucyjnego.
Trybunał postępowanie zamknął, otworzył na nowo, po czym bezterminowo odroczył.
Rzecznik reaguje
Sprawą przedsiębiorcy z Sosnowca zajął się Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorstw, który mówi wprost - kodeks karno skarbowy został wykorzystany po to, by nie dopuścić do przedawnienia sprawy i pozwolić na wydawanie decyzji już po upływie terminu.
- Docierają do mnie jednak informacje, że mimo to są jeszcze urzędnicy, którzy z niezrozumiałych dla mnie powodów, wciąż stosują tę praktykę - mówi Rzecznik Małych i Średnich Przedsiębiorstw Adam Abramowicz. - Chciałbym podkreślić, że stoi ona w sprzeczności z ideą Konstytucji Biznesu, której powinni przestrzegać.
Rzecznik domaga się ukarania osoby, która podjęła decyzję o wszczęciu postępowania przeciwko panu Wilkowi. Jak mówi, przypadki wykorzystywania kodeksu karnego skarbowego tylko po to, by przerwać proces przedawnienia i wydłużyć postępowanie zdarzają się nagminnie.
Rzecznik podaje też inny przykład, przedsiębiorcy z Cieszyna, który o wszczęciu postępowania karno skarbowego w jego sprawie dowiedział się na miesiąc przed przedawnieniem zobowiązań podatkowych.
- Takich spraw mam około 40 - mówi Adam Abramowicz. - Wybrałem najbardziej jaskrawy przykład, a moje pismo jest próbą przekazania urzędnikom jasnego sygnału, że takie postępowanie jest nieakceptowalne. I niezgodne z Konstytucją Biznesu.
Jak mówi rzecznik MŚP, ministerstwo finansów wysyła do urzędników sygnały, aby podobnych praktyk nie stosowali. Póki co, bezskuteczne.
- Z moich rozmów w ministerstwie wynika, że przekazują to na szkoleniach, na własne oczy widziałem odpowiedź ministerstwa na pytania zadanie przez organizację zajmującą się ochroną praw podatników, ale najważniejszym sygnałem jest to, że projekt nowej ordynacji podatkowej wyklucza przerywanie biegu przedawnienia - mówi Abramowicz.
O komentarz w tej sprawie poprosiliśmy zarówno Izbę Administracji Skarbowej w Katowicach, jak i ministerstwo finansów. Upłynął tydzień, do czasu publikacji tego tekstu nie dostaliśmy odpowiedzi.
Rzecznik MŚP działania wobec pana Wilka porównuje do sprawy urzędniczek z Bartoszyc, które przeprowadziły głośną prowokację w warsztacie samochodowym i poprosiły o wymianę żarówki już po zamknięciu kasy. W drodze wyjątku właściciel zgodził się na wymianę, ale nie wydał paragonu.
Naczelnik urzędu trzykrotnie odwoływała się od decyzji sądu, który co prawda uznał winę właściciela warsztatu, ale ze względu na niską szkodliwość czynu (około 2 złotych straty dla Skarbu Państwa) odstąpił od wymierzenia kary.
- Sprawa pana Wilka jest jeszcze gorsza. Tam pani naczelnik złamała zasadę proporcjonalności i zaufania obywatela do organu. Urzędniczki miały prawo takie działania podjąć i faktycznie kwota nie została zarejestrowana na kasie. Tutaj mamy do czynienia z robieniem z przedsiębiorcy przestępcy tylko dlatego, że urzędnik nie zdążył zakończyć sprawy - mówi Abramowicz.
- To jest zdecydowanie gorsza sprawa. Przedsiębiorca, w myśl zapewnień polityków, nie może być traktowany jak przestępca.

...

To dopiero atrakcje.

BRMTvonUngern

Spłonęło kilkanaście tysięcy kurczaków

Piętnaście strażackich zastępów przez kilka godzin walczyło z dużym pożarem na fermie drobiu w miejscowości Nowy Pożóg, w gminie Końskowola (woj. lubelskie).

...

Czy to czasem nie czyszczenie rynku? Z kurczakami ostatnio same afery.

BRMTvonUngern

W ciągu 4 lat zmagań z państwem mężczyzna podupadł na zdrowiu i stracił miliony złotych. Przy okazji został zmuszony do zwolnienia pracowników i utylizacji tysięcy leków.

Historia polskiego Józefa K. Jak Historia polskiego Józefa K. Jak urzędnicy zniszczyli przedsiębiorcę

..

Zniszczyc komus dzielo zycia... Nieslychana zbrodnia.

BRMTvonUngern

Pan Dariusz prowadzi własną działalność od 2011 roku. Jest to mały sklepik komputerowy na Podkarpaciu w miejscowości Zarszyn. Nie dawno miał kontrolę w swoim sklepie. To, co wydarzyło się po kontroli, wprawiło go osłupienie!
73
wykop
Tak w Polsce niszczy się mikro przedsiębiorców!

...

Takich historii sa tysiace. ,Doktryna Żukowskiej' to zadna nowosc.
Do corpo nie wejda bo od razu by dostali telefon z ministerstwa zeby poszli gdzie indziej.

BRMTvonUngern

FENOMEN ROMANA KLUSKI, TWÓRCY OPTIMUS S.A. I WSPÓŁTWÓRCY ONET. PL

Wywiad pozwoli Państwu poznać fenomen człowieka, który w 1988 roku rozpoczynał działalność produkcyjną w warunkach chałupniczych, praktycznie bez żadnego kapitału, w latach 90. XX w. zaliczany był do grona najbogatszych Polaków.

...

Zawsze warto słuchać praktyka! Onet kiedyś nie była takim syfem co teraz! Lewactwo tylko wszystko niszczy.