Kolejny małpolud!

BRMTvonUngern

Magazyn "Science" ogłosił identyfikację nowego gatunku hominidów, mogącego być bezpośrednim przodkiem wczesnych Homo. Odkrycie otrzymało nazwę Australopithecus sediba i może się okazać kolejnym przełomem w badaniach nad ewolucją człowieka.
Dotychczas na drabinie ewolucji przed Homo erectus stawiany był Australopithecus africanus. Obecnie sytuacja ta może ulec zmianie: badania dwóch niemal kompletnych szkieletów odnalezionych w południowej Afryce sugerują, że nowy gatunek jest de facto bliższy Homo niż jakikolwiek inny z jego rodzaju. Może to oznaczać, że sediba jest albo formą ewolucyjnie poprzedzającą Homo habilis, albo równoległą wobec takiej formy, wywodzącą się od tego samego "dziadka" – być może africanusa.

Ponieważ nowy gatunek jest w połowie drogi pomiędzy dwoma rodzajami, nadal trwają dyskusje, czy sklasyfikowano go poprawnie. Sediba ma profil twarzy bliższy Homo, typowe dla nich wydłużone nogi, zbliżoną miednicę. Nie wszyscy badacze zgadzają się również co do tego, czy może to być bezpośredni przodek Homo erectus – trwają dyskusje nad datowaniem, niektórymi cechami, miejscem odnalezienia szczątek.

Szkielety zostały przypadkowo odnalezione przez syna archeologa Lee Bergera z RPA. Ocenia się, że pochodzą od jedenastoletniego chłopca i dorosłej kobiety, prawdopodobnie członków tej samej grupy. Część badaczy sugeruje, że mogli oni zostać wspólnie pochowani przez pobratymców. "Sediba" to w afrykańskim języku Sesotho "źródło".

Kolejny jeszcze bardziej ,,ludzki'' malpolud!
Ciekawe ile tym razem potrwa ,,karieria'' kolejnego ,,przodka'' czlowieka...
:O))))))

BRMTvonUngern

Tajemnicza czaszka odkryła sekret naszej ewolucji

Najstarsi członkowie rodzaju Homo - zaliczani np. do Homo habilis, Homo rudolfensis i Homo erectus - reprezentują tak naprawdę ten sam gatunek. Przemawiają za tym analizy kompletnej czaszki sprzed ok. 1,8 mln lat, znalezionej w Gruzji. Czaszkę (nazywaną Skull 5) odkryto na stanowisku w Dmanisi obok szczątków czterech innych Homo, skamieniałych szczątków zwierząt i narzędzi z kamienia. Całe to bogactwo pochodzi z jednej okolicy i z tego samego czasu (z tych samych warstw geologicznych). Skamieniałości z Dmanisi reprezentują kopalny gatunek człowieka ze środkowego plejstocenu - czasów następujących niedługo po tym, jak rodzaj Homo wyodrębnił się z australopiteków i wywędrował z Afryki.

....

Znowu sie zalamala drabina ewolucji . Tym razem skasowali trzech rzekomych przodkow czlowieka . Habilis i erectus mieli dlugi zywot w nauce . O rudolfie pierwsze slysze ale jak widac niewiele stracilem bo wlasnie go skasowali Smile

Te smieszne bledy biora sie z nonsensownego traktowania czaszek . Czaszki w obrebie jednej grupy ras roznia sie znacznie . Wystarczy u siebie popatrzec. Jedni maja pionowo rozciagniete inni poziomo i ktos by mogl uznac ze to jakas ewolucja a to naturalna zmiennosc . A jesli porownamy np. czaszke Polka z czaszka Murzyna z glebi Afryki to roznice moga byc kolosalne . A to wspolczesnie zyjacy ludzie ! Ponadto nie wiemy jaki byl wiek osobnika . Jesli znajdziemy dziecko mozemy blednie uznac ze to jakis maly rodzaj a odwrotnie karla mozemy uznac za dziecko itp . Bledow moze byc co niemiara . Dlatego trzeba byc ostroznym i pamietac ze obrazeczki jak to malpa sie prostuje powoli w czlowieka sa fikcja artystyczna !

BRMTvonUngern

Odkryto skamieniałe ślady hominidów sprzed 800 tys. lat

Skamieniałe ślady hominidów sprzed 800 tys. lat odkryli brytyjscy naukowcy na wybrzeżu hrabstwa Norfolk - donosi portal internetowy BBC. To najstarsze takie ślady poza Afryką.

Są one bezpośrednim dowodem na tak wczesne pojawienie się człowiekowatych na północ od Alp. Szczegóły znaleziska na wybrzeżu koło wsi Happisburgh, w której w 2010 roku odkryto krzemienne narzędzia, opisano w naukowym piśmie "Plos One".

Ślady odkryto w maju podczas odpływu. Zauważono je, ponieważ sztormy zmiotły częściowo piasek z plaży i odsłoniły wydłużone zagłębienia. Naukowcom udało się je sfilmować, zanim przykryła je z powrotem woda. Wideo, które później starannie analizowano w naukowych placówkach, będzie w tym miesiącu pokazywane w Muzeum Historii Naturalnej w Londynie.

Na plaży w Happisburghu ślady mogła zostawić szukająca pożywienia rodzina złożona z dwojga dorosłych i trojga dzieci. Największe ze śladów odpowiadają europejskiemu rozmiarowi 42.

Nie jest jasne, do jakiego gatunku należały istoty, które zostawiły te ślady. Mogli to być przedstawiciele wymarłego gatunku Homo antecessor, który żył w Europie Południowej, a do Norfolk mógł dostać się drogą lądową, gdyż Wielka Brytania była wówczas połączona z resztą Europy. Homo antecessor znikł około 800 tys. lat temu w związku z ochłodzeniem się klimatu, do czego doszło niedługo od czasu, w którym powstały ślady na plaży.

W Happisburghu nie ma skamieniałości Homo antecessor, ale dowody jego bytowania w tym rejonie są coraz mocniejsze - pisze BBC.

????

Co oni wlasciwie odkryli ? Skad wiadomo ze to nie rodzaj malp ?

BRMTvonUngern

Przełomowe odkrycie tajwańskiego rybaka. Rzuca nowe światło na teorię ewolucji

Tajwański rybak znalazł prehistoryczną żuchwę hominida. Znalezisko sprzedał w sklepie z antykami, ale w końcu trafiło w ręce naukowców. Po zbadaniu okazało się, że żuchwa należała do nieznanego wcześniej gatunku hominida, który zamieszkiwał Azję na długo przed pojawieniem się tam homo sapiens.

Rzadkie znalezisko może pochodzić sprzed 200 tysięcy lat. Żuchwa najprawdopodobniej należała do nieznanego wcześniej, czwartego gatunku hominida, który zamieszkiwał Azję na długo przed pojawieniem się tam homo sapiens. Do pozostałych trzech gatunków zaliczamy homo erectus, którego szczątki odkryto na Jawie oraz w Chinach, homo floresiensis, który zamieszkiwał obszar dzisiejszej Indonezji i charakteryzował się niskim wzrostem, oraz człowieka neandertalskiego, którego siedliska znaleziono w Górach Ałtaj w Rosji.

Według naukowców, ewolucja człowieka doprowadziła do stopniowego zmniejszenia się rozmiarów żuchwy i zębów. W przeciwieństwie do pozostałych znalezisk, kości nowo odkrytej żuchwy są mocne, a tkwiące w niej zęby trzonowe – sporych rozmiarów. To wskazuje na nową odnogę w drzewie ewolucyjnym człowieka.

...

Bez przesady . Na podstawie jednej żuchwy chca nowy gatunek wproawadzic ? To absurdalne i nienaukowe .

BRMTvonUngern

Nowy człowiek z Azji?

Szczątki znalezione w Chinach nie przypominają żadnego ze znanych gatunków należących do plemienia hominini

Szczątki znalezione w Chinach nie przypominają żadnego ze znanych gatunków należących do plemienia hominini. Nie pasują do charakterystyki neandertalczyków, nie przypominają również współczesnych ludzi. Nikt nie jest pewny, czym dokładnie są - donosi BBC.

Nowo odkryte skamieliny wskazują, że nieznany gatunek człowieka przemierzał północne obszary Chin od 60 do 120 tysięcy lat temu. Niezidentyfikowane szczątki mogą również być wynikiem krzyżowania się dwóch spośród dotychczas znanych gatunków.

Wiadomo o istnieniu przynajmniej czterech gatunków wywodzących się z rodziny człowiekowatych z czasów, kiedy nasi bezpośredni przodkowie byli przywiązani do Afryki: neandertalczycy zamieszkiwali Europę, denisowianie - Azję, człowiek z Flores - Indonezję, a czwarta tajemnicza grupa spokrewniona z denisowianami - Eurazję. Nowe odkrycia mogą jeszcze bardziej komplikować ten schemat.

Spór o zęby. Jak ugryźć temat?

Na chińskie szczątki natknięto się w 1976 roku w jaskini Xujiayao. Składają się na nie fragmenty czaszki i dziewięć zębów pochodzących od czterech osobników. Analiza zębów została właśnie opublikowana w "American Journal of Physical Anthropology".

María Martinón-Torres wraz ze swoim zespołem z Burgos w Hiszpanii zbadała szczegółowo i porównała znaleziska ze zbiorem pięciu tysięcy zębów dotychczas znanych gatunków. Badaczka w rozmowie z BBC porównuje zęby do "miniaturowych krajobrazów". - Każdy rowek, nachylenie, wyżłobienie wskazuje na wzorce, które mogą być charakterystyczne dla całej populacji - tłumaczy. Jak relacjonuje brytyjski serwis, zęby nie przypominają tych należących do współczesnych ludzi. Niektóre z nich mają cechy zębów homo erectusa, inne neandertalczyków. Pozostałe części szkieletu również nie pasują do dotychczas znanych.

Nie można jednak na razie mówić o nowym gatunku. - To nie sapiens i nie neanderthalensis - mówi Martinón-Torres. Może się jednak okazać, że mamy do czynienia z denisowianami. Denisowianie krzyżowali się również z homo sapiens. Informacje o nich są skromne, gdyż pochodzą z badań zaledwie dwóch zębów i kości małego palca. Wiadomo, że mieli wspólne cechy zarówno z Neandertalczykami, jak i ludźmi.

Z oceną nie zgadza się, cytowany przez BBC, Darren Curnoe z University of New South Wales w Sydney. - Nie mam raczej wątpliwości, że te zęby są czymś unikalnym. Sama ich powierzchnia wskazuje na nowy gatunek - twierdzi.

Inni naukowcy, na których powołuje się BBC, podzielają jednak wątpliwości Martinón-Torres. - Próbek jest tak niewiele, że ciężko mówić o nowym gatunku. Być może jest to hybryda ludzi i denisowian, ale to czysta spekulacja - mówi Fred Spoor z University College London.

- Wraz z uzupełnianiem rejestrów szczątków okazuje się, że różnice między rzekomymi »gatunkami« zanikają - zauważa Erik Trinkaus z Washington University w St. Louis. - Prawdziwe gatunki są rozległe i zróżnicowane - dodaje.

Pomocą w rozwiązaniu wątpliwości naukowców mogą okazać się inne skamieliny, których znajduje się w Azji coraz więcej. - Biorąc pod uwagę rozmiar i izolację kontynentu, w Azji istniał prawdopodobnie więcej niż jeden gatunek ludzki - stwierdza Martinón-Torres. W zeszłym roku, również w Chinach, brała ona udział w badaniu zębów pochodzących z tego samego okresu, które także nie pasowały do opisów. Większość naukowców uważa, że człowiek pochodzi z Afryki. Martinón-Torres uważa jednak, że wraz z rozwojem badań w Azji, więcej ludzi zacznie przyglądać się tamtejszym stronom - konkluduje BBC.

...

W ogole to sa metne spekulacje . Glownie pogon za sensacja i mikroskopijne fakty . Ci denisowianie to teoria . Dopoki nie bedzie znalezisk faktycznie ich nie ma .

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 19:19, 06 Mar 2015 Temat postu:

Naukowcy natrafili na znalezisko sprzed 2,8 mln lat

Naukowcy natrafili na żuchwę sprzed 2,8 milionów lat, która może zmusić nas do napisania od nowo historii ewolucji człowieka.

Odkrycia dokonano w Wielkiej Dolinie Ryftowej w Etiopii, nazywanej przez niektórych "kolebką ludzkości". Żuchwę znaleziono niedaleko miejsca odkrycia szkieletu "Lucy" – uważanej za naszą protoplastkę. Tamto odkrycie miało miejsce ponad 40 lat temu i jest jednym z przełomowych odkryć paleoantropologii.

Dlaczego to nowe znalezisko jest takie niezwykłe? Bowiem jest o 400 tysięcy lat starsze niż inne kości znalezione w tym rejonie i należy do rodziny hominidów, czyli człowiekowatych, których rozwój doprowadził do powstania homo sapiens, człowieka rozumnego.

...

O ile to homo ... Ale cenne odkrycie . Trzeba zbierac co sie da bo jak widzicie malo tego .

BRMTvonUngern

Naukowcy odkryli w Etiopii nowy gatunek. To nasz daleki krewny?

Naukowcy sądzą, że odkryli nowy gatunek, który być może dał początek rodzajowi Homo. Około trzech milionów lat temu po ziemi chodził nasz daleki krewny: Australopithecus deyiremeda.

- W słowie »deyiremeda« 'dey' znaczy 'bliski', a 'remeda' znaczy 'krewny' w miejscowym języku afar – tłumaczył pochodzenie nazwy Yohannes Haile-Selassie, kurator z Cleveland Museum of Natural History.

Naukowcy, których badania opublikowało czasopismo "Nature", znaleźli w Etiopii szczątki mogące należeć do nowego gatunku Hominini. Badania sugerują, że ponad trzy miliony lat temu kilka dalekich Hominini, gatunków bliższych ludziom niż szympansom, żyło we wschodniej Afryce. Trzeci gatunek żył w tym samym czasie na terenach obecnej Kenii.

Jak powiedział "Nature" jeden z paleontologów, to "pytanie za 64 miliony dolarów", który z tych gatunków dał początek obecnemu rodzajowi Homo, czyli po prostu nam wszystkim.

Wcześniej za tego przodka uważano Lucy, która żyła około 3,5 mln lat temu. Jej szczątki znaleziono w 1974 roku i do niedawno sądzono, że była matką rodu, na samym szczycie naszego drzewa genealogicznego.

Szczątki nowego gatunku znaleziono 30 km od miejsca, gdzie natrafiono na szczątki Lucy. "Wciąż istnieje szansa, że te skamieliny należą do tego samego gatunku. Samce i samice mogły być zupełnie różne" – zauważa publikacja "The Verge".

Kluczowym wnioskiem tych badań jest fakt, że kilka gatunków człowiekowatych żyło na Ziemi w tym samym czasie, co sugeruje, że nasze drzewo genealogiczne jest bardziej skomplikowane, niż sądziliśmy.

...

Co mozna podsumowac stwierdzeniem wielkiego filozofa ,,Wiem ze nic nie wiem". Teoria ewolucji pozostaje nadal kwestia wiary nie wiedzy. I wszystko co slyszycie ze slowem ,,ewolucja" TO TEORIE !!! Wiekszosc tego nie rozumie. Czyta ksiazki gdzie rozprawiaja o ,,ewolucji" i mysli ze ,,tak bylo". A TO SA METNE SPEKULACJE A NIE WIEDZA! Ale oczywiscie jest to ciekawe i zawsze czekamy na kolejne odkrycia bo tych kosci jest malutko. Niestety...

BRMTvonUngern

Odkryto nowy gatunek człowieka - homo naledi

Fot. Uniwersytet Witwatersrand - Materiały prasowe

Homo naledi - oto nowy gatunek człowieka odkryty dzięki pracom archeologicznym w jednej z jaskiń na terenie Republiki Południowej Afryki. Naukowcy zidentyfikowali skamieliny naszego starożytnego krewnego, który ma ludzkie cechy - informuje "The Telegraph".

Pierwsi ludzie chowali zmarłych w jaskiniach - przypominają dziennikarze "The Telegraph". Co najmniej 15 szkieletów nowo odkrytego gatunku - nazwanego homo naledi - znaleziono w jaskini zwanej "Izbą Gwieździstą". Według naukowców, mamy do czynienia z najwcześniejszą, znaną nam formą rytuału pochówku.
REKLAMA

Homo naledi mieli ok. 150 cm wzrostu, a ich waga oscylowała wokół 50 kilogramów. Ich biodra były podobne do tych, jakie występowały u australopiteka Lucy, ale ich ramiona były przystosowane głównie do wspinania się. Czaszki przypominały z kolei te znane u wczesnych ludzi. Mózgi mieli za to znacznie mniejsze, wielkości pomarańczy.

Przed tym okryciem naukowcy uważali, że tylko homo sapiens miał wystarczająco duże pokłady współczucia i samoświadomości, by chować zmarłych.

- To gatunek, którego nigdy nie podejrzewalibyśmy o dokonywanie skomplikowanych zachowań. Mieliśmy ich jedynie za "coś więcej niż zwierzęta" - komentuje Lee Burger w rozmowie z BBC", badacz z Uniwersytetu Witwatersrand.

- Do czasu tego odkrycia sądziliśmy, że rytualizacja dotycząca chowania zmarłych była czymś wyjątkowym, właściwym jedynie dla gatunku homo sapiens. Tymczasem doszło do odkrycia, które rzuca nowe światło na tę sprawę - dodaje.

Cenne szczątki odkryła i zanalizowała liczna grupa naukowców ze Stanów Zjednoczonych, Europy, Chin i Republiki Południowej Afryki. Gatunek "naledi" należy do rodzaju ssaków naczelnych "homo". Należy do niego także człowiek współczesny - tłumaczy Lee Berger.

Naukowcy na razie nie wiedzą, kiedy dokładnie żył ten praprzodek człowieka, być może około trzech milionów lat temu. Ewolucjoniści mówią, że w przeszłości natura "eksperymentowała" z praludźmi - równocześnie powstawały i ginęły różne gatunki. Tylko jeden - homo sapiens - rozwinął się i przetrwał do dziś.

Nowy gatunek został odnaleziony w jednej z jaskiń odległej o ok. 50 kilometrów od Johannesburga.

...

Ciekawe. Ale nie breddzcie ze ,,natura eksperymentowala". Natura nie ma rozumu. I nie mysli. A w ogole pojecie natura to powszechnik o ktorych w sredniowieczu spierali sie czy one istnieja. Widzimy absurd ewolucjonistow. Natura to natura tamto. Ewolucja ,,stworzyla". ABSURD! To belkot. W miejsce na slowo Bóg wstawili ,,nature" i bredza... Smile

BRMTvonUngern

RMF 24
Fakty
Nauka
Polacy przenieśli kolebkę ludzkości z Afryki do Europy?
Polacy przenieśli kolebkę ludzkości z Afryki do Europy?

Wczoraj, 4 września (19:56)

Czy sensacyjne odkrycie polskich paleontologów zmieni naszą wiedzę o pochodzeniu człowieka? Badacze z Państwowego Instytutu Geologicznego - Państwowego Instytutu Badawczego oraz Uniwersytetu w Uppsali odkryli na skalistej plaży w Trachilos na zachodzie Krety prawdopodobne ślady naszych dalekich przodków. Wyniki badań, opublikowanych na łamach czasopisma "Proceedings of the Geologists' Association", wskazują, że ślady pochodzą aż sprzed 5,7 milionów lat. Do tej pory wydawało się, że w tym czasie praludzie nie wychylali się jeszcze z Afryki, nowe odkrycie wskazuje, że mogli już wtedy żyć w Europie Wschodniej.
Odcisk stopy z Trachilos
/Andrzej Boczarowski /Materiały prasowe

Ślady odkrył w 2002 roku polski paleontolog, dr Gerard Gierliński z PIG-PIB, specjalizujący się w badaniach prehistorycznych odcisków stóp, w tym dinozaurów. Ustalił wtedy wstępnie, że ślady stóp z Krety pozostawiły ssaki, nie prowadził jednak bardziej szczegółowych badań. Wrócił w to miejsce w 2010 roku wraz z paleontologiem Grzegorzem Niedźwiedzkim z Uniwersytetu w Uppsali. Bardziej szczegółowe badania przyniosły sensacyjne wnioski, ślady pozostawiły homininy, archaiczni przodkowie człowieka. Co więcej, odciski stóp pochodziły sprzed 5,7 miliona lat, kiedy według dotychczasowej wiedzy, praludzie nie mieli jeszcze prawa się tam znaleźć.

Tradycyjnie za kolebkę ludzkości uznaje się Afrykę. Za bezpośredniego przodka późniejszych homininów uznawany był Ardipithecus ramidus z Etiopii sprzed 4,4 mln lat. Dotychczasowe najstarsze tropy praludzkie pochodziły - jak oceniano - sprzed 3,6 mln lat. Uważano też, że archaiczni ludzie starsi niż 1,8 mln lat wywodzą się bezpośrednio z Afryki. Dotychczasowe teorie dotyczące ewolucji i migracji przodków człowieka głosiły, że nawet kiedy pojawili się pierwsi archaiczni ludzie, to ich zasięg bytowania ograniczał się przez pierwszych kilka milionów lat wyłącznie do Afryki. Dopiero późniejsze formy rozpoczęły migracje do Europy i Azji. Najnowsze odkrycie stawia te twierdzenia pod znakiem zapytania.

Zespół badawczy zidentyfikował dwie grupy śladów, pozostawionych przez - jak się wydaje - osobniki poruszające się na dwóch nogach. Co charakterystyczne dla homininów, nie zaś zwierząt, osobniki te nie poruszały się na palcach, ślady pokazują odciśnięte podeszwy stóp. Widać przy tym wyraźnie odbicie pięciu palców w tym silnie rozwiniętego dużego palca, ułożonego równolegle do pozostałych. Nie ma też żadnych śladów pazurów.

Jak pisze na swej stronie internetowej czasopismo "New Scientist" publikacja zespołu pracującego pod kierownictwem Polaków pojawiła się zaledwie kilka miesięcy po ogłoszeniu wyników badań wskazujących, że osobnik z gatunku Graecopithecus, którego ślady sprzed 7,2 mln lat znaleziono na terenie Grecji i Bułgarii także należał do homininów. To oznacza, że hipoteza o pochodzeniu człowieka z terenów obecnej Europy Wschodniej staje się jeszcze bardziej wiarygodna. Tamta praca, napisana pod kierownictwem Davida Beguna z University of Toronto, spotkała się z bardzo chłodnym przyjęciem i mimo uznanej renomy autorów miesiącami nie można było znaleźć czasopisma, które zdecydowałoby się ją opublikować. Jak przyznaje w rozmowie z "New Scientist" współautor "polskiej" pracy Per Ahlberg z Uniwersytetu w Uppsali, przy publikacji wyników badań śladów z Trachilos też nie obyło się bez problemów.
Ślady pozostawione prawdopodobnie przez stojacego osobnika
/Andrzej Boczarowski /Materiały prasowe

Autorami publikacji w "Proceedings of the Geologists' Association" są również: Zofia Dubicka z Uniwersytetu Warszawskiego, Andrzej Boczarowski z Uniwersytetu Śląskiego oraz Parku Nauki i Ewolucji Człowieka w Krasiejowie, a także naukowcy z Grecji, USA i Wielkiej Brytanii.

Grzegorz Jasiński
RMF FM/PAP

...

O ile to czlowiek. Ciekawe. Jak zwykle nie mozna bylo wydrukowac ze wzgledu na opor srodowiska ,,bo odkrycie niesluszne". Tak to jest. Nauka to nic pewnego.

BRMTvonUngern

Lenistwo przyczyną wyginięcia Homo erectus
Określenie przyczyn wyginięcia gatunków, które kiedyś zamieszkiwały naszą planetę, jest nierzadko bardzo trudnym zadaniem. Jednak zespołowi naukowców z Australian National University udało się odkryć, co stoi za wyginięciem jednego z gatunków człowieka.
Homo erectus, czyli człowiek wyprostowany, to gatunek człowieka, który żył w Afryce, Azji Zachodniej oraz Eurazji w epoce plejstocenu. Umiał rozpalać ognisko oraz używać i konstruować prymitywne narzędzia. Był także prawdopodobnie pierwszym gatunkiem człowieka, który żył w społecznościach zbieracko-łowieckich. Według antropologów pod względem społecznym bardziej przypominał ludzi współczesnych niż swoich przodków. Homo erectus wyginął jednak około 500 000 lat temu, a przyczyny jego zniknięcia nie zostały do końca poznane.
Zespół naukowców z Australian National University uważa, że po części było to spowodowane wyjątkowym lenistwem tych ludzi. Wykopaliska na Półwyspie Arabskim odkryły populację Homo erectus z wczesnej Epoki Kamienia. Analiza narzędzi wykazała, że ludzie ci wytwarzali narzędzia i zbierali materiały w najmniej pracochłonny sposób.
- Do zrobienia kamiennych narzędzi używali jakichkolwiek kamieni leżących wokół obozu, które były bardzo niskiej jakości. W miejscu, które badaliśmy, była wielka odkrywka ze skałami wysokiej jakości w niedalekiej odległości od obozu za niewielkim pagórkiem. Ale zamiast wejść na wzniesienie, używali jakichkolwiek skał leżących u jego podnóża. Kiedy badaliśmy odkrywkę, nie znaleźliśmy tam żadnych śladów aktywności, artefaktów, żadnego wydobycia kamieni. Oni wiedzieli, że ta odkrywka tam była, ale ponieważ mieli odpowiedni materiał w obozie, wydaje się, że myśleli: „po co się tym przejmować” – mówi dr Ceri Shipton z Wydziału Kultury, Historii i Języka Australian National University.
Zachowanie Homo erectus jest dokładnym przeciwieństwem tego, jak postępowali neandertalczycy czy ludzie współcześni. Wspinali się oni na góry jedynie po to, by zdobyć skały jak najlepszej jakości, a następnie transportowali je na długie dystanse.
Dr Shipton uważa, że to właśnie lenistwo przedstawicieli Homo erectus w połączeniu ze zmieniającym się klimatem przyczyniło się do ich upadku.
- Oni nie byli jedynie leniwi, ale też wyjątkowo konserwatywni. Próbki osadów wskazują na to, że środowisko, w którym żyli, zmieniało się. Lecz oni wytwarzali dokładnie takie same narzędzia, jak przedtem. Nie było absolutnie żadnego postępu, a ich narzędzia nigdy nie są daleko od obecnie wyschniętych den rzek. Myślę, że ostatecznie klimat zrobił się dla nich zbyt suchy – dodaje Shipton – Nie odnoszę wrażenia, żeby byli eksploratorami patrzącymi poza horyzont. Nie mieli takiego zmysłu ciekawości, jaki my mamy – konkluduje.

...

Haha! Byli konserwatywni dlatego wygineli! Glosowali na Trumpa. Pewnie.
A jak wygladali?

Rzeczywiscie elektorat Trumpa...

Nie wyciagajcie takich wnioskow z jakichs kosci.
Po pierwsze poczytajcie troche. Ludy dzikie sa ,,leniwe" i nie wykazuja postepu z reguly. Porownajcie z ludami dzungli. Sa one zanalizowane doglebnie.
To sa ludy ZDZICZAŁE! Dewolucja. To nie bylo tak ze z takich dzikich powstala cywilizacja. Wrecz przeciwnie. Dzicy pochodza od Noego ktory potrafil zbudowac arkę oni nie! Bo zdziczeli. Ludy ktore dotarly na jakis ,,koniec swiata" tracac kontakt z cywilizacja dziczaly. To samo widzimy u ludzi z dala od innych ktorzy wyjechali na jakies wyspy zeby sie odciac.
To moze byc taka zdziczala grupa.

BRMTvonUngern

Przełomowe odkrycie w historii ewolucji. 13-latka była hybrydą międzygatunkową

Dziewczynka była dzieckiem Neandertalki i Denisowianina. Grupa badaczy po raz pierwszy uzyskała dowód na krzyżowanie się różnych gatunków hominidów.
Naukowcy przebadali fragmenty DNA ze szczątków 13-latki sprzed 90 tysięcy lat. Kiedy spojrzeli na wyniki, zrozumieli, że natrafili na pierwszy znany przypadek potomstwa pochodzącego z dwóch różnych gatunków - informuje "The Scientist" .
Matka dziewczynki była Neandertalką, ojciec Denisowianinem. W próbkach z kości palca naukowcy odnaleźli fragmenty kodu genetycznego należącego do obu gatunków przodków człowieka . DNA zawierało 23 pary chromosomów.
Połowa z nich miała molekularne markery matki (Neandertalki). Chromosomy pochodzące od ojca wskazywały jasno, że był Denisowianinem. Ale tu kolejne zaskoczenie - w DNA ojca 13-latki odnaleziono ślady kodu genetycznego jego neandertalskiego przodka. Stąd wniosek, że krzyżowanie się gatunków zdarzało się już dużo wcześniej. Naukowcy zastrzegają jednak, że interakcje międzygatunkowe nie zdarzały się często. W przeciwnym razie populacje nie zachowałyby swojej odrębności.
Jest to niezwykle bezpośredni dowód. Mogę powiedzieć, że prawie ich przyłapaliśmy na tym akcie - powiedział Svante Pääbo, genetyk molekularny w Instytucie Maxa Plancka w Niemczech, który kierował nowymi badaniami.
Badane szczątki zostały odnalezione w syberyjskiej Denisowej Jaskini. 8 lat temu badacze znaleźli DNA nie pasujące do wcześniej znanych. W ten sposób odkryli jeszcze jeden gatunek wśród protoplastów współczesnego człowieka. Nazwali go Denisowianami od nazwy jaskini.
Denisowianie oderwali się od Neandertalczyków 400 tysięcy lat temu. Obie grupy miały wspólnego przodka, który wyemigrował z Afryki kilkaset tysięcy lat wcześniej. Odkrycie szczątków dziecka, które było wynikiem krzyżowania się dwóch gatunków każe naukowcom inaczej spojrzeć na ewolucję.
Model izolowania populacji nie jest dokładny. Inne grupy, które z nami współistniały, są częścią naszej historii - powiedziała Emilia Huerta-Sanchez, genetyk z Uniwersytetu Browna, która uważa, że nie powinno się dzielić na odrębne gatunki Neandertalczyków, Denisowian i współczesnych ludzi.
Większość naukowców podtrzymuje, że były to różne gatunki hominidów. Porównują Ziemię w ówczesnym czasie do krain wykreowanych przez J.R.R. Tolkiena - nie było hobbitów, krasnali i elfów, ale żyły w jednym czasie różne gatunki naszych przodków. Teraz jest dowód na to, że nie tylko żyły, ale również krzyżowały się.
Współcześni ludzie pochodzący z Europy i Azji mają około 2 procent DNA Neandertalczyków. Z kolei w kodzie genetycznym mieszkańców Azji Wschodniej i wysp Pacyfiku znajduje się nawet 6 procent DNA pochodzącego od Denisowian.

...

Tak sie robi wode z mozgu ludowi. Jaki jest tytul?

... Przełomowe odkrycie w historii ewolucji. ...

No oczywiscie sekta wszedzie wcisks ewolucje. W ARTYKULE ANI SLOWA O EWOLUCJI BO NIE TEGO ON DOTYCZY! Ale wielu czyta tylko tutuly i zarejestruje ze ,,kolejny dowod na ewolucje". To ona juz wlasciwie jest faktem. Tak sie oddzialuje na podswiadomosc.
Nastepnie.
... 13-latka była hybrydą międzygatunkową
...
Wiekszosc z tego zrozumie ze znalezli jakies ,,brakujace ogniwo". MIEDZY GATUNKAMI! Tymczasem chodzi o potomstwo DWU RODZAJOW LUDZI! Ludzie to JEDEN GATUNEK! I oczywiscie moga miec dzieci. Skoro podobne gatunki moga to w ramach jednego gatunku tym bardziej... Mamy geny Neandertalczyka to juz od dawna wiemy.

A Bibilia? Prawdopodobnie potomstwo Kaina. Neandertalczyk i Denisowianin mieli wspolnego przodka. Zdegenerowana galaz ludzkosci. Wyginela w Potopie. Przetrwalo potomstwo Seta. Jednak widac brali zony od tamtych stad troche genow.

Artystyczna wizualizacja. Wyglad menela z bramy. Zupelnie jak zdegenerowana galaz ludzkosci...

BRMTvonUngern

bioslawek 17 godz. temu +7
W tych artykułach są namiary na literaturę NIEkreacjonistyczną - do każdego mojego artykułu dołączyłem źródła - która zaznajamia z wynikami najnowszych badań na temat australopiteków i tzw. ludzi archaicznych.

LUCY spadła z drzewa – nie tylko ‚rodowego’ człowieka Smile

Oraz: ‚Jedność ludzkiego gatunku’ -Nieuzasadniona krytyka ‚Serwisu ewolucyjnego’ mojego wpisu sprzed 11 lat.

Tutaj jest więcej: [link widoczny dla zalogowanych]

W Świecie Nauki (Grudzień 1994 nr:12 str:15) napisano, że za pomocą tomografii komputerowej przebadano czaszki kilku australopiteków (łącznie z czaszką “H.habilis”) w celu ustalenia kształtu i położenia ich błędników (narządów równowagi). Stwierdzono że są one takie, jak te jakie występują u współczesnych małp człekokształtnych, a nie takie, jakie mają ludzie. Znakomicie nadawały się one do robienia nadrzewnych akrobacji, ale za to marnie do chodzenia na dwóch nogach. W ten sam sposób przebadano czaszki kilku osobników należących do wymarłej gałęzi rodzaju ludzkiego zwanej Homo erectus (człowiek wyprostowany).Okazało się że ci dawni ludzie mieli narządy równowagi identyczne jak te, które my posiadamy. Z analiz błędników różnych czworonogów wynika, że rozmiar kanałów półkolistych jest właściwy dla danego typu lokomocji. Większe kanały półkoliste posiadają czworonogi nadrzewne. Mniejsze czworonogi naziemne.

Tutaj jest więcej: [link widoczny dla zalogowanych]

[....] Jednym z ostatnio odkrytych przedstawicieli wymarłych ras karłowatych ludzi z małymi mózgami jest Homo naledi. Uczeni przeprowadzili drobiazgowe badania czaszek tych wymarłych ludzi i stwierdzili, że odciski zwojów mózgowych jakie się na nich zachowały świadczą o bardzo wspoółczesnej anatomii ich mózgów. Np. anatomia płata czołowego H. naledi była podobna do ludzkiej i bardzo różniła się od tej, jaką mają wielkie małpy człekoksztaltne.

Naukowcy przeprowadzili też badania czaszek Homo florensis (hobboci) oraz, Homo erectus i stwierdzili, że analogiczna struktura w ich mózgach również wyglądała bardzo ludzko! Mało tego, analogiczne struktury u – jak się zapewniało – najbardziej zaawansowanych w ewolucyjnym pochodzie od małp do ludzi Australopiteków zaliczanych do A. africanus (np. u A. sediby) były bardzo małpie, a nie ludzkie!

Tutaj jest więcej: [link widoczny dla zalogowanych]

Artyści pracujący w oparciu o skamieniałości i raporty dostarczane przez paleontologów przedstawiali zwykle Homo habilis jako istotę zdecydowanie człekokształtną, z wyjątkiem głowy, która przypominała głowę małpy człekokształtnej.
Ten bardzo spekulatywny wizerunek Homo habilis utrzymał się aż do 1987 roku. Wówczas to Tim White i Don Johanson donieśli, że w Wąwozie Olduwai odkryli pierwszego osobnika Homo habilis (OH 62), którego czaszka była wyraźnie połączona z kośćmi pozostałej części szkieletu. Znalezione szczątki wykazały, iż istota ta miała zaledwie l m wysokości i dość długie ramiona. Rekonstrukcje nowego Homo habilis (il. 12.7) były zdecydowanie bardziej małpokształtne niż poprzednie.’
Zakwalifikowanie habilisa do grupy australopiteków jest wynikiem wielu badań naukowych.

Tutaj jest więcej: [link widoczny dla zalogowanych]

...

Czyli ludzko wygladaja ci rozni niziołkowie erectus i neandertalczyk! Co niekoniecznie znaczy ze to ludzie. Reszta to malpy! Nie ma zadnych posrednich! Zabawa w dorabianie do kosci reszty plus artystyczne wizje to znana żonglerka!

Niestety nasi niby to wyksztalceni maja wiedze XIX wieczna. Nie wiem czy ogol zdaje sobie sprawe z zasady - nie dziedziczy sie cech nabytych! Zapewne jest nadal wizja ze zyrafy tak wyciagaly szyje ze im juz tak zostalo...

BRMTvonUngern

Homo luzonensis, nowy gatunek człowieka. Naukowcy odkryli go na Filipinach

Wszystko wskazuje na to, że Homo luzonensis żył ok. 700-50 tys. lat temu. Uczeni opisali nowy gatunek człowieka na podstawie ledwie kilkunastu kości i zębów.

...

Moze jednak znajda troche wiecej niz ,,piekne zeby wsyskie tszy" zanim malarze namaluja ,kolejne ogniwo' w calej okazalosci z owlosieniem jeszcze...

BRMTvonUngern

A jeżeli człowiek nie wyszedl z Afryki? Nowe odkrycia: Chiny i Lewant

Wiele skamieniałości hominidów odkrywanych a to na Jawie, a to w Chinach, a to w Gruzji czy ostatnio Rumunii, których datowanie nie ulega żadnej wątpliwości, coraz bardziej poddaje w wątpliwość hipotezę „Out of Africa” (Wyjścia z Afryki) na rzecz rozwoju gatunku ludzkiego w rozlicznych centrach.

...

Dziwaczna teoria ,afrykanskiego pochodzenia' cuchnie jakims ,dowartosciowywaniem czarnych'. Nie ma zadnego sensu. Jednak rozwoj w licznych centrach tez nie ma sensu bo mielibysmy wiele rodzajow jezykow. Tymczasem mamy jedne zasady dla wszystkich jezykow. Np u nas Mama to mama. A kto jest najdalej od nas? Ameryka Poludniowa. Jak tam mowia na mame? Oslawiona Pacza MAMA! Najdalej od nas a slowo to samo! Nie ugtu grr wrr tylko MAMA! To oznacza jeden wspolny jezyk ludzkosci i pochodzenie od jednego przodka. Centrum wokol ktorego powstaly cywilizacje to Azja Mniejsza. Tam mamy Egipt, Babilon, Persje. Najstarsze cywilizacje oczywiscie Huryci Hetyci Kurdowie! Tak! Urartu Mitanni. To wszystko wokol centrum i tam jest kolebka ludzkosci.