Historia Południowej Afryki.

BRMTvonUngern

Pierwszym ktory ujrzal te ziemie byl Bartolomeo Diaz...
Ale ludzie z Europy pojawili sie duzo pozniej.Konkretnie Anglicy objeli w posiadanie w imieniu krola Jakuba.Krol Jakub jak sie dowiedzial od razu zrzekl sie tych ziem.Nic dziwnego Holendrzy mieli 16.000 statkow Anglia 3.400 gdyby sie zdenerwowali bylo by niedobrze...
Pierwsi Holendrzy pojawili sie jako rozbitkowie ze statku Haarlem.Pobyli przymusowo rok a po powrocie zdali raport ze przydala by sie tam baza.
Dopiero w 1652 przybyla zaloga z zadaniem zalozenia bazy zaopatrzeniowej dla Kompanii Wschodnioindyjskiej.Budujac Fort Dobrej Nadziei...
Ale aby zagospodarowac teren trzeba bylo kogo?Chłopów!Tylko oni byli w stanie poradzic sobie z ziemia.I tak w 1657 przybyli pierwsi chlopi z Holandii...
I to stalo sie poczatkiem narodu AFRYKANEROW.
Czy byla to ziemia pusta?
Nie!
Zamieszkiwali Hottentoci chodujacy bydlo:

I Busz-meni jak sama nazwa wskazuje utrzymujacy sie z zycia gdzie???
Na pustyniach i sawannach zbierajac i lowiac co sie da...

Ilu ich bylo?Z tego co pisza to 150 tys.Ale to zbyt malo.Tyle to ich jest TERAZ.Wtedy musialo byc wiecej.Skoro w Amazonii taki sam tryb zycia pozwalal utrzymac 1 osobe na kilometr kwadratowy to i a Afryce nie bylo duzo wiecej.RPA ma 1,2 miliona km2 czyli 1,2 miliona ludzi...Teraz zostala 1/10 pierwotnych mieszkancow!!!
Typowe!W Amazonii zostalo 200 tys. Indian z 4 milionow!
Bo tez biali sadowili sie na ziemi.Koczownicy nie rozumieli pojecia wlasnosci ziemi ktora ,,Bóg dał wszystkim'' i nie widzieli problemu.Dopiero jak weszli bialym na ich farmy i powitaly ich strzaly.Zaczely sie walki!
Ale bialych bylo za malo w roku 1700 bylo 1650 osob...
Wiec trzeba bylo inaczej...
I tu widzimy roznice miedzy zachodem a wschodem.W podboju.
Wschod wiadomo najazd i gwalt.A zachod?Prostytucja!
Zaczeli pokazywac koczownikom szkielka.Te jak wiadomo swieca...
I koczownicy zachwyceni zaczeli oddawac bydlo za szkielka...
I wkrotce zachodni mieli bydlo hotentoci szkielka...
Co robic jak sie skoczylo bydlo?
Mozna sprzedawac ziemie!
I tak wyprzedali ziemie nie rozumiejac jak mowie ze biali traktuja to RAZ NA ZAWSZE a nie ze jakies prawo do uzywania.
A jak sie skoczyla ziemia?
To juz mogli tylko isc do pracy a wrecz w NIEWOLE!
>>>>>
I tak prawowici mieszkancy tych ziem wyprzedali zachodowi majatek narodowy i stali sie...

NIEWOLNIKAMI WE WŁASNYM KRAJU!

Wszystko dobrowolnie i bez przymusu!Liberalnie!
Majatek narodowy za błyskotki!
Dosc TYPOWE!

BRMTvonUngern

Ale najgorszym wrogiem staly sie choroby przywleczone przez bialych.W krotkim czasie wielu Buszmenow i Hotentotow po prostu wymarlo.
>>>>
Biali sprowadzali niewolnikow i zakladali latyfundia.
Niewolnicy pochodzili z Indonezji, Madagaskaru i Indii.
W 1793 bylo 14.000 bialych i 17.000 niewolnikow.Liczba Buszmenow i Hotentotow 20-30 tys. nie jest specjalnie wiarygodna chyba ze przyjac smierc ponad 90 % z nich na te choroby.
Biali posuwajac sie stopniowo na polnoc.Zderzyli sie z murzynami Kosa.
Murzyni z kolei posuwali sie z polnoc stad to zderzenie.Oczywiscie zbrojne.Obu stronom chodzilo o darmowa ziemie.
Jak widzimy wbrew mitom nie Murzyni sa ludnoscia rodzima tych ziem.Tylko Buszmeni i Hotentoci.
Pozniej przyszli biali - Afrykanerzy.
Spowadzili jako niewolnikow Indonezyjczykow Hindusow i Murzynow z Madagaskaru i to byli pierwsi Murzyni.Zmieszali sie z pozostalymi grupami i obecnie sa nazywani KOLOROWYMI.Oni przybyli tu przymusowo wiec nie mozna ich uznac za ludnosc ktora zajela nie swoj kraj.
Pozniej pojawili sie Murzyni z Afryki rowniez w roli PODBIJAJACYCH!
Czyli jesli mowimy czyja jest ta ziemia.To prawa maja Buszmeni Hotentoci.Pozniej kolorowi jako byli niewolnicy.Pozniej dopiero Afrykanerzy i Murzyni jako ludnosc naplywowa.Teraz zreszta oni nie maja zadnej innej ojczyzny.
>>>>
Tymczasem Holandia czyli Imperium wladajace ta ziemia zostala zlikwidowana przez Rewolucje Francuska.
Oczywiscie takiej okazji nie przepuscilo kolejne imperium Brytania.I obrabowala trupa zajmujac Poludniowa Afryke!Rabowanie trupow to podstawa zreszta imperializmu bo to najbezpieczniejsze.
W zwiazku z tym Kompania Wschodnioindyjska zbankrutowala.Bo utracila podstawe panstwa Holandii.A byla to typowa ,,kompania'' prywatno-panstwowa gdzie kolesie czerpali zyski a panstwo pokrywalo koszty...
Nie musze tlumaczyc bo znamy to.
Wprawdzie Brytyjczycy oglosili w 1815 powrot dawnego porzadku ALE oddac Poludniowej Afryki Holandii OMIESZKALI!Tak im wyszlo!Zwracac mieli inni nie oni.Typowa imperialna grabiez...
A jeszcze w 1820 holenerskojezyczni Afrykanerzy stanowili 90 % bialych!!!
>>>>
Rzady obcojezycznych brytyjczykow zaczely uwierac przyzwyczajonych do wolnosci Afrykanerow i stad wyniesli sie w glab Afryki szukac wolnosci.
Nosilo to nazwe Wielkiego Treku:

Nastapily starcia z Murzynami.Pod naporem bialych Murzyni utworzyli panstwo.Konkretnie Zulusi pod przywodztwem Zulsa Czaki.Oczywiscie bylo o imperium a wiec oparte na bezwzglednym niszczeniu przeciwnikow.
Za pomoca czarow a zwlaszcza broni.Bylo to ponure imeprium jak kazde a sam Czaka zginal gdy mial juz kompletne odloty rozumu zarzniety przez chetnych do wladzy.

>>>>

Bytyjczycy wystosowali ultimatum aby rozwiazali swoja armie.Zulusi odrzucili ultimatum.
W tej sytuacji Imperium musi ,,ukarać'' nieposłusznych.

W styczniu 1879 r. brytyjski generał Lord Chelmsford wyruszył na czele 5000 regularnych żołnierzy oraz 8000 pomocników z Natalu i skierował się do kraju Zulusów.

Po dluzszych przemarszach w obozie zostalo 1400 Anglikow.
A tu pojawilo sie kilkanascie tysiecy Zulusow z dzidami!
Brytyjczycy stanęli w liczącej 2 km linii, przygotowując się do odparcia uderzenia armii Zulusów. Oddziały regularne przez jakiś czas odpierały atakujących przy użyciu broni palnej. Słabo uzbrojone oddziały pomocnicze uciekły jednak z pola walki.
Bez broni palnej nie bardzo im szlo :O)))
Po wyczerpaniu się amunicji Brytyjczycy wycofali się w kierunku obozu, zostali jednak zaatakowani z flanki przez przeciwnika. Zulusi, używając oszczepów całkowicie roznieśli oddział brytyjski, który nie był w stanie przedrzeć się w walce na bagnety.

Po powrocie koło zmierzchu, Chelmsford zastał już tylko pobojowisko pełne trupów. Padło ponad 1300 Anglików i około 3000 Zulusów.
:O))))))
I tak dzidkowie z dzidami pokonali Imperium :O))))) ktore produkowalo w 1870 - 31,8 % produkcji przemyslowej swiata :O))))
Byla to slynna Bitwa pod Isandlwana.

[link widoczny dla zalogowanych]

Nastepni Brytyjczycy uwiklali wsie w walki bez rozstrzygniecia.Oczywiscie co robi imperium gdy przegrywa?Wysyla WIECEJ sil.
Nastepna inwazja w sile 16.000 zolnierzy i 10.000 sil pomocniczych
czylia razem 26.000 gdy Zulusi mieli na poczatku 35-40 tys. a po walkach zapewne mniej...
Przy stosunku prawie 1 : 1 dzidkowie juz nie mogli dac rady karbinom i imperium Zulusow zostalo zniszczone.
Oczywiscie nie bylo to sympatyczne panstwo.Imperium pozarlo slabsze imperium w mysl rzadow piesci.Ale warto zdac sobie sprawe ze gdyby Zulusi mieli bron palna to pewnie nawet 100.000 Brytyjczykow by nie dalo rady.Imperium zawsze opiera swoja ,,zwyciestwa'' napadaniem na chorych slabych lub prawie bezbronnych...
>>>>
Smutna to jest historia.Swiadczy o grzechu pierworodnym.Tylko zabroczosc i dazenie do opanowania czegos kosztem kogos ale kazdy musi miec swiadomosc ze historia swiata JEST SMUTNA!To tylko historia Polski jest radosna!Wystarczy przypomniec księdza Jerzego!I jaki byl radosny koniec a wlasciwie poczatek!Ale dlaczego?No wlasnie dlatego.Historia Polski jest historia radosna ze wzgledu wlasnie na Chrzest 966 a wiec ze wzgledu na udzial w ODKUPIENIU!Gdy poganski swiat zyje jeszcze w mroku jakby Chrystus jeszcze nie przyszedl ( bo skoro poganie go nie poznali to tak jakby jeszcze nie przyszedl) to dla nas Polaków PRZYSZEDL!I nas zbawil!I juz wiemy ze Historia Polski nie tyle skonczy sie ( bo jak wiemy Królestwo Boże nie ma konca) co osiagnie Pełnię z chwilą przyjścia Jezusa jak wiemy chocby od Faustyny ale nie tylko!
http://www.ungern.fora.pl/wiara-ojcow-naszych,4/losy-polski,2750.html
Wiemy o tym przede wszystkim od samej Matki:
http://www.ungern.fora.pl/wiara-ojcow-naszych,4/nasza-matka-krolowa-polski,2902.html

BRMTvonUngern

Przypominam RPA to kraj nalezacy do BIAŁYCH! Czarni sa najezdzcami! Oczywiscie Burowie i Europejczycy tez. Prawowita ludnośc czyli Choisan (czyzby cos wspolnego z kozą? Chodzacy w skorach kozich?) to biali. Zostali oni wyniszczeni. Zostalo 100 tys.
Co ciekawe maja najbardziej pierwotne geny na swiecie! Prawie takie jak mial Noe!!!

Choisan na dawnych obrazach. Bialosc skory bije w oczy! Co pokazuje ze RPA nalezy do krajow Bialych! Jak cale poludnie Afryki i polnoc.

BRMTvonUngern

Przypominam RPA to kraj nalezacy do BIAŁYCH! Czarni sa najezdzcami! Oczywiscie Burowie i Europejczycy tez. Prawowita ludnośc czyli koisan (czyzby cos wspolnego z kozą? Chodzacy w skorach kozich?) to biali. Zostali oni wyniszczeni. Zostalo 100 tys.
Co ciekawe maja najbardziej pierwotne geny na swiecie! Prawie takie jak mial Noe!!!

Koisan na dawnych obrazach. Bialosc skory bije w oczy! Co pokazuje ze RPA nalezy do krajow Bialych! Jak cale poludnie Afryki i polnoc.