Forum Religia,Polityka,Gospodarka Strona Główna
Gigantyczne straty- finansowa głupota Skarbu P. - Grada!!!!
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Religia,Polityka,Gospodarka Strona Główna -> Aktualności dżunglowe
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 18:01, 17 Wrz 2013    Temat postu:

Kurier Poranny

ABW, marszałek i ZUS sprawdzą dlaczego sprzedano Mostostal

ABW, podlaski urząd marszałkowski i ZUS – wszędzie tam zwróci się w sprawie Mostostalu Białystok Maciej Żywno, wojewoda podlaski. Na wczorajszym spotkaniu ze związkowcami firmy uznał, że sytuacja w niej jest oburzająca i obiecał pomoc.

Wojewoda zwróci się z pytaniem do marszałka województwa, czy są podstawy do tego, by uruchomić wypłaty dla załogi z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a do ABW wystąpi z wnioskiem o zbadanie sytuacji Mostostalu i nowego właściciela. Zapyta też ZUS o planowane działania wobec firmy. Bo jako jeden z jej wierzycieli, ZUS także może wystąpić o upadłość Mostostalu.

Maciej Żywno obiecał także, że wystąpi do ministra sprawiedliwości m.in. o wprowadzenie środków, które pozwoliłby na skuteczną egzekucję komorniczą.

.....

I macie prywatyzacje !


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 20:49, 20 Sty 2014    Temat postu:

Karpiński: MSP planuje w tym roku 3,7 mld zł z prywatyzacji

Ministerstwo Skarbu Państwa zakłada, że w 2014 roku przychody z prywatyzacji wyniosą 3,7 mld zł, ale zastrzega, że nie będzie to prywatyzacja za wszelką cenę i nie może służyć wyłącznie celom fiskalnym - poinformował PAP minister skarbu Włodzimierz Karpiński.

"Nie wyznaję filozofii +prywatyzacji dla samej prywatyzacji+. Planujemy w tym roku uzyskać 3,7 mld zł, ale uwzględniam różne scenariusze. Nie można patrzeć na same liczby" - powiedział PAP Karpiński.

"Prywatyzacja nie może służyć wyłącznie celowi fiskalnemu. Biorąc pod uwagę koniunkturę, będziemy przeprowadzali te procesy, które są najbardziej efektywne z punktu widzenia gospodarki, przyszłości spółek, miejsc pracy i pakietów socjalnych" - dodał minister.

MSP zakłada, że z prywatyzacji branżowej pozyska około 1,2 mld zł, a z transakcji giełdowych 2,5 mld zł. W przypadku prywatyzacji branżowej w gestii Skarbu Państwa pozostały głównie skomplikowane projekty. "Mamy w ofercie około 190 spółek z większościowym i mniejszościowym udziałem Skarbu Państwa w kapitale zakładowym. To przede wszystkim podmioty o znaczeniu regionalnym" - powiedział Karpiński.

Wśród spółek, dla których w 2014 roku będzie poszukiwany inwestor branżowy, resort skarbu wymienia m.in. Elektrownię Chorzów, Fabrykę Elementów Złącznych, Fabrykę Przewodów Energetycznych, Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe Ferma-Pol oraz Przedsiębiorstwo Komunikacji Samochodowej "Polonus" w Warszawie.

W przypadku transakcji giełdowych MSP zamierza dokończyć prywatyzację Polskiego Holdingu Nieruchomości i nie wyklucza sprzedaży pakietów akcji innych giełdowych spółek Skarbu Państwa.

Wśród potencjalnych transakcji minister Karpiński wymienia m.in. Ciech.

"Ciech jest w ofercie prywatyzacyjnej. Spółka jest w bardzo zaawansowanym procesie restrukturyzacji, który akcjonariusze oceniają pozytywnie. Jeśli dostaniemy dobrą ofertę, to na pewno ją rozważymy. Decyzja o ewentualnej sprzedaży będzie uzależniona od warunków rynkowych" - powiedział Karpiński.

Ministerstwo Skarbu Państwa nie zamierza natomiast w tym roku przeprowadzić drugiego etapu prywatyzacji Energi i Enei, nie planuje też sprzedaży akcji Grupy Azoty.

Karpiński: pracujemy nad alternatywną na dostawy katarskiego LNG

Resort skarbu przygotowuje alternatywne rozwiązanie dla dostaw katarskiego LNG dla PGNiG, gdyby nie udało się na czas oddać terminalu LNG w Świnoujściu. Aktualne jest uruchomienie go do końca grudnia.

Ze względu m.in. na falę bankructw w sektorze budowlanym w 2012 r. MSP zatwierdziło we wrześniu przesunięcie daty oddania do użytku terminal LNG w Świnoujściu o pół roku, czyli do końca grudnia 2014 r. Wtedy powinien do niego zawinąć pierwszy gazowiec z katarskim LNG dla Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa.

"Budowa terminalu LNG w Świnoujściu jest jedną z inwestycji w infrastrukturę gazową, które do 2020 r. mają pochłonąć 20 mld zł. Chcemy, aby została ukończona do końca tego roku, ale nigdy nie ukrywałem, że warunki, w których projekt jest realizowany, są bardzo trudne. Robimy wszystko, żeby finał był szczęśliwy" - powiedział Karpiński.

Minister poinformował, że strona polska jest cały czas w kontakcie z katarskim partnerem ws. kontraktów na dostawy gazu. "Obie strony biorą pod uwagę realną sytuację. Jesteśmy w dobrym dialogu" - powiedział minister.

Karpiński powiedział, że podczas grudniowej wizyty prezydenta Bronisława Komorowskiego w Katarze, rozmowy z Katarczykami przebiegły w "dobrym klimacie". "Robimy wszystko, żeby ten kontrakt został wypełniony tak, jak to zostało przewidziane. Ale nieroztropnością byłoby nie szukać alternatyw, na wypadek nieprzewidzianych zdarzeń" - powiedział szef MSP.

Terminal LNG w Świnoujściu, którego częścią będą dwa zbiorniki o pojemności 160 tys. m sześc. każdy, ma pozwolić na sprowadzanie do Polski do 5 mld m sześc. gazu ziemnego rocznie, z możliwością powiększenia tej zdolności do 7,5 mld m sześc. rocznie. Spółką celową powołaną do budowy terminalu LNG jest Polskie LNG.

MSP popiera współpracę PGNiG z Grupą Azoty, także powiązania kapitałowe

Ministerstwo Skarbu Państwa oczekuje, że PGNiG sprosta wyzwaniom wynikającym z liberalizacji rynku gazu - podał Karpiński.

"PGNiG powinno sprostać skutkom liberalizacji rynku gazu. Jeśli taki efekt można osiągnąć w ramach współpracy pomiędzy PGNiG i Grupą Azoty, to należałoby to ocenić pozytywnie. Widzę tu duży potencjał do współpracy. Jako właściciel oczekuję od zarządów spółek propozycji, jak ta kooperacja mogłaby wyglądać" - powiedział PAP Karpiński.

Minister dodał, że "z punktu widzenia MSP głównym celem jest budowanie siły i wartości firm". "Obie spółki są notowane na giełdzie i także jako akcjonariusz jesteśmy zainteresowani tym, aby wartość i kapitalizacja były jak największe, patrząc na możliwości pozyskania dywidendy" - powiedział.

"PGNiG musi mieć świadomość, że przy liberalizacji rynku gazu, będzie musiało utrzymać dużych klientów. Segmenty gazowniczy i azotowy są mocno związane" - uważa Karpiński.

Pytany, czy resort skarbu widzi możliwość zaangażowania kapitałowego PGNiG w Grupę Azoty, minister Karpiński powiedział, że MSP popiera wszystkie projekty, pod warunkiem, że budują wartość i dają efekty synergii.

Poinformował też, że MSP nie ma zamiarów sprzedaży akcji Grupy Azoty.

"Nie zamierzamy wyzbywać się akcji Grupy Azoty. Chcemy budować w oparciu o cztery spółki chemiczne czempiona narodowego, bo w świecie chemia jest wyznacznikiem rozwoju technologicznego i gospodarczego, a niektóre nasze instalacje są najefektywniejsze i trzeba to rozwijać z pożytkiem dla polskiej gospodarki" - powiedział.

Karpiński wskazał, że Grupa Azoty działa w Azji, Ameryce Północnej, Południowej, w Europie oraz w Afryce. Przypomniał także, że został podpisany wstępny list intencyjny pomiędzy Grupą Azoty a Lotosem w sprawie budowy projektu petrochemicznego o wartości około 12 mld zł, który może dać zatrudnienie około 2 tys. ludzi bezpośrednio, a 3-5 tys. pośrednio.

"Myślę, że jesienią tego roku będziemy wiedzieli, czy te intencje mogą się zmaterializować. Byłby to jeden z największych projektów infrastrukturalnych i przemysłowych początku wieku" - powiedział Karpiński.

MSP w br. powinno zakończyć prace nad konsolidacją Polskiej Grupy Zbrojeniowej

Ministerstwo Skarbu Państwa nie wyklucza, że w dalszej przyszłości rozpoczną się prace przygotowawcze do wprowadzenia Polskiej Grupy Zbrojeniowej na warszawską giełdę - podał również Karpiński.

"W długim horyzoncie myślimy o tym, aby wprowadzić Polską Grupę Zbrojeniową na parkiet. Najpierw spółka musi jednak pokazać i utrzymać pozytywny wynik finansowy" - powiedział w wywiadzie dla PAP minister Karpiński.

Spółka Polska Grupa Zbrojeniowa została zarejestrowana 5 grudnia 2013 roku. Jej siedzibą będzie Radom. W skład grupy wejdzie blisko 30 firm polskiego sektora obronnego.

"Dzisiaj jesteśmy na początku drogi, jeśli chodzi o skonsolidowanie tego segmentu gospodarki. Budujemy grupę, której kapitalizacja, w zależności od wycen, może sięgnąć 5-6 mld zł i która pozwoli utrzymać i stworzyć miejsca pracy. Bezpośrednio 14 tys. a pośrednio nawet 50 tys." - powiedział Karpiński.

Łączne przychody grupy sięgną 5 mld zł rocznie. Będzie ona zatrudniała 14 tys. osób.

"To jest ostatni moment na powstanie takiej grupy, biorąc pod uwagę potężne nakłady na modernizację polskiej armii, potężne w wymiarze europejskim" - powiedział minister Karpiński.

Spółki skupione w PGZ będą mogły wspólnie realizować zamówienia dla Ministerstwa Obrony Narodowej. W ciągu najbliższej dekady na modernizację polskiej armii trafi 130 mld zł.

MSP oczekuje restrukturyzacji PGE i PGNiG, dobrze ocenia prezesa Tauronu

Minister skarbu Włodzimierz Karpiński oczekuje, że nowe zarządy PGE i PGNiG skupią się na restrukturyzacji grup i na realizacji programów inwestycyjnych. Szef MSP bardzo dobrze ocenia pracę prezesa Tauronu Dariusza Lubery.

"Priorytety to restrukturyzacja i realizacja tych programów inwestycyjnych, które wpisują się w bezpieczeństwo energetyczne Polski. W przypadku PGNiG oczekuję zmierzenia się z otwartym rynkiem gazu, z inwestycjami zagranicznymi, a także rozwinięcia kompetencji w poszukiwaniu ropy i gazu, w tym - zdecydowanie - gazu łupkowego" - powiedział PAP minister Karpiński, pytany o swoje oczekiwania dotyczące nowych zarządów PGE i PGNiG.

Dodał, że w przypadku PGE jednym z największych wyzwań inwestycyjnych jest budowa dwóch bloków energetycznych w Opolu.

Rada nadzorcza PGNiG kilkanaście dni temu powołała Mariusza Zawiszę na stanowisko prezesa spółki. Rada powołała jednocześnie Jerzego Kurellę na stanowisko wiceprezesa ds. handlowych, Jarosława Bauca na stanowisko wiceprezesa ds. finansowych, Zbigniewa Skrzypkiewicza na stanowisko wiceprezesa ds. poszukiwań i wydobycia, a Andrzej Parafianowicz obejmie funkcję wiceprezesa ds. korporacyjnych.

Z kolei pod koniec grudnia rada nadzorcza PGE powołała Marka Woszczyka, byłego prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, na stanowisko prezesa spółki. Grzegorz Krystek został wiceprezesem ds. operacyjnych i handlu, Jacek Drozd wiceprezesem ds. korporacyjnych, a Dariusz Marzec wiceprezesem ds. rozwoju.

Minister Karpiński pytany o to, czy to już koniec zmian w zarządach spółek Skarbu Państwa wskazał, że zmiany w PGE i PGNiG były wymuszone przez okoliczności.

Wkrótce zakończy się kadencja zarządu Tauronu. W prasie pojawiły się spekulacje, że do zarządu spółki może wejść były minister skarbu Aleksander Grad, powołany właśnie do jej rady nadzorczej, ale minister Karpiński bardzo dobrze ocenia pracę prezesa Dariusza Lubery.

"Bardzo dobrze oceniam prezesa Luberę. Widać aktywność inwestycyjną spółki i we współpracy z ośrodkami naukowymi. To dobrze prowadzona firma" - powiedział.

....

Za wszystko odpowiecie .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 22:30, 19 Lut 2014    Temat postu:

Gminna wojna o słupy

Władze lokalne z pięciu województw chcą odzyskać władzę nad lampami ulicznymi. Budują koalicję, którą nazwali Porozumieniem Strzeleńskim - pisze "Dziennik Gazeta Prawna".

Jak czytamy w nim, obecnie samorządowcy muszą płacić za konserwację lamp właścicielowi, czyli koncernowi Enea. W efekcie - jak twierdzą - płacą więcej, bo ostatecznie rachunki zależą od ceny prądu i kosztów utrzymania słupów. Spółka Enea obsługuje 343 gminy w całej Polsce.

Marek Madej, burmistrz miasta i gminy Wysoka, przekonuje, że mógłby zorganizować konkurs na naprawę lamp i innych usług po dużo niższych cenach. Jednak narzeka, że nie może zamawiać usług niedotyczących swojego mienia.

Rzecznik Enei Sławomir Krenczyk twierdzi z kolei, że Eneos - spółka córka Enei - przedstawia gminom transparentne i rzetelne oferty, uwzględniające wszystkie koszty eksploatacji urządzeń. Argumentuje, że potwierdził to Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w postępowaniu antymonopolowym.

Gminy przekonały resort administracji i cyfryzacji, by dziś w posiedzeniu jednego z zespołów Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego udział wziął zespół negocjacyjny, w którego skład wchodzą przedstawiciele Enei i skonfliktowanych z nią samorządowców.

Do ministra gospodarki Janusza Piechocińskiego trafiło pismo ze skargą na działania koncernu.

Więcej w "Dzienniku Gazecie Prawnej".

....

Bydlaki prywatyzowaly . Kiedy trybunal karny ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 20:01, 26 Lut 2014    Temat postu:

Adwokat i jego klient z zarzutem usiłowania wyłudzenia kamienic

Sąd oddalił pozew o alimenty przeciwko 70-letniej, emerytowanej lekarce - Norbert Litwiński / Onet

Zarzuty usiłowania wyłudzenia kamienic o wartości 3,5 mln zł postawiła prokuratura krakowskiemu adwokatowi Adamowi W. i jego klientowi Aleksandrowi L. Śledztwo w tej sprawie, wszczęte w 2000 r., w styczniu podjęto na nowo po uzyskaniu międzynarodowej pomocy prawnej.

Śledztwo dotyczy usiłowania wyłudzenia na szkodę spadkobierców w okresie od 1999 do 2013 r. dwóch nieruchomości przy ul. Koletek 11 i Dietla 101 w Krakowie o wartości 3,5 mln zł.

- Według ustaleń prokuratury, podejrzani posługiwali się podrobionym testamentem współwłaściciela nieruchomości oraz dokumentami poświadczającymi nieprawdę co do okoliczności i czasu śmierci członków jego rodziny – powiedziała w środę rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Krakowie Bogusława Marcinkowska.

Jak ustalono w toku śledztwa, podczas licznych procesów cywilnych oraz postępowań przed Urzędem Stanu Cywilnego w Krakowie Adam W. i Aleksander L. posługiwali się poświadczającymi nieprawdę dokumentami dotyczącymi śmierci członków rodziny we Lwowie w lipcu i sierpniu 1941 r. w wyniku akcji gestapo i tamtejszej policji. Posługiwali się też sfałszowanym testamentem z 18 lipca 1941 r., w którym całość majątku - czyli nieruchomości w Krakowie - testator przekazał na rzecz ojca podejrzanego Aleksandra L. Zaświadczenia potwierdzające te okoliczności wystawił dyrektor archiwum we Lwowie. Posługiwali się także postanowieniami lwowskiego sądu, stwierdzającymi zgon członków rodziny testatora, oraz aktami zgonu wystawionymi przez USC w Krakowie na podstawie dokumentów z ukraińskiego archiwum.

W toku śledztwa stwierdzono, że dokumenty te są sfałszowane i nierzetelne, albowiem osoby, których dotyczą, nie były w czasie II wojny we Lwowie, wojnę przeżyły i mieszkały potem w Krakowie, a rzekomy testator żył jeszcze w toku śledztwa.

Prokuratura wykorzystała także materiały z prowokacji dziennikarskiej dziennikarzy TVN, którzy nagrali rozmowę z dyrektorem Archiwum Państwowego we Lwowie. W rozmowie opisał on, że na zlecenie Adama W. i Aleksandra L. nieustalona osoba dokonała podrobienia testamentu właściciela kamienic oraz raportu ukraińskiej policji, a on na tej podstawie wydał poświadczające nieprawdę zaświadczenia. Prokuratura nie zabezpieczyła oryginałów tych dokumentów, ponieważ zostały one usunięte z Archiwum Państwowego we Lwowie przez nieustalone osoby. Z uzyskanej przez prokuraturę opinii biegłego wynika, że nagranie rozmowy z dyrektorem archiwum nie zostało zmanipulowane.

Sprawę podrobienia na Ukrainie testamentu oraz poświadczenia nieprawdy przez ustalone osoby z Archiwum Państwowego we Lwowie co do czasu i okoliczności śmierci członków rodziny właściciela prokuratura wyłączyła w 2004 i przekazała do ścigania Ukrainie. Sprawa nie została jeszcze zakończona.

Adam W. i Aleksander L. nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów i skorzystali z prawa do odmowy składania wyjaśnień. Grozi im kara pozbawienia do lat 10. Prokurator nie zastosował względem podejrzanych żadnych środków zapobiegawczych.

Z procederem nielegalnego przejmowania pożydowskich kamienic krakowska prokuratura zetknęła się pod koniec lat 90. XX w. Jedną z metod było posługiwanie się sfałszowanymi pełnomocnictwami, udzielonymi przez rzekomych właścicieli, lub sfałszowanymi testamentami. Wykorzystywano także osoby o tym samym nazwisku, co właściciele, które udzielały pełnomocnictw do dysponowania kamienicą. Kolejna metoda polegała na spreparowaniu wszystkich dokumentów poza granicami i uwierzytelnieniu ich w placówkach różnych krajów, by utrudnić weryfikację. Przejęte w ten sposób kamienice były szybko sprzedawane kolejnym podstawionym osobom, co utrudniało później ich odzyskiwanie.

..

W ogole nalezaloby przebadac wszystkie te ,,reprywatyzacje" bo tam byly ostre przekrety .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 18:42, 30 Mar 2014    Temat postu:

71 proc. firm zagranicznych w Opolskiem to firmy niemieckie

Około 71 proc. firm zagranicznych w woj. opolskim to firmy z kapitałem niemieckim – wynika z danych Centrum Obsługi Inwestora i Eksportera. Kolejnych niemieckich inwestorów do regionu najlepiej przyciągają ci, którzy już mają na Opolszczyźnie swoje siedziby.

Kierownik Centrum Obsługi Inwestora i Eksportera działającego przy Opolskim Centrum Rozwoju Gospodarki Sławomir Janecki w rozmowie z PAP powiedział, że potencjalni inwestorzy z Niemiec proszą o zaaranżowanie spotkań z niemieckimi firmami, które już ulokowały się na Opolszczyźnie. - To nasi najlepsi ambasadorzy. Dziesięć minut rozmowy szefów takich firm przynosi czasem lepszy efekt niż dwugodzinne opowieści o tym, co możemy im zaoferować – mówił Janecki.

Przedsiębiorstwo Koenig Metall Polska, działające w branży metalowej, od 2005 roku ma siedzibę w Kędzierzynie-Koźlu. Johann Prandt z Koenig Metall wyjaśnił, że Opolszczyznę zarekomendowało im zaprzyjaźnione, działające tu już wcześniej przedsiębiorstwo z kapitałem niemieckim. Dlatego firma szukająca niższych kosztów produkcji i wykwalifikowanej kadry zainwestowała właśnie tu.

Z kolei obecna na Opolszczyźnie kilka lat firma Haba-Beton, także z kapitałem niemieckim, producent elementów betonowych, gościła już kilkunastu potencjalnych inwestorów z Niemiec, którzy pytali o możliwości i warunki lokowania biznesu w Opolskiem. - Z tego, co wiem, trzy z nich zakupiły już grunt – powiedział dyrektor sprzedaży Haba-Beton Marcin Cwielong.

Jego przedsiębiorstwo dotychczas sprowadzało towar z Niemiec czy Austrii. Obecnie za mniej więcej 10 mln zł buduje fabrykę – pierwszą w Polsce i dziesiątą w Europie - w gm. Ujazd (Opolskie). Cwielong mówił, że Haba-Beton zainwestowała w Opolskiem, bo do produkcji elementów betonowych potrzebne jest kruszywo, którego tu nie brakuje. Drugi powód to lokalizacja - blisko autostrady; trzeci - tereny dostępne w strefie aktywności gospodarczej. - Poza tym spora liczba mieszkańców zna język niemiecki – dodał.

Sławomir Janecki wyjaśnił, że z firmami zagranicznymi mającymi już siedziby w regionie, prowadzone są też rozmowy o innych przedsiębiorstwach, które ich zdaniem mogłyby być zainteresowane inwestowaniem w woj. opolskim – ich kooperantami czy odbiorcami. - Chcielibyśmy tworzyć całe ciągi firm z danych branż – wyjaśnił.

Zdaniem Janeckiego firm z kapitałem niemieckim w woj. opolskim przybywa, ale potencjał regionu pod tym względem nie jest jeszcze w pełni wykorzystany. W jego ocenie dla niemieckich inwestorów ważny jest np. dostęp do wykwalifikowanych kadr, dostępność terenów inwestycyjnych oraz położenie regionu wzdłuż autostrady. Nie bez znaczenia jest również to, że wielu mieszkańców zna niemiecki.

Wicemarszałek woj. opolskiego Roman Kolek zaznaczył, że władzom województwa zależy na ściąganiu nie tylko przedsiębiorców mających większe firmy w Niemczech, ale też mieszkańców Opolskiego, którzy kilka czy kilkanaście lat temu wyemigrowali do Niemiec, zbudowali kapitał i chcieliby go zainwestować. Dodał, że zachęca też, by podpatrywać istniejące już w Niemczech technologie i transferować je na opolski rynek. - Jeśli są nieznane u nas, to mogłyby być traktowane jak innowacyjne i liczyć na wsparcie – mówił Kolek.

Dodał, że w wymiarze gospodarczym Niemcy to ważny partner handlowy woj. opolskiego. Wartość eksportu do tego kraju z regionu w 2013 wyniosła 817 mln euro – o 84 mln euro więcej niż w roku 2011. Import z Niemiec wart był natomiast w ub. roku 837 mln euro.

Firmy z kapitałem niemieckim działające na Opolszczyźnie od kilku lat spotykają się w ramach tzw. stołu gospodarczego utworzonego przy opolskim konsulacie Niemiec. Inicjatywa skupia kilkudziesięciu przedsiębiorców różnych branż, którzy chcą się wymieniać doświadczeniami, zdobywać informacje o możliwościach, jakie dla firm z zagranicznym kapitałem ma region i szukać sposobów na rozwiązywanie bieżących problemów. W ostatnim spotkaniu "stołu gospodarczego" w Opolu wzięły udział 54 firmy z Opolszczyzny, woj. śląskiego i dolnośląskiego.

...

I to jest ,,Polska" takich ciuli wybieracie ktorych serwuja wam oblesne media .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 18:27, 22 Kwi 2014    Temat postu:

Były minister skarbu uniewinniony ws. prywatyzacji elektrociepłowni

Były minister skarbu w rządzie AWS Andrzej Chronowski został uniewinniony w procesie dotyczącym prywatyzacji Elektrociepłowni Białystok SA z 2001 r. Taki sam wyrok zapadł wobec b. wiceministra tego resortu Jakuba T.

Taki nieprawomocny wyrok pod koniec ubiegłego tygodnia wydał Sąd Okręgowy w Warszawie. Zespół prasowy sądu nie był w stanie we wtorek podać żadnych szczegółów wyroku.

"Prokuratura Okręgowa w Białymstoku wystąpi o uzasadnienie wyroku na piśmie i po zapoznaniu się z argumentacją sądu zapadnie decyzja, czy będzie składana apelacja" - powiedział rzecznik prokuratury Adam Kozub.

W 2009 r. prokuratura w Białymstoku oskarżyła Chronowskiego i b. wiceministra resortu Jakuba T. o spowodowanie znacznych szkód w majątku państwa przy prywatyzacji Elektrociepłowni Białystok SA. W śledztwie nie przyznali się do zarzutów i odmówili wyjaśnień.

Chronowski odpierał wówczas zarzuty, mówiąc, że jest nimi "zszokowany" i nie czuje się przestępcą. Prosił też media, by podawały jego nazwisko.

Sprawa dotyczyła umowy z 2001 r. z francuską firmą Societe Nationale d'Electricite et de Thermique (SNET), na mocy której Skarb Państwa sprzedał jej pakiet akcji EC Białystok. Według ABW i prokuratury sprzedaż nastąpiła na warunkach mniej korzystnych od oferowanych przez inwestora wcześniej. Według śledczych spowodowało to szkodę w majątku Skarbu Państwa w wysokości ponad 6,5 mln euro, czyli równowartości - jak przyjęto - 24,5 mln zł. W związku z tym obu byłym urzędnikom państwowym postawiono zarzuty dotyczące wyrządzenia szkody w znacznych rozmiarach w majątku Skarbu Państwa.

Śledztwo wszczęte na podstawie materiałów pokontrolnych NIK. Jak mówił wtedy Chronowski, powołując się na raport Izby, twierdzono w nim, że Skarb Państwa sprzedał za mały pakiet akcji EC Białystok: nie 52 proc, a 45 proc. Chronowski uważa jednak, że transakcja była dla państwa korzystna i nie przyniosła strat.

15 lutego 2001 r. ministerstwo skarbu sprzedało firmie SNET 45 proc. akcji EC Białystok za prawie 49 mln euro. SNET zobowiązał się też wówczas do zainwestowania kolejnych 55 mln euro w ciągu nie więcej niż pięciu lat, w tym częściowo na podniesienie kapitału spółki (do uzyskania udziałów na poziomie 52,28 proc.). SNET potem dostał ok. 70 proc. akcji EC Białystok SA. Pozostałe 30 proc. udziałów nabyła od Skarbu Państwa spółka Enea.

Chronowski był ministrem skarbu w rządzie Jerzego Buzka od sierpnia 2000 r. do lutego 2001 r. Na tej funkcji zastąpił Emila Wąsacza. W lutym 2001 r. prezydent Aleksander Kwaśniewski na wniosek Buzka odwołał Chronowskiego, którego zastąpiła Aldona Kamela-Sowińska.

...

Taaa wszyscy oni niewinni a kraj zruujnowany .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:44, 02 Cze 2014    Temat postu:

Leszek Konarski | Przegląd

Niechciane kamienice

Bro­nie­nie się pań­stwa pol­skie­go przed przej­mo­wa­niem nie­ru­cho­mo­ści, za które spo­łe­czeń­stwo już za­pła­ci­ło w trud­nych po­wo­jen­nych cza­sach, to sy­tu­acja pa­to­lo­gicz­na.

Do dzi­siaj nie ma ogól­no­do­stęp­ne­go cen­tral­ne­go re­je­stru nie­ru­cho­mo­ści, za które pań­stwo pol­skie w la­tach 1948-1970 za­pła­ci­ło od­szko­do­wa­nia przed­wo­jen­nym wła­ści­cie­lom, oby­wa­te­lom 12 państw, na mocy pod­pi­sa­nych ukła­dów in­dem­ni­za­cyj­nych. Za­łącz­ni­ki do tych umów z wy­ka­zem ka­mie­nic, za które byli wła­ści­cie­le lub spad­ko­bier­cy po­bra­li spore pie­nią­dze, uka­zu­ją się od czasu do czasu w in­ter­ne­cie, dru­ko­wa­ła je "Myśl Pol­ska", a my pu­bli­ku­je­my listę nie­ru­cho­mo­ści ob­ję­tych umową z Wiel­ką Bry­ta­nią na stro­nie "Prze­glą­du". Ad­re­sów ka­mie­nic spła­co­nych przez Pol­skę szu­ka­ją za­rów­no miesz­kań­cy bu­dyn­ków o nie­ure­gu­lo­wa­nym sta­nie praw­nym, jak i urzęd­ni­cy gmin­ni. Każdy, kto znaj­dzie in­te­re­su­ją­cą go nie­ru­cho­mość, na­tych­miast wpada w eu­fo­rię. Dla miesz­kań­ców ta­kich ka­mie­nic ozna­cza to, że nie zo­sta­ną wy­rzu­ce­ni na bruk przez no­we­go wła­ści­cie­la lub czyn­sze nie wzro­sną ponad miarę. Dla urzęd­ni­ków to moż­li­wość po­więk­sze­nia ma­jąt­ku gminy i zwięk­sze­nia zy­sków. Na ogół jed­nak eu­fo­ria trwa krót­ko. Oka­zu­je się, że nie­ru­cho­mo­ści są przez pań­stwo spła­co­ne, ale nie można ich wpi­sać do ksiąg wie­czy­stych.

W całej Pol­sce na wpis do ksiąg wie­czy­stych czeka kilka ty­się­cy ka­mie­nic, któ­rych ad­re­sy znaj­du­ją się w za­łącz­ni­kach do umów od­szko­do­waw­czych za­war­tych przez Pol­skę z kil­ku­na­sto­ma kra­ja­mi. W samym Kra­ko­wie jest to kil­ka­set nie­ru­cho­mo­ści, które ocze­ku­ją na zmi­ło­wa­nie Mi­ni­ster­stwa Fi­nan­sów. A bez de­cy­zji mi­ni­stra fi­nan­sów stwier­dza­ją­cej przej­ście na skarb pań­stwa gmina nie może wpi­sać nie­ru­cho­mo­ści do ksiąg wie­czy­stych. Mi­ni­ste­rial­ni urzęd­ni­cy naj­czę­ściej od­pi­su­ją gmi­nom, że po­sia­da­na przez nich do­ku­men­ta­cja jest nie­kom­plet­na lub że spra­wę ba­da­ją, i po­wo­łu­ją się na usta­wę z 1968 r. o wpi­sy­wa­niu tych nie­ru­cho­mo­ści do ksiąg wie­czy­stych, pod­pi­sa­ną jesz­cze przez Ma­ria­na Spy­chal­skie­go, by­łe­go prze­wod­ni­czą­ce­go Rady Pań­stwa. W Kra­ko­wie od 2000 r. dzia­ła ze­spół fa­chow­ców, któ­rzy do­tych­czas zba­da­li stan praw­ny ponad 700 ka­mie­nic, w tym rów­nież tych znaj­du­ją­cych się na li­stach in­dem­ni­za­cyj­nych. Co jed­nak mają zro­bić, gdy we­dług nich nie ma żad­nych prze­szkód, aby wpi­sać ka­mie­ni­cę do ksiąg wie­czy­stych jako wła­sność skar­bu pań­stwa, a mi­ni­ster­stwo czę­sto przez dzie­sięć lub wię­cej lat nie po­dej­mu­je w tej spra­wie de­cy­zji? Wśród wielu kra­kow­skich ka­mie­nic ocze­ku­ją­cych na ła­ska­we do­pi­sa­nie do ma­jąt­ku pań­stwa jest ta przy ul. Grodz­kiej 13, gdzie miesz­kam. Za­rów­no urzęd­ni­cy gminy, jak i miesz­kań­cy na­sze­go domu już od sied­miu lat cze­ka­ją na stwier­dze­nie mi­ni­ster­stwa, że jest to pań­stwo­wa wła­sność. Po­mi­mo po­sia­da­nia wszyst­kich do­ku­men­tów pań­stwo nie chce tego du­że­go i do­brze utrzy­ma­ne­go bu­dyn­ku zlo­ka­li­zo­wa­ne­go w samym sercu mia­sta.

Pro­sta spra­wa

W za­łącz­ni­ku do listy bry­tyj­skiej ka­mie­ni­ca przy Grodz­kiej 13 w Kra­ko­wie znaj­du­je się pod po­zy­cja­mi 101 i 102. Jest tam in­for­ma­cja, że od­szko­do­wa­nie za nią otrzy­ma­li oby­wa­te­le bry­tyj­scy Ella Bar­ker i Fre­de­rick Ban­det. Jest też słowo "za­pła­co­na".

Spra­wa wy­da­wa­ła się pro­sta jak drut. Ella Bar­ker i Fre­de­rick Ban­det 26 maja 1960 r. otrzy­ma­li pie­nią­dze za ka­mie­ni­cę w Kra­ko­wie i w obec­no­ści no­ta­riusz­ki pani Brown pod­pi­sa­li w Lon­dy­nie oświad­cze­nia w ję­zy­ku an­giel­skim ta­kiej tre­ści: "W związ­ku z otrzy­ma­niem płat­no­ści od Ko­mi­sji ds. Od­szko­do­wań Za­gra­nicz­nych ze środ­ków fun­du­szu Po­lish Na­tio­na­li­sa­tion Cla­ims Fund zrze­kam się wszel­kich rosz­czeń wy­ni­ka­ją­cych z na­cjo­na­li­za­cji, wy­własz­cze­nia i in­nych dzia­łań pod­ję­tych w Pol­sce".

Pra­cow­ni­cy gminy Kra­ków do­tar­li do ory­gi­nal­nych do­ku­men­tów znaj­du­ją­cych się w Mi­ni­ster­stwie Fi­nan­sów, zro­bi­li kse­ro­ko­pie i po ich uwie­rzy­tel­nie­niu wy­stą­pi­li w 2007 r. do mi­ni­stra fi­nan­sów o stwier­dze­nie przej­ścia nie­ru­cho­mo­ści na wła­sność skar­bu pań­stwa.

Mi­ni­ster fi­nan­sów 31 sierp­nia 2007 r. prze­słał do gminy Kra­ków za­wia­do­mie­nie o wsz­czę­ciu po­stę­po­wa­nia ad­mi­ni­stra­cyj­ne­go do­ty­czą­ce­go do­ko­na­nia w księ­dze wie­czy­stej wpisu tej nie­ru­cho­mo­ści na rzecz skar­bu pań­stwa, gdyż "na mocy po­sta­no­wień ukła­du in­dem­ni­za­cyj­ne­go za­war­te­go w dniu 11 li­sto­pa­da 1954 r. przez Rząd Pol­skiej Rze­czy­po­spo­li­tej Lu­do­wej z rzą­dem Zjed­no­czo­ne­go Kró­le­stwa Wiel­kiej Bry­ta­nii i Pół­noc­nej Ir­lan­dii, za przed­mio­to­wą nie­ru­cho­mość pp. Elli Bar­ker i Fre­de­ric­ko­wi przy­zna­no od­szko­do­wa­nie". Wszy­scy przy­pusz­cza­li, że naj­wy­żej za kilka mie­się­cy bę­dzie de­cy­zja. Nie ma jej do dzi­siaj. Spra­wa trwa już sie­dem lat. Pra­cow­ni­cy gminy mówią, że nie­któ­re ka­mie­ni­ce, za które pań­stwo pol­skie za­pła­ci­ło za­gra­nicz­nym wła­ści­cie­lom lub ich spad­ko­bier­com, cze­ka­ją na de­cy­zję jesz­cze dłu­żej.

Na wszel­kie mo­ni­ty mi­ni­ster­stwo od­po­wia­da, że "prze­pi­sy pro­ce­du­ry ad­mi­ni­stra­cyj­nej wy­ma­ga­ją od pro­wa­dzą­ce­go po­stę­po­wa­nie or­ga­nu ad­mi­ni­stra­cji pu­blicz­nej, aby przed wy­da­niem de­cy­zji pra­wi­dło­wo usta­lił krąg stron po­stę­po­wa­nia i za­pew­nił im czyn­ny udział we wszyst­kich czyn­no­ściach".

W od­po­wie­dzi na skar­gę miesz­kań­ców bu­dyn­ku do mi­ni­stra fi­nan­sów dy­rek­tor De­par­ta­men­tu Fi­nan­sów Jacek Jerka na­pi­sał 28 maja 2013 r., że umiesz­cze­nie ka­mie­ni­cy w spi­sie nie­ru­cho­mo­ści, za które wy­pła­co­no od­szko­do­wa­nie, i sam fakt zrze­cze­nia się praw przez spad­ko­bier­ców to za mało, aby pań­stwo stało się jej wła­ści­cie­lem. Warto tę opi­nię za­cy­to­wać.

"Na wstę­pie trze­ba wy­ja­śnić, że sam pol­sko-an­giel­ski układ in­dem­ni­za­cyj­ny, ani fakt przy­zna­nia od­szko­do­wa­nia, nie sta­no­wią wy­star­cza­ją­cej pod­sta­wy wpisu prawa wła­sno­ści do księ­gi wie­czy­stej. Wy­ni­ka to m.​in. z tego po­wo­du, że układ ten nie zo­stał nigdy opu­bli­ko­wa­ny, przez co nie wszedł do pol­skie­go po­rząd­ku praw­ne­go i nie może być sa­mo­dziel­ną pod­sta­wą praw­ną. In­ny­mi słowy, do­ku­men­ty po­twier­dza­ją­ce przy­zna­nie od­szko­do­wa­nia za nie­ru­cho­mość nie sta­no­wią sa­mo­dziel­nej pod­sta­wy zmian w dzia­le II księ­gi wie­czy­stej. Po­dob­nie, samo zrze­cze­nie się praw do nie­ru­cho­mo­ści przez Fre­de­ric­ka Ban­det i Ellę Bar­ker nie są wy­star­cza­ją­cą pod­sta­wą przej­ścia nie­ru­cho­mo­ści na rzecz Skar­bu Pań­stwa. Jest to wy­łącz­nie ma­te­riał do­wo­do­wy, na któ­rym Mi­ni­ster Fi­nan­sów opie­ra swoje roz­strzy­gnię­cie".

W tej chwi­li Mi­ni­ster­stwo Fi­nan­sów zwró­ci­ło się do sądu w Kra­ko­wie o usta­no­wie­nie ku­ra­to­ra spad­ku po Fre­de­ric­ku Ban­de­cie, bo "nie­zbęd­ne jest usta­no­wie­nie ku­ra­to­ra tej osoby, czyli re­pre­zen­tan­ta osób, któ­rych dane nie są znane". Nikt nie wie, jak długo spra­wa jesz­cze po­trwa. Naj­bar­dziej bul­wer­su­je fakt, że pań­stwo pol­skie w nie­zwy­kle trud­nym okre­sie po­wo­jen­nym zna­la­zło mi­lio­ny do­la­rów, aby za­pła­cić od­szko­do­wa­nie byłym wła­ści­cie­lom, a obec­ne wła­dze nie po­tra­fią wpi­sać tych nie­ru­cho­mo­ści do ksiąg wie­czy­stych jako swo­jej wła­sno­ści.

Czego jesz­cze szu­ka­ją?

Jest rze­czą bez­spor­ną, że te ty­sią­ce nie­ru­cho­mo­ści, za które pań­stwo pol­skie za­pła­ci­ło, po­win­no się wpi­sać do ksiąg wie­czy­stych jako wła­sność skar­bu pań­stwa zaraz po upra­wo­moc­nie­niu się umów od­szko­do­waw­czych, a nie teraz, po ponad pół wieku. Po­mi­nię­cie tej czyn­no­ści wy­ni­ka­ło z za­ta­je­nia ukła­dów in­dem­ni­za­cyj­nych przed spo­łe­czeń­stwem. Cho­dzi­ło o po­ka­za­nie na are­nie mię­dzy­na­ro­do­wej, że Pol­ska za­pła­ci­ła oby­wa­te­lom ob­cych państw za zna­cjo­na­li­zo­wa­nie ich ma­jąt­ku, a jed­no­cze­śnie oba­wia­no się, że gdy spra­wa zrobi się gło­śna, upo­mną się o od­szko­do­wa­nia rów­nież byli wła­ści­cie­le miesz­ka­ją­cy w kraju.

Wspo­mnia­ne umowy na­le­żą­ce w pra­wie mię­dzy­na­ro­do­wym do tzw. po­ro­zu­mień ry­czał­to­wych (ang. lump sum agre­ements) mają za­zwy­czaj za­sto­so­wa­nie w roz­wią­zy­wa­niu kwe­stii rosz­czeń pod­mio­tów in­dy­wi­du­al­nych prze­ciw­ko ob­ce­mu pań­stwu, które po­zba­wi­ło ich mie­nia. Choć nie zo­sta­ły w kraju opu­bli­ko­wa­ne i ra­ty­fi­ko­wa­ne przez par­la­men­ty za­in­te­re­so­wa­nych państw, są umo­wa­mi mię­dzy­na­ro­do­wy­mi i Pol­ska co do gro­sza za­pła­ci­ła wszyst­kie wy­ne­go­cjo­wa­ne kwoty. Dzię­ki temu oby­wa­te­le tych państw nie mają już żad­nych pod­staw praw­nych, by do­ma­gać się od pol­skich władz ja­kich­kol­wiek od­szko­do­wań za mie­nie po­zo­sta­wio­ne w na­szym kraju. Wszel­kie rosz­cze­nia od­szko­do­waw­cze muszą teraz kie­ro­wać do rzą­dów swo­ich państw. Jaki więc sens ma po­szu­ki­wa­nie przez urzęd­ni­ków Mi­ni­ster­stwa Fi­nan­sów kręgu spad­ko­bier­ców, skoro i tak nie na­le­ży im się żadne od­szko­do­wa­nie? Mi­ni­ster fi­nan­sów, mając do­wo­dy, że od­szko­do­wa­nie zo­sta­ło wy­pła­co­ne i na­stą­pi­ło zrze­cze­nie się prawa wła­sno­ści, po­wi­nien od razu wydać de­cy­zję o prze­ję­ciu nie­ru­cho­mo­ści przez skarb pań­stwa, a gmina wpi­sać ten fakt do księ­gi wie­czy­stej.

Bro­nie­nie się pań­stwa pol­skie­go przed przej­mo­wa­niem nie­ru­cho­mo­ści, za które spo­łe­czeń­stwo już za­pła­ci­ło, to sy­tu­acja pa­to­lo­gicz­na. Kra­kow­scy urzęd­ni­cy mówią wręcz o cho­rym pra­wie i wie­lo­krot­nie wy­stę­po­wa­li o uprosz­cze­nie pro­ce­dur przej­mo­wa­nia przez skarb pań­stwa nie­ru­cho­mo­ści wy­mie­nio­nych w za­łącz­ni­kach umów in­dem­ni­za­cyj­nych.

Pro­wa­dze­nia przez urzęd­ni­ków Mi­ni­ster­stwa Fi­nan­sów bez­sen­sow­nych, ni­ko­mu nie­po­trzeb­nych śledztw nie ro­zu­mie też dr Ry­szard Ślą­zak, były do­rad­ca mi­ni­stra fi­nan­sów, autor ar­ty­ku­łu o umo­wach od­szko­do­waw­czych z Wiel­ką Bry­ta­nią (s. 12).

– Uczest­ni­czy­łem w po­wsta­wa­niu umów za­rów­no z Wiel­ką Bry­ta­nią, jak i ze Sta­na­mi Zjed­no­czo­ny­mi. Każda po­zy­cja umiesz­czo­na w za­łącz­ni­ku do tych umów była we­ry­fi­ko­wa­na w te­re­nie przez fa­chow­ców z Pol­ski i z za­gra­ni­cy. Je­że­li jakaś nie­ru­cho­mość zna­la­zła się w za­łącz­ni­ku do umowy, to zna­czy, że za nią za­pła­co­no, a były wła­ści­ciel lub spad­ko­bier­ca zrzekł się swo­jej wła­sno­ści. Tym samym spra­wa jest za­koń­czo­na raz na za­wsze, nie ma co kom­bi­no­wać. Umiesz­cze­nie na li­ście jest nie­pod­wa­żal­nym do­wo­dem, że nie­ru­cho­mość stała się wła­sno­ścią pań­stwa, i dys­po­nu­jąc do­łą­czo­ny­mi do­ku­men­ta­mi, mi­ni­ster taką de­cy­zję po­wi­nien na­tych­miast wydać.

O zmia­nę prze­pi­sów do­ty­czą­cych przej­mo­wa­nia przez pań­stwo nie­ru­cho­mo­ści, za które wy­pła­co­no od­szko­do­wa­nia, ape­lu­ją pre­zy­den­ci miast, or­ga­ni­za­cje lo­ka­tor­skie, po­sło­wie. Bez skut­ku. Pań­stwo ma nadal wiel­kie pro­ble­my z prze­ję­ciem swo­jej wła­sno­ści. Oszu­ści, któ­rzy w tym cza­sie przej­mu­ją wiele ka­mie­nic, za które już za­pła­co­no, nie mają żad­nych pro­ble­mów z udo­wod­nie­niem swo­jej wła­sno­ści.

Za­gu­bio­ne do­ku­men­ty

Tylko w przy­pad­ku Sta­nów Zjed­no­czo­nych i Wiel­kiej Bry­ta­nii do listy nie­ru­cho­mo­ści, za które wy­pła­co­no od­szko­do­wa­nia wy­ni­ka­ją­ce z umów in­dem­ni­za­cyj­nych, za­łą­czo­ne są nie­zbęd­ne do­ku­men­ty. Byli pra­cow­ni­cy Mi­ni­ster­stwa Fi­nan­sów opo­wia­da­ją, że w cza­sie prze­mian ustro­jo­wych tony waż­nych do­ku­men­tów do­ty­czą­cych cza­sów PRL, w tym za­pła­co­nych od­szko­do­wań, pra­cow­ni­cy mi­ni­ster­stwa wy­wo­zi­li cię­ża­rów­ka­mi jako ma­ku­la­tu­rę do pa­pier­ni w Kon­stan­ci­nie-Je­zior­nie. W tam­tej­szych War­szaw­skich Za­kła­dach Pa­pier­ni­czych z tych do­ku­men­tów ra­to­wa­no wy­łącz­nie druki we­ksli ban­ko­wych, które miały dobrą cenę wśród ko­lek­cjo­ne­rów. Po takim sprzą­ta­niu w mi­ni­ster­stwie po­zo­sta­ło nie­wie­le. Obec­nie we­ry­fi­ku­je się do­ku­men­ta­cję ukła­dów od­szko­do­waw­czych z Ho­lan­dią i Szwe­cją. Bar­dzo mało jest do­ku­men­tów do­ty­czą­cych ukła­dów z Au­strią, Bel­gią, Danią, Fran­cją, Gre­cją, Ka­na­dą i Luk­sem­bur­giem. W do­ku­men­ta­cji zwią­za­nej z ukła­dem z Nor­we­gią są dane nie­kom­plet­ne. W przy­pad­ku Ka­na­dy są oświad­cze­nia o zrze­cze­niu się praw wła­sno­ści za mie­nie po­zo­sta­wio­ne w Pol­sce, ale bez wska­za­nia przed­mio­tu rosz­cze­nia. Trze­ba więc jeź­dzić po świe­cie i ko­pio­wać za­cho­wa­ne tam ma­te­ria­ły. W ostat­nich mie­sią­cach Mi­ni­ster­stwo Fi­nan­sów uzy­ska­ło do­stęp do ar­chi­wum w Na­ro­do­wym Banku Bel­gii w celu spo­rzą­dze­nia kopii wszyst­kich spraw do­ty­czą­cych ukła­dów za­war­tych z Bel­gią i Luk­sem­bur­giem. Po­dob­no jest na­dzie­ja na od­na­le­zie­nie ta­kich do­ku­men­tów w Au­strii i we Fran­cji.

Kra­ków nie chce wciąż cze­kać. Pre­zy­dent Jacek Maj­chrow­ski zwró­cił się w 2012 r. do mi­ni­stra spraw za­gra­nicz­nych Ra­do­sła­wa Si­kor­skie­go z proś­bą o pomoc w kon­tak­cie z pań­stwa­mi za­chod­ni­mi i od­szu­ka­niu do­ku­men­tów do­ty­czą­cych kra­kow­skich ka­mie­nic, za które po woj­nie Pol­ska wy­pła­ci­ła od­szko­do­wa­nia. W czerw­cu 2013 r. wy­słał list po­na­gla­ją­cy. Od­po­wie­dzi nie do­stał.

W paź­dzier­ni­ku ub.r. poseł PiS An­drzej Duda zło­żył w Sej­mie trzy in­ter­pe­la­cje na ten sam temat skie­ro­wa­ne do pre­mie­ra, mi­ni­stra spraw za­gra­nicz­nych i mi­ni­stra fi­nan­sów. Stwier­dził w nich, że nie­ure­gu­lo­wa­ny stan praw­ny kra­kow­skich ka­mie­nic ob­ję­tych ukła­da­mi in­dem­ni­za­cyj­ny­mi to jeden z naj­waż­niej­szych pro­ble­mów mia­sta. Bez od­na­le­zie­nia od­po­wied­nich do­ku­men­tów może ono utra­cić wiele bu­dyn­ków. Za­rów­no gmina Kra­ków, jak i skarb pań­stwa po­no­szą z tego po­wo­du mi­lio­no­we stra­ty. Ka­mie­ni­ce nisz­cze­ją, bo nikt nie chce in­we­sto­wać w cudzy ma­ją­tek. Poseł Duda za­ape­lo­wał o udzie­le­nie mi­ni­stro­wi fi­nan­sów wspar­cia w po­szu­ki­wa­niach bra­ku­ją­cych do­ku­men­tów w in­nych kra­jach i o stwo­rze­nie cen­tral­ne­go ka­ta­lo­gu nie­ru­cho­mo­ści, za które Pol­ska za­pła­ci­ła. Na wszyst­kie in­ter­pe­la­cje udzie­lo­no po­sło­wi od­po­wie­dzi. Wszyst­kie były opty­mi­stycz­ne – po­szu­ki­wa­nia trwa­ją, dużo się robi, bę­dzie le­piej, a w wielu spra­wach na­stą­pi­ła nawet "szcze­gól­na in­ten­sy­fi­ka­cja".

Dalej więc wła­dze Kra­ko­wa nie wie­dzą, za ile ka­mie­nic pań­stwo po woj­nie za­pła­ci­ło byłym wła­ści­cie­lom i ile z po­wo­du braku do­ku­men­tów prze­ję­li oszu­ści. Gdy zaś już udaje się zgro­ma­dzić wszel­kie ma­te­ria­ły, do­wo­dy otrzy­ma­nia od­szko­do­wa­nia, wy­peł­nio­ne for­mu­la­rze zrze­cze­nia się praw wła­sno­ści, to potem Mi­ni­ster­stwo Fi­nan­sów la­ta­mi się za­sta­na­wia, czy rze­czy­wi­ście po­win­no taką ka­mie­ni­cę do­pi­sać do pań­stwo­we­go ma­jąt­ku.

>>>

Najgorzej jak wzieli odszkodowanie A POTEM DOSTALI ,,ZWROT" niby ...


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 18:21, 12 Cze 2014    Temat postu:

Rosjanin wejdzie do rady nadzorczej strategicznej spółki
Acron ma już ponad 20 proc. udziałów w Grupie Azoty

Na przekór polskiemu rządowi, który rok temu postanowił za wszelką cenę obronić Azoty Tarnów, łącząc ją ze spółką z Puław i tworząc ogromną organizację, Acron zakupił kolejny pakiet akcji, dzięki czemu może zgodnie z prawem wprowadzić do rady nadzorczej swojego przedstawiciela i uzyskać dostęp do strategicznych danych, takich jak patenty. W ten sposób Rosjanie zadrwili z ekipy Tuska.
Norica Holding S.à r.l., spółka działająca jako pośrednik rosyjskiego Acronu i spółek z nim powiązanych, nabyła ponad 2,75 mln akcji Grupy Azoty, stanowiących ok. 2,778 proc. ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki. W sumie Rosjanie posiadają już ponad 20 proc. udziałów w polskiej firmie.

Kolejne uderzenie wymierzone w Polskę? Kandydat już wytypowany
Rosja krytykuje wstrzymanie budowy South Stream
"(...) W wyniku zawarcia w dniu 6 i 9 czerwca 2014 r., na i poza rynkiem regulowanym, szeregu transakcji Norica kupiła 2 755 606 akcji Azotów stanowiących ok. 2,778 proc. kapitału i stanowiących ok. 2,778% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu spółki. Tym samym Norica zwiększyła liczbę głosów i akcji w spółce powyżej progu 20% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki" - czytamy w komunikacie.

Przed zawarciem transakcji rosyjski fundusz posiadała 17.086.094 akcji Azotów, stanowiących ok. 17,225% kapitału, uprawniających do wykonywania ok. 17,225% ogólnej liczby głosów na walnym zgromadzeniu. Obecnie posiada 19.841.700 akcji (tj. ok. 20,0026% kapitału i ogólnej liczby głosów na WZ).

"Ministerstwo Skarbu Państwa nie zamierza sprzedawać akcji Grupy. Utrzymanie statusu grupy jako strategicznej dla polskiej gospodarki gwarantują m.in. odpowiednie zapisy w statucie oraz stabilny, długoterminowy akcjonariat, który jest zainteresowany rozwojem grupy" - podało dzisiaj Ministerstwo Skarbu Państwa w specjalnym komunikacie.

Podmiotem dominującym Norica jest TrustService; z kolei jego podmiotem dominującym jest Acron, a jego podmiot dominujący to Subero. Podmiotem dominującym Subero jest Wiaczesław Kantor.

- Zwiększyliśmy nasz udział w Grupie Azoty do 20 proc., ponieważ wysoko szacujemy potencjał synergii konsolidacji aktywów Grupy Azoty i widzimy perspektywy redukcji kosztów i optymalizacji zasobów. Liczymy również na partnerstwo strategiczne między Grupą Acron i Grupą Azoty, które przyczyni się do zrównoważonego i efektywnego rozwoju obu firm - powiedział Władymir Kantor, wiceprezes Acron Group.

Dodał, że grupa Acron, dzięki pionowo zintegrowanemu modelowi biznesowemu, może zaoferować Grupie Azoty szereg możliwości współpracy korzystnej dla obu stron.

- Acron rozwinął z sukcesem własną bazę surowcową ze złóż potażu i fosforanu i może zapewnić zakładom Grupy Azoty stabilne dostawy fosforanów wysokiej jakości. Dostęp do międzynarodowej dystrybucji Acronu i infrastruktury logistycznej pozwoli Grupie Azoty wejść na nowe rynki sprzedażowe i zwiększyć przewagi konkurencyjne - powiedział Kantor

Aleksander Popow, szef rady dyrektorów rosyjskiego Acronu, informował wcześniej w mediach, że celem spółki jest zwiększenie udziału po poziomu nieco ponad 20 proc., co pozwoliłoby rosyjskiej firmie mianować przedstawiciela do rady nadzorczej i uzyskać dostęp do dokumentów spółki.

Zapis w statucie Azotów Tarnów określa, że dopóki Skarb Państwa ma co najmniej 20 proc. akcji tej spółki, to żaden inny podmiot nie może wykonywać prawa głosu z więcej niż 20 proc. akcji.

"Grupa Azoty jest uznawana przez Ministerstwo Skarbu Państwa za strategiczną. MSP nie zamierza sprzedawać akcji Grupy. Utrzymanie statusu grupy jako strategicznej dla polskiej gospodarki gwarantują m.in. odpowiednie zapisy w statucie oraz stabilny, długoterminowy akcjonariat, który jest zainteresowany rozwojem grupy" - napisało w komunikacie Ministerstwo Skarbu Państwa.

W lipcu ub. r. premier Donald Tusk ogłosił, że dzięki staraniom przedstawicieli rządu i spółek konsolidowanych w Grupie Azoty udało się ochronić strategiczne dla polskiej gospodarki aktywa przed próbą wrogiego przejęcia przez rosyjskiego inwestora.

Grupa Azoty zajmuje drugą pozycję w UE w produkcji nawozów azotowych i wieloskładnikowych, a takie produkty jak melamina, kaprolaktam, poliamid, alkohole OXO czy biel tytanowa mają również silną pozycję w sektorze chemicznym znajdując swoje zastosowanie w wielu gałęziach przemysłu. Jej skonsolidowane przychody ze sprzedaży sięgnęły 9.821 mln zł w 2013 r.

>>>

NO TO MACIE BARANY KAPITALO ZAGRANICZY ! DONIO TY BARNIE GDZIE SIE PCHASZ DO WLADZY JAK NIE POTRAFISZ ! SPIEPRZAJ NATYCHMIAST ! TY DZIADU ZE WSZYSTKIEGO BEDZIESZ ROZLICZONY !


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 18:47, 12 Cze 2014    Temat postu:

Marcin Gawęda | Biznes.pl

Rosjanin, który kupuje Tarnów

Wie­czy­sław Mosze Kan­tor, jeden z naj­bo­gat­szych Ro­sjan, oli­gar­cha z dru­gie­go rzędu i wpły­wo­wy ży­dow­ski fi­lan­trop. Kim jest czło­wiek, który chce kupić stra­te­gicz­ną pol­ską spół­kę?

Ma­ga­zyn "For­bes" kla­sy­fi­ku­je Kan­to­ra na 47. miej­scu ran­kin­gu naj­bo­gat­szych Ro­sjan, z ma­jąt­kiem wy­ce­nia­nym na ponad 2 mld USD. Oli­gar­cha od pra­wie dwóch lat bez­sku­tecz­nie pró­bu­je prze­jąć tar­now­skie Azoty, teraz jest bli­żej niż kie­dy­kol­wiek wcze­śniej.

6 i 9 czerw­ca spół­ka Nor­di­ca Hol­ding, bę­dą­ca po­śred­ni­kiem ro­syj­skie­go gi­gan­ta che­micz­ne­go Acro­nu, na­by­ła ko­lej­ny pa­kiet akcji tar­now­skie­go po­ten­ta­ta bran­ży che­micz­nej. W sumie Ro­sja­nie po­sia­da­ją już 20,0026 proc. akcji Azo­tów. Przed ro­kiem spra­wa zro­bi­ła się gło­śna, otwar­cie mó­wio­no o pró­bie wro­gie­go prze­ję­cia. Teraz jest zde­cy­do­wa­nie ci­szej, cho­ciaż Acron zbli­żył się o krok do celu.

Wie­czy­sław Mosze Kan­tor, wła­ści­ciel ro­syj­skie­go kon­cer­nu, znany jest z tego, że szyb­ko nie re­zy­gnu­je z za­pla­no­wa­ne­go prze­ję­cia. W prze­cią­gu roku Acron zwięk­szył swój udział w Azo­tach z 13 do ponad 20 proc. Do­daj­my tylko, że udzia­ły Skar­bu Pań­stwa to ok. 33 proc.

Kan­tor to cie­ka­wa po­stać i nie cho­dzi tylko o tło biz­ne­so­we. Swoją ka­rie­rę - zanim tra­fił do Acro­nu - re­ali­zo­wał jako in­ży­nier tech­no­lo­gii lot­ni­czych. Po­sa­dę stra­cił, bo po­dob­no sprze­da­wał dane o taj­nych tech­no­lo­giach. Na po­cząt­ku lat 90. od­na­lazł się w bran­ży che­micz­nej i zwią­zał z Acro­nem. Po­li­tycz­nie uzna­wa­ny był za czło­wie­ka Jel­cy­na, a to zda­niem czę­ści ko­men­ta­to­rów spra­wia, że dziś uzna­je się go za czło­wie­ka spoza krem­low­skie­go ukła­du. Tak przy­naj­mniej wska­zy­wał­by lo­gi­ka wła­dzy i tam­tych lat. Po doj­ściu do wła­dzy Wła­di­mi­ra Pu­ti­na jel­cy­now­ska elita w naj­lep­szym przy­pad­ku tra­ci­ła wpły­wy, w odro­bi­nę gor­szym sce­na­riu­szu emi­gro­wa­ła na Wyspy, ale prze­cież by­wa­ło go­rzej o czym prze­ko­nał się choć­by Cho­dor­kow­ski. W przy­pad­ku Kan­to­ra Putin u wła­dzy ozna­czał wy­ha­mo­wa­nie biz­ne­so­wych aspi­ra­cji. Biz­nes­men jest czło­wie­kiem spoza głów­ne­go ukła­du, ale Kreml go to­le­ru­je.

Wie­czy­sław Kan­tor to też znany fi­lan­trop. Ak­tyw­nie dzia­ła w Eu­ro­pej­skim Kon­gre­sie Ży­dow­skim, któ­re­mu nawet prze­wo­dził w 2007 roku. W Pol­sce współ­two­rzył Eu­ro­pej­ską Radę ds. To­le­ran­cji i Po­jed­na­nia, któ­rej obec­nie prze­wod­ni­czy były pre­zy­dent Alek­san­der Kwa­śniew­ski. Do­sko­na­le po­tra­fi łą­czyć ze sobą dzia­łal­ność cha­ry­ta­tyw­ną z biz­ne­sem i po­li­ty­ką. Po po­ma­rań­czo­wej re­wo­lu­cji zna­lazł się rów­nież w gro­nie do­rad­ców pre­zy­den­ta Jusz­czen­ki.

Gdy w 2012 roku Acron pró­bo­wał prze­jąć tar­now­skie Azoty, pol­ska spół­ka zo­sta­ła ura­to­wa­na przez po­łą­cze­nie z ZA Pu­ła­wy. W ten spo­sób po­wstał jeden z naj­więk­szych kom­bi­na­tów che­micz­nych w Eu­ro­pie. Tar­now­skie Azoty to okręt fla­go­wy pol­skie­go prze­my­słu che­micz­ne­go, który oprócz ogrom­nych tra­dy­cji może po­chwa­lić się rów­nież spo­rym ryn­kiem zbytu za gra­ni­cą. I to wła­śnie w owym rynku zbytu może tkwić sedno spra­wy. Acron sam chęt­nie za­go­spo­da­ro­wał­by prze­strzeń po Azo­tach. W tym sen­sie po­ten­cjal­ne prze­ję­cie Azo­tów na­zwa­ne jest wro­gim. Ro­syj­skie­go in­we­sto­ro­wi nie­ko­niecz­nie za­le­żeć może na roz­wo­ju pol­skie­go gi­gan­ta. Ko­lej­ną spra­wą jest to, że o kon­ku­ren­cyj­no­ści na­szych Azo­tów w dużej mie­rze de­cy­du­je cena gazu ziem­ne­go, który jest nie­zbęd­ny w pro­duk­cji na­wo­zów sztucz­nych. Rocz­nie w samym tylko Tar­no­wie zu­ży­wa się nawet 10 proc. pol­skie­go im­por­tu gazu.

Choć sta­tut spół­ki jasno okre­śla do­mi­nu­ją­ca rolę Skar­bu Pań­stwa, to jed­nak Acron już wkrót­ce ma wpro­wa­dzić swo­je­go czło­wie­ka do rady nad­zor­czej Azo­tów, dzię­ki czemu uzy­ska do­stęp do wielu istot­nych dla spół­ki in­for­ma­cji. Dla­te­go Kan­to­ro­wi tak bar­dzo za­le­ża­ło na po­sia­da­niu ponad 20 proc. akcji.

>>>>

CO ONI Z POLSKA ZROBILI PRZY OKRAGLYM STOLE !!!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 19:39, 14 Paź 2014    Temat postu:

Skandal we wrocławskim Aquaparku. Inwestycja sprzedana za bezcen!

Warta pół miliona inwestycja wrocławskiego Aquaparku wyprzedana za bezcen. Jej elementy posłużyły do budowy kurnika i pomostów na stawach rybnych.

Wypłycenie stworzone w jednym z basenów wrocławskiego Aquaparku miało być projektem, dzięki któremu kompleks przy ul. Borowskiej przyciągnąłby najmłodszych amatorów pływania. Szef parku wodnego, Krzysztof Hołub, na antenie Radia Wrocław powiedział, że warta pół miliona złotych inwestycja pozwoliła sprawdzić, jak prezentuje się rynek nauki pływania dla dzieci i niemowląt. Projekt wypłycenia wydawał mu się unikatowy.

Mimo że Hołub był zdania, że była to najlepsza inwestycja, elementy wypłycenia zdemontowano i według relacji pracowników pływalni po pewnym czasie usunięto. Choć władze parku wodnego zapewniały Radio Wrocław o tym, że instalacja znajduje na terenie kompleksu, to jak się okazało, jej elementy posłużyły do budowy kurnika w jednej z podwrocławskich miejscowości.

Kolejna część wypłycenia została również sprzedana, lecz tym razem posłużyła do budowy pomostu na stawach rybnych. Elementy instalacji można było bez większych problemów dostać na internetowych portalach aukcyjnych. Ceny przeważnie nie były wygórowane i sytuowały się w granicach kilkuset złotych.

...

Znowu prywatyzacja typu Lewandowski .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 20:22, 05 Gru 2014    Temat postu:

Polacy narodem bez majątku
Marcin Gawęda

Polacy pod względem posiadanych majątków znajdują się daleko za mieszkańcami większości państw Unii Europejskiej. Od średniej unijnej dzielą nas „lata świetlne”. Tymczasem na lubelszczyźnie radni swoją nową kadencję rozpoczęli od podniesienia sobie diet. Ma być dobrze? Nie może być tanio.

...

Tak ,,sprywatyzowali" nasz majatek ! Ale wy barany ciagle ich wybieracie .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 16:18, 10 Lut 2015    Temat postu:

Sprzeciw wobec prywatyzacji PŻB

Zainteresowane przejęciem kołobrzeskiej PŻB są trzy zagraniczne spółki
Nasila się sprzeciw wobec prywatyzacji Państwowej Żeglugi Bałtyckiej. Ministerstwo Skarbu zapewnia, że jeszcze raz przeanalizuje co zrobić ze spółką. Przeciwna prywatyzacji jest załoga, związkowcy, politycy opozycji i rządzącej koalicji. Stosowne uchwały podjął sejmik województwa zachodniopomorskiego, rada miasta w Kołobrzegu i kołobrzeska rada powiatu.

Związki zawodowe PŻB nazywają prywatyzację skandalem i złożyły do warszawskiej prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez ministra i wiceministra skarbu. Ich zdaniem, prowadzą oni działania na szkodę firmy, która się rozwija i przynosi zyski.

Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego prowadzi czynności operacyjne - powiedział Radiu Koszalin poseł PiS Czesław Hoc, który w tej sprawie złożył zawiadomienie do ABW. Jego zdaniem, minister skarbu powinien niezwłocznie zawiesić proces prywatyzacji.

Zainteresowane przejęciem kołobrzeskiej PŻB są trzy zagraniczne spółki. Ministerstwo Skarbu Państwa obniżyło o ponad jedną trzecią jej wartość. PŻB ma cztery promy i zatrudnia około 600 osób.

...

Ponura zbrodnia prywatyzacji !


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 13:02, 03 Kwi 2015    Temat postu:

"Rzeczpospolita": polski kosmos w czarnej dziurze

Podjęto już decyzję o rozbiórce laboratoriów mechatroniki i elektroniki

Polscy badacze kosmosu tracą dach nad głową - alarmuje "Rzeczpospolita". Warszawskiemu Centrum Badań Kosmicznych PAN i Centrum Astronomicznemu im. Mikołaja Kopernika PAN zagraża likwidacja.

Wszystko przez to, że grunt, na którym znajdują się laboratoria obu placówek, wrócił do prywatnych właścicieli, a ci oczywiście podnieśli czynsz do rozmiarów kosmicznych. Naukowców nie stać na nowe stawki.

Podjęto już decyzję o rozbiórce laboratoriów mechatroniki i elektroniki. Inżynierowie będą kontynuowali badania w kontenerach. Takie warunki doprowadzą do tego, że polscy badacze wyniosą się do pracy za granicę - ostrzega gazeta.

...

Przez 26 lat nie zaltwili NIC !


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 22:39, 07 Gru 2015    Temat postu:

Zbigniew Ziobro zapowiada śledztwo ws. prywatyzacji KKSM

- Jakub Kamiński / PAP

W sprawie prywatyzacji Kieleckich Kopalni Surowców Mineralnych (KKSM) będzie prowadzone intensywne śledztwo – zapowiedział w poniedziałek w Kielcach minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro. Wcześniej podjęta zostanie próba ratowania przedsiębiorstwa.

"To jest przykład przedsiębiorstwa, które zostało zniszczone w czasie rządów Platformy i PSL” – powiedział o znajdujących się w upadłości likwidacyjnej KKSM Ziobro. "Przedsiębiorstwo, które ma 140-letnią tradycję, przedsiębiorstwo, które przetrwało największe zawieruchy dziejowe i przedsiębiorstwo, które jeszcze w 2009 r. przynosiło około 8 mln zysków zostało w cudzysłowie sprywatyzowane i dlatego skończyło się (…) doprowadzeniem go do masy upadłości, do stanu, który grozi wyrzuceniem na bruk jego pracowników” – podkreślił.
REKLAMA


Minister zapewnił, że na temat sytuacji przedsiębiorstwa rozmawiał już zarówno z prezesem PiS Jarosławem Kaczyńskim, premier Beatą Szydło jak i szefem resortu skarbu Dawidem Jackiewiczem, którzy wyrazili zainteresowanie i poparli zaangażowanie w sprawę KKSM.

Ziobro zapowiedział, że kiedy dojdzie do połączenia urzędu prokuratora generalnego i ministra sprawiedliwości, „to na pewno w tej sprawie będzie prowadzone intensywne śledztwo” – zapowiedział. „To kwestia przyszłości, choć nie tak odległej” – mówił.

Zdaniem szefa resortu sprawiedliwości takie śledztwo powinno być prowadzone na trzech płaszczyznach. „Po pierwsze samej afery, by ustalić osoby odpowiedzialne za doprowadzenie do tej aferalnej prywatyzacji i strat, jakie poniósł skarb państwa” – zapowiedział podczas konferencji.

Drugą płaszczyzną mają być działania prokuratury w tej sprawie, „by zbadać, czy prokuratura, która prowadziła to postępowanie i prokuratorzy i nadzór nad prokuratorami był właściwy”. Zaznaczył, że nie przesądza, czy w tym zakresie były jakieś nieprawidłowości. „Będziemy starali się to ocenić w drodze drugiego wątku śledztwa” – zaznaczył.

Trzecim elementem śledztwa objęte zostaną działania, „które już miały miejsce na etapie upadłościowym” – wyjaśnił Ziobro. Dodał, że będzie ono prowadzone przez prokuraturę spoza województwa świętokrzyskiego przez doświadczonych śledczych z pionu przestępczości zorganizowanej.

Wcześniej Ziobro zaznaczył, że trzeba zrobić wszystko, by uratować KKSM, przed „zniknięciem z gospodarczej mapy województwa”. Przypomniał, że zakupem zorganizowanej części przedsiębiorstwa zainteresowana jest Agencja Rozwoju Przemysłu, która złożyła już syndykowi wstępną ofertę. Zdaniem ministra nie spotkała się ona z przychylnością ze strony osób zarządzających procesem upadłości przedsiębiorstwa. „Takie do mnie dotarły informacje” – wyjaśnił.

„Korzystając z moich uprawnień, jako minister sprawiedliwości zwróciłem się do prezesa Sądu Apelacyjnego z prośbą o objęcie sprawy postępowania upadłościowego nadzorem przez prezesa sądu apelacyjnego, również skierowałem list do prokuratora generalnego z prośbą, by ten rozważył zaangażowanie do tego postępowania na zasadzie interesu społecznego, prokuratora, który w trakcie tego postępowania mógłby uczestniczyć” – powiedział Ziobro.

Zorganizowaną część przedsiębiorstwa syndyk sprzedaje z wolnej ręki. Majątek wyceniono na 49 mln zł. Do 27 października, kiedy mijał termin składania ofert, wpłynęły trzy. Według wcześniejszych zapowiedzi syndyka nowy właściciel zakładu powinien być znany pod koniec stycznia 2016 r.

Wiadomo, że ewentualny nabywca zakładu będzie zobowiązany do zachowania wszystkich gwarancji pracowniczych załogi, liczącej ok. 280 osób.

Zakup całości majątku KKSM przez rządową spółkę, jaką jest ARP, postulowali wcześniej przedstawiciele świętokrzyskiej Solidarności i związkowcy zakładu. Uważają, że sprzedaż zakładu w częściach doprowadzi do upadku firmy.

28 października przetarg na działki i budynki KKSM, znajdujące się przy ul. Ściegiennego w Kielcach, wygrała jedna z kancelarii prawnych. Zażalenie na postanowienie sądu zatwierdzające wynik aukcji wnieśli związkowcy KKSM – są jednymi z wierzycieli firmy.

27 listopada br. sąd oddalił zażalenie, argumentując m.in., że decyzja o sprzedaży wyodrębnionej części przedsiębiorstwa i przebieg przetargu oraz sposób wyłonienia najkorzystniejszej oferty były prawidłowe pod wglądem merytorycznym, formalnym i prawnym. W ciągu dwóch miesięcy powinien zostać zawarty akt notarialny sprzedaży tej części majątku KKSM nowemu nabywcy - ma on zapłacić 9 mln 40 tys. zł.

Kieleckie Kopalnie Surowców Mineralnych zostały sprywatyzowane w 2011 r. 85 proc. akcji firmy od Skarbu Państwa kupiła spółka Dolnośląskie Surowce Skalne (DSS). W kwietniu 2012 r. warszawski sąd ogłosił upadłość likwidacyjną DSS SA, która jako bezpośrednie przyczyny niewypłacalności wskazała zaangażowanie grupy w budowę autostrady A2. W sierpniu br. majątek przedsiębiorstwa, z wyłączeniem należności, kupiła spółka Kompania Górnicza.

W maju 2012 r. kielecki sąd postawił KKSM w stan upadłości układowej. Komisarz nadzorujący dwukrotnie występował o zmianę formy upadłości z układowej na likwidacyjną, ale sąd odrzucał te wnioski.

Pod koniec lipca 2014 r. zgromadzenie wierzycieli KKSM odrzuciło propozycje układowe spółki. W głosowaniu nie uzyskano większości, koniecznej do przyjęcia układu. Na przyjęcie układu nie zgodził się jeden z banków - największy wierzyciel KKSM. Propozycje poparła większość pracowników spółki, lokalne samorządy, instytucje publiczne oraz prywatne firmy.

Na liście wierzycieli KKSM znajdowało się wówczas 580 osób fizycznych i prawnych (400 osób to obecni i byli pracownicy zakładu). Kwota wierzytelności wynosiła ponad 193 mln zł. Krótko potem sąd orzekł zmianę postępowania upadłościowego KKSM z układowego na likwidacyjne. W listopadzie ub.r. firma przez krótki czas ponownie funkcjonowała w upadłości układowej.

Kieleckie Kopalnie Surowców Mineralnych to firma ze 141-letnią tradycją w wydobyciu i przerobie kamienia. Do spółki należą trzy kopalnie dolomitu i dwie piasku.

Sprawę prywatyzacji KKSM badała kielecka prokuratura, która w kwietniu 2014 r. umorzyła śledztwo - nie dopatrzyła się nieprawidłowości w działaniach urzędników Ministerstwa Skarbu Państwa. Z kolei w sierpniu br. śledczy umorzyli sprawę ewentualnego naruszania praw pracowniczych w KKSM przez nowy zarząd firmy.

Trwa postępowanie dotyczące funkcjonowania KKSM po prywatyzacji. Sprawdzane są m.in. wątki ewentualnego pokrzywdzenia wierzycieli spółki, ewentualnego przywłaszczenia mienia spółki, zasadności zawierania umów leasingowych i kredytowych o wartości kilkudziesięciu milionów złotych i sposoby wykorzystania uzyskanych w wyniku realizacji tych umów pieniędzy oraz urządzeń.

...

Trzeba skonczyc z tym procederem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
BRMTvonUngern
Administrator



Dołączył: 31 Lip 2007
Posty: 84451
Przeczytał: 201 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 19:40, 08 Gru 2015    Temat postu:

NIK stwierdziła nieprawidłowości przy prywatyzacji Ciechu

- Shutterstock

NIK stwierdziła nieprawidłowości przy prywatyzacji czterech spółek Skarbu Państwa: Ciechu, Kopalni Węgla Brunatnego Adamów, spółki Meble Emilia, Zakładów Górniczo-Hutniczych Bolesław; ich akcje sprzedano po cenach, które nie oddawały ich faktycznej wartości.

"Wokół prywatyzacji - szczególnie spółki Ciech S.A. była prowadzona gorąca dyskusja - były plotki i półprawdy. Rzetelną wiedzę dostarcza tu raport Najwyższej Izby Kontroli" - oświadczył we wtorek prezes Izby Krzysztof Kwiatkowski. Jak dodał, raport "ucina też wszelkie spekulacje wokół roli prezesa NIK w prywatyzacji Ciech S.A.".
REKLAMA


"NIK pod moim kierownictwem kontrolowała, kontroluje i będzie rzetelnie kontrolować organa władzy niezależnie od tego, kto władzę sprawuje" - dodał Kwiatkowski. Ujawnił, że NIK przekazała swój raport ws. Ciechu Prokuraturze Apelacyjnej w Warszawie, która od wielu miesięcy prowadzi śledztwo ws. tej operacji.

NIK oceniła, że podczas prywatyzacji spółki Ciech, w odpowiedzi na wezwanie KI Chemistry, MSP "dopuściło się niegospodarności i braku należytej dbałości o interes Skarbu Państwa". "Cena zaproponowana w wezwaniu (29,50 zł od akcji) była znacznie niższa od bieżących i rosnących notowań spółki Ciech SA, która po restrukturyzacji z udziałem Skarbu Państwa właśnie zaczynała odnotowywać dodatnie wyniki. Ponadto cena zaproponowana w wezwaniu nie zawierała premii, jakiej należałoby oczekiwać od podmiotu planującego przejąć pełną kontrolę nad prywatyzowaną spółką" - czytamy w raporcie.

W tym czasie - jak dodano - "średnia cena akcji Ciechu, sporządzona na podstawie wycen siedmiu biur maklerskich, wynosiła 33 zł". "Fakt, że większość akcjonariuszy nie odpowiedziała na wezwanie, świadczy, że mieli odmienną niż ministerstwo opinię na temat wyceny spółki i przyszłych trendów i nie śpieszyli się ze sprzedażą. Ostateczna sprzedaż akcji spółki Ciech SA po cenie 31 zł była, wedle ówczesnych analiz rynkowych, przeprowadzona poniżej rzeczywistej wartości akcji" - podkreślili kontrolerzy.

NIK zwróciła też uwagę, że podczas sprzedaży akcji Ciechu mógł wystąpić tzw. konflikt interesów. "W związku z wezwaniem do sprzedaży ministerstwo podpisało umowę na doradztwo finansowe z ING Securities SA - spółką doradczą, należącą do tego samego holdingu, w skład którego wchodzi OFE ING, udziałowiec 8,65 proc. akcji Ciechu. NIK zauważa, że sam OFE ING nie tylko nie odpowiedział na wezwanie do sprzedaży, ale wręcz dokupił akcje spółki Ciech SA, zwiększając swój pakiet akcji do 9,48 proc." - dodano.

"Nie znam roli ministra skarbu państwa ani prezesa Giełdy Papierów Wartościowych w prywatyzacji Ciechu. NIK ocenia jedynie proces prywatyzacji, inne ustalenia pozostawiamy innym organom" - dodał we wtorek Kwiatkowski.

Dziennikarze pytali go też o spotkania z Janem Kulczykiem, o których opinia publiczna dowiedziała się w związku z tzw. aferą podsłuchową. Na spotkaniach miała być mowa o prywatyzacji Ciechu. Kwiatkowski w odpowiedzi podkreślił, że jego spotkanie miało miejsce już po tej prywatyzacji, a kontrola NIK dotycząca wielkich prywatyzacji była planowana już wcześniej. "Jeśli dowolne spotkanie z kimkolwiek rzutowałoby na pracę instytucji, to by źle świadczyło. Wiele spotkań odbywam, w dowolnych miejscach, a te spotkania nie mają wpływu na funkcjonowanie Izby" - powiedział.

"Wszelkie insynuacje co do tego, że jakiekolwiek rozmowy moje lub kogoś z NIK mogłyby rzutować na pracę NIK są tylko nieuprawnionymi insynuacjami, które ucinają wszelkie dyskusje na ten temat. Gdyby informacja o możliwych zarzutach mogłaby skutkować moim odejściem, to uniemożliwiłoby prace całej instytucji. Także kontrolerzy powinni mieć pewność, że mogą prowadzić kontrole bez nacisków z zewnątrz" - dodał.

NIK oceniła w opublikowanym we wtorek raporcie, że działania prywatyzacyjne ministra skarbu w latach 2012–2014 były zgodne z misją i celami strategicznymi, przyjętymi przez Radę Ministrów. Na 15 skontrolowanych projektów prywatyzacyjnych, o łącznej wartości 13,3 mld zł, nie stwierdzono "istotnych" nieprawidłowości w przypadku 11 transakcji.

"NIK wskazuje jednak, że akcje czterech spółek sprzedano po cenach, które nie oddawały ich faktycznej wartości. Stwierdzone nieprawidłowości potwierdzają - wskazywaną już po raz kolejny przez NIK - potrzebę wprowadzenia niezależnej weryfikacji autorskich wycen wartości spółek dokonywanych przez doradców zatrudnianych przy prywatyzacji" - podkreśliła Izba.

Jak dodano, determinacja MSP w dążeniu do zawarcia transakcji prywatyzacyjnych spowodowała sprzedaż akcji czterech spółek po cenach - jak podkreślono - "nie oddających ich faktycznej wartości".

Z raportu wynika, że Izba stwierdziła "istotne" nieprawidłowości w przypadku sprzedaży: 85 proc. akcji Kopalni Węgla Brunatnego Adamów, 85 proc. udziałów spółki Meble Emilia, 86,92 proc. akcji Zakładów Górniczo-Hutniczych Bolesław i sprzedaży na GPW 37,9 proc. akcji Ciechu w trybie odpowiedzi na wezwanie do sprzedaży.

Izba zaznaczyła ponadto, że w przypadku pozostałych skontrolowanych transakcji, m.in. sprzedaży giełdowej akcji PGE, ZE Pątnów-Adamów, PHN, ZA Tarnów-Mościce i Energi, a także umorzenia akcji właścicielskich Polskiego Holdingu Farmaceutycznego, dalszej sprzedaży akcji PKO Banku Polskiego, odpowiedzi na wezwanie do sprzedaży akcji BGŻ i umowy sprzedaży akcji Siarkopolu kontrolerzy nie stwierdzili poważniejszych nieprawidłowości.

"Minister Skarbu Państwa już na początku swojego urzędowania zapowiedział gruntowną weryfikację podjętych wcześniej działań prywatyzacyjnych, nie tylko zbycia czterech spółek opisanych w raporcie NIK. Analiza transakcji sprzedaży akcji spółek Skarbu Państwa z ostatnich lat pozwoli na rzetelną ocenę tych procesów i finalnych decyzji" - oświadczył we wtorek resort skarbu, komentując raport NIK.

"Podejmowane przez Ministra Skarbu Państwa działania są przejawem troski o przejrzystość wszystkich procesów oraz działań rynkowych podejmowanych przez MSP. Niezależnie od działań MSP prywatyzacja Ciechu jest przedmiotem śledztwa prowadzonego przez prokuraturę. Wszelkie działania wyjaśniające sprawę będą podejmowane w porozumieniu i współpracy z odpowiednimi organami ścigania oraz nadzorującymi rynek finansowy" - dodał resort.

...

Jak zwykle.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Religia,Polityka,Gospodarka Strona Główna -> Aktualności dżunglowe Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4  Następny
Strona 3 z 4

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
cbx v1.2 // Theme created by Sopel & Programy