Syndrom aborcyjny.

BRMTvonUngern

Czas zrobić porządek z definicją syndromu aborcyjnego.
Ponieważ nastąpiła błędna definicja lewactwo i patologia szybko to podważyło. Stąd zbrodniarze psychologiczni z USA , odrzucili' jakoby go nie było! Tymczasem błędna definicja nie przekreśla zjawiska.

Błędna definicja określa to jako depresja kobiety po aborcji głęboki żal i utrata chęci życia! Oczywiście to jest! Ale naziści feminiści wrzzeszcza! Aborcja jest ok! My nic takiego nie mamy chcemy więcej. Oczywiście trudno zaprzeczyć patrząc na nich że osiągnęli jakąś perwrsyjną rozkosz z mordowania dzieci i to lubią. Ale to nie przekreśla zjawiska!

Dlatego błędna definicje kasujemy jako choroba wieku dziecięcego wiedzy o tym syndromie!

...

Nowa definicja ściśle naukowa:

...

Syndrom aborcyjny to całokształt zmian psychicznych w człowieku który miał jakiś udział w zamordowaniu dziecka poczętego.

Szeroka definicja być musi bo obejmuje kobiety pomocników egzekutorów namawiaczy! Jest to szerokie spektrum osób które uczestniczą w mordzie! Dobrze wiemy że to jest środowisko. Uparta kobieta która do tego prze wbrew wszystkim to może 1%. Typowe jest że ,ktoś doradził ktoś ,pomogl'! I zresztą ustawodawcy trafnie określili POMOCNICTWO! Bo nie pomoc która jest dobra! A tu mamy coś potwornego!

Zatem syndrom nie dotyczy tylko kobiety! Absurd! A ,lekarz' to co? A ,partner'? Dotyczy i mężczyzn tylko z racji płci inaczej się objawia.

Zwracam uwagę że pomocniczowie bo nie pomocnicy! fizycznie nie mordują! Ale są winni!

...

Objawy to nie jest żal! Zależą od struktury psychicznej osoby! Są różne typy! Nie można wszystkim przypisywać jednakowej reakcji! Podstawy psychologii!! Nie każdy będzie płakał z żalu!

...

I kluczowe kwestia etyki. Podstawowa różnica jest w tym czy ktoś przyjął zło które uczynił lub odrzucił i poszedł w zaparte! I tu jest podstawowa różnica!

I teraz widzimy błąd! Oczywiście kobiety pogrążone w żalu przyjęły że uczyniły zło! Stąd objawy żalu. To oczywiste! Ale to nie jest jedyna reakcja!

Może być reakcja ,ucieczka od'. W pracę w dzialalność spooleczna w sport. A najczęściej wszystko naraz! Z pracy na trening. Z treningu leci na zakupy potem posiedzenie komitetu sprzątania parku i już wieczór i spać i potem znowu! Wszystko żeby o tym nie myśleć! To jest też syndrom aborcyjny tylko zagłuszany!
Reakcji może być więcej. Nie ma jednej reakcji wszystkich!
...
I oczywiście odwrotna stona czyli zło. Aborcja jest ok! Tu mamy właściwie syndrom starego nazisty! Hitler chciał dobrze! Wszystko co robiłem było zgodne z moim sumieniem! Itd. Dokładnie to mają feministki! To jest syndrom aborcyjny! Tylko zagłuszany w sposób skrajnie zwyrodniały. Natomiast że on jest pokazuje fala amoku i obłędu gdy jakiś Trybunał w Polsce czy USA orzeknie że ochrona życia to ochrona życia a nie ,zależy jak leży'! Szal amok obłęd jaki powstaje u aborcjonistów pokazuje głęboka dewastację psychiki właśnie skutkiem aborcji! Te kobiety które żałują nie mają takich zniszczeń co wszyscy ci co poszli w zaparte! One wręcz zdrowieją psychicznie powoli! Tamci pogłębiają destrukcję psychiki bo przecież robią kolejne mordy.

To dotyczy wszystkich ,pomocniczych' media filmy celebryci oczywiście medycy i wszyscy co maczają w tym brudne paluchy! Nie trzeba fizycznie zamordować żeby to mieć! Trzeba być moralnie winnym.

...

Wyłożyłem dogłębnie co to jest i dlaczego WSZYSCY CO DO JEDNEGO WSPÓŁODPOWIEDZIALNI TO MAJĄ! Bez wyjątku! Tylko różne są tego objawy! Nie można jednak to zrobić i nie mieć! To jest morderstwo! Po nikim nie wpłynie jak woda po kaczce! Jak zbrodniarz kumuluje zbrodnie i staje się coraz gorszy tak samo i tu! Podobnie twarze zresztą się robią zwyrodniale jak się spojrzy na feministki zwłaszcza starsze! Nie 20latki tu jeszcze biologia rządzi choć oczy będą potworne, ale 50 lat to już będzie widać plugawa mordę morderczą. To nie jest normalne starzenie.

...

Teraz macie jasność! Znowu ja muszę wyjaśniać! Kolejny doktorat! Taka moja rola.

BRMTvonUngern

Kolejna kwestia negowanie syndromu aborcyjnego. Jest to oczywiście z przyczyn ideologicznych. Lewacy nie uznają faktów naukowych które im nie pasują. Znamy to u Sowietów gdy zanegowali genetykę bo im przeszkadzała robić z naturą co chcą. Czyli genetyka mówi że o cechach decydują geny a sowieci chcieli sami nadawać organizmom pożądane cechy! Jak partia zarządzi tak zboże ma rosnąć. Identycznie UE walczy z prawami fizyki.

Lewactwo zachodnie poszło jeszcze dalej! Rzekomo mówienie że mordowanie dzieci to zło powoduje ,traumę' czyli zauważcie szczyt podłości! Te kobiety mające syndrom aborcyjny cierpią nie dlatego że mają ten syndrom tylko dlatego... że o tym Mówimy!!! Czyli chory na raka cierpi dlatego że lekarz mu powiedział że ma raka! Zabronić lekarzowi mówić i nie będzie raka! Stąd kary za modlitwy pod ośrodkami mordowania. Jest to myślenie typu że dopóki nie chodzisz do lekarza to jesteś zdrowy a jak pójdziesz to ci ,nawynajduje chorób'. Czyli nie chodzić do lekarza...

Oczywiście sama informacja że ktoś ma raka jest potężnym uderzeniem i sama w sobie powoduje cierpienie. Tylko że to jest wciąż cierpienie wynikające z choroby a nie z mówienia że jest! W końcu częściej nagle budzimy się chorzy i nas to uderza psychicznie bez lekarza i dopiero idziemy do lekarza aby stwierdził co to jest i zaradził...

Czy jednak gdybysmy mówili że aborcja jest super róbcie to wtedy kobiety były by szczęśliwe? Absurd. Choroba ma charakter obiektywny. Czy chory na raka czy psychicznie nie da się go wyleczyć powtarzając tysiące razy ,jesteś zdrowy' jest ok. Trzeba usunąć chorobę a w psychice jeszcze trudniej bo przecież nic nie wytniemy antybiotykami. Ona zostaje do końca życia... Tak samo zbrodnia zabicia dziecka pozostaje do końca życia.

I to są fakty obiektywne reszta to ich nie uznawanie. Fakty mówią inaczej tym gorzej dla faktów.