Wkroczylismy w erę mobilną !

BRMTvonUngern

Spędzasz z nim 3 godziny dziennie. Twój kochany smartfon…
Aleksandra Banaszkiewicz | 09/01/2018

Pexels | CC0
Udostępnij





Komentuj

Drukuj

Przeciętny użytkownik smartfona poświęca mu nawet 2 godziny i 51 minut dziennie a 57 proc. dorosłych Polaków może pochwalić się przynajmniej jednym smartfonem w kieszeni.
Smartfon a relacje

Zgodnie z tegorocznymi badaniami comScore, amerykańskiej firmy zajmującej się analizą mediów, przeciętny użytkownik smartfona poświęca mu nawet 2 godziny i 51 minut dziennie. Możemy przypuszczać, że nie inaczej jest również nad Wisłą. Wyniki ankiety Kantar TNS i Google mówią, że na przestrzeni czterech lat odnotowano niemal czterokrotny wzrost sprzedaży tych urządzeń, a zdaniem CBOS już 57 proc. dorosłych Polaków może pochwalić się przynajmniej jednym smartfonem w kieszeni.

Gwałtowny wzrost konsumpcji, który przez ostatnie lata można zaobserwować na rynku urządzeń mobilnych, coraz częściej stanowi obszar zainteresowań nie tylko przemysłu high-tech, ale również psychologów oraz socjologów. Prognozy firmy Zenith oceniają, że do 2019 r. aż 76 proc. aktywności wykonywanych na smartfonach będzie dotyczyć stricte aktywności w Internecie. Nie dziwi więc fakt, że specjaliści z zakresu nauk społecznych zastanawiają się, czy nowe nawyki nie mają negatywnego, bezpośredniego przełożenia na kształt relacji międzyludzkich.
Czytaj także: Zmieniłeś już dziś status? Facebookowy nałóg – jak go pokonać?

Polacy coraz bardziej zaniedbują rodzinę?

Narzędzia, które oferują smartfony, stały się kluczowym elementem rewolucji cyfrowej. W swoim założeniu zmieniły społeczną percepcję nawiązywania interakcji między ludźmi, pozwalając na szybką i wygodną wymianę wiadomości bez ograniczeń.

Zarówno komunikatory, jak i portale społecznościowe stały się niezawodną platformą wymiany informacji, w tym pomocnym instrumentem podtrzymywania więzi rodzinnych. W dobie nieustających globalnych migracji smartfon to droga do kontaktu między bliskimi, których na co dzień dzieli duża odległość.

Ponadto stanowi świetny sposób na efektywną organizację życia codziennego w obrębie domowego ogniska, będąc optymalnym rozwiązaniem przy wymianie prozaicznych wiadomości.

Co jednak, jeżeli przeciętny użytkownik spędza przed swoim smartfonem niemal trzy godziny dziennie, czyli aż 86 godzin w skali miesiąca? Psychologowie biją na alarm – tak duża ilość czasu spędzona w wirtualnym świecie nie tylko nie pomaga w zachowaniu relacji, ale je degraduje.

Zdaniem ekspertów przełożenie na płaszczyznę Internetu większości interakcji międzyludzkich może upośledzać umiejętność komunikowania się offline, a w konsekwencji doprowadzać do zaburzeń emocjonalnych oraz psychicznych. Szczególnie istotne jest to w przypadku rodziny, czyli najmniejszej i podstawowej grupy społecznej. Specjaliści z Uniwersytetu Medycznego w Michigan wskazują, że nadużywanie smartfonów rodzi stres między wszystkimi jej członkami, co najwyraźniej widać w czasie wspólnych posiłków.
Czytaj także: Pierwszy taki eksperyment w Polsce: tydzień bez internetu

Smartfon jako narzędzie antypedagogiki

Ostatni raport przeprowadzony dla Fundacji Dzieci Niczyje wskazuje, że dla 69 proc. rodziców danie smartfona dziecku jest sposobem na uzyskanie czasu dla siebie. Co czwarty ankietowany przyznał również, że telefon jest dla niego metodą na przekonanie dziecka do zjedzenia posiłku, a dla 18 proc. z nich – receptą na szybsze zaśnięcie pociechy. Aż połowa rodziców traktuje zabawę na smartfonie jako formę kary i nagrody.

Instrumentalne wykorzystanie urządzeń mobilnych w celach wychowawczych uwydatnia się także w kolejnych danych – 64 proc. dzieci w wieku od 6 miesięcy do 6,5 lat samodzielnie korzysta ze smartfonów, a już co czwarte ma własny telefon i sięga po niego codziennie. Najczęściej wybieraną przez tę grupę aktywnością jest oglądanie filmów i gry, znaczna część ankietowanych dzieci przyznaje jednak, że smartfona używa bez konkretnego celu.

Potrzeba przewrotu

Choć zalety płynące z wychowywania w duchu „cyfrowego pokolenia” są istotne, tak dynamicznie postępujący proces włączania obecności smartfonów w życie najmłodszych może przynieść nieodwracalne konsekwencje.

Choć dalekosiężny wpływ urządzeń mobilnych na losy dzieci wciąż jest przedmiotem badań, już teraz możemy powiedzieć, że często prowadzi do apatii, problemów ze snem, otyłości czy poczucia wyobcowania.

Na pomysł zaradzenia postępującemu problemowi wpadła grupa Polaków, którzy postanowili podjąć walkę u samego źródła. Za pośrednictwem portalu crowdfundingowego Kickstarter zbierają środki na stworzenie i dystrybucję… aplikacji mobilnej, dzięki której uzależnieni zredukują czas poświęcony smartfonom. Appless ma wyznaczać użytkownikom dzienne wyzwania, których celem będzie stopniowe ograniczenie korzystania z urządzenia.

Może więc właśnie paradoksalnie sama aplikacja mobilna będzie stanowić najefektywniejszy środek przeciwko degradującemu wpływowi smartfonizacji społeczeństwa?

...

Istotnie gadzety pozeraja ludzi. Nie sluza ludzi lecz na odwrot.

BRMTvonUngern

Smartfon szczęścia ci nie da, nastolatku...

1 godz. 32 minuty temu
Nastolatki wpatrzone w ekran swoich smartfonów czy innych urządzeń mobilnych czują się zauważalnie mniej szczęśliwe niż rówieśnicy, którzy mają bogatszy świat poza internetem - przekonują naukowcy z San Diego State University. Wyniki badań, opublikowane dziś na łamach czasopisma "Emotion", pokazały, że młodzi ludzie są tym bardziej szczęśliwi, im większą część swojej aktywności koncentrują na rzeczywistych kontaktach z innymi ludźmi. Zdaniem autorów pracy, to czas spędzany przed ekranem wpływa na nastrój i poziom zadowolenia z życia, nie odwrotnie.

Nastolatki wpatrzone w ekran swoich smartfonów czy innych urządzeń mobilnych czują się zauważalnie mniej szczęśliwe niż rówieśnicy, którzy mają bogatszy świat poza internetem - przekonują naukowcy z San Diego State University. Wyniki badań, opublikowane dziś na łamach czasopisma "Emotion", pokazały, że młodzi ludzie są tym bardziej szczęśliwi, im większą część swojej aktywności koncentrują na rzeczywistych kontaktach z innymi ludźmi. Zdaniem autorów pracy, to czas spędzany przed ekranem wpływa na nastrój i poziom zadowolenia z życia, nie odwrotnie. Zdj. ilustracyjne/CHRISTOF SCHUERPF /PAP/KEYSTONE
Jean M. Twenge i Gabrielle Martin z SDSU oraz W. Keith Campbell z University of Georgia przeanalizowali dane zebrane wśród ponad miliona nastolatków w ramach amerykańskiego programu Monitoring the Future (MtF). Uczniów 8, 10 i 12 klasy, w wieku od 13 do 18 lat pytano tam m.in. o ilość czasu spędzanego ze smartfonem czy tabletem w ręku albo przed ekranem komputera, aktywności poza domem, w tym bezpośrednie kontakty z rówieśnikami, wreszcie ogólny poziom zadowolenia z życia.
Okazało się, że nastolatki, które wpatrują się w ekran najdłużej, grając w gry komputerowe, esemesując czy udzielając się na portalach społecznościowych, czują się znacząco mniej szczęśliwe niż te, które wciąż większość czasu spędzają na zajęciach sportowych, czytaniu czasopism czy bezpośrednich rozmowach z koleżankami i kolegami.
Zdaniem prof. Twenge to raczej czas przed ekranem prowadzi do obniżenia radości z życia niż odwrotnie. Choć nasze badania nie mogą wskazać na przyczynowość tego efektu, szereg innych prac naukowych wskazywało już, że media społecznościowe humoru nam nie poprawiają, natomiast brak szczęścia nie przykuwa nas do ekranu - zauważa. Autorzy pracy przyznają równocześnie, że kompletna izolacja od mobilnych gadżetów, nie jest żadną drogą do szczęścia. Kluczowe znaczenie ma umiar. Według opublikowanych na łamach czasopisma "Emotion" danych, poziom szczęścia rośnie mniej więcej do poziomu godziny przed ekranem dziennie, powyżej już spada.
Analizując dane od lat 90. minionego stulecia autorzy pracy zauważyli, że zadowolenie z życia, poczucie własnej wartości i poziom szczęścia nastolatków od 2012 roku wyraźnie spada. To w tym roku liczba młodych ludzi na co dzień korzystających ze smartfonów przekroczyła 50 procent. Wygląda na to, że nie ma w tym przypadku. Jeśli w latach 2012-2016 coś się w życiu nastolatków zmieniło, to właśnie udział czasu spędzanego przed ekranem kosztem snu i innych aktywności - mówi Twenge. Obserwujemy znaczne pogorszenie samopoczucia nastolatków, wybuch popularności smartfonów wydaje się najbardziej sensownym wytłumaczeniem tego efektu - dodaje.
(mn)
Grzegorz Jasiński

...

Dziwne by bylo gdyby telefon dawal szczescie!

BRMTvonUngern

UWAŻAJCIE NA OTWARTE SIECI WIFI! SĄ NIEBEZPIECZNE
Andrzej PająkANDRZEJ PAJĄK07/02/2018EXTRATECHNIKA

W otwartych sieciach WiFi można sporo zaoszczędzić, ale jeszcze więcej można stracić. W jaki sposób? Dla hakera – bardzo prosty.
Pod koniec tego tekstu znajdziecie dekalog korzystania z publicznych sieci WiFi. Dla własnego dobra potraktujcie go poważnie.

Centrum handlowe, pokój hotelowy czy kawiarnia to miejsca, w których zdarza nam się najczęściej korzystać z otwartych sieci WiFi. Trudno się w sumie temu dziwić. Taka sieć, szczególnie za granicą, to doskonały sposób, żeby zaoszczędzić część pakietu danych w naszym telefonie. Niestety, wiąże się z tym duże ryzyko. Bliższe przyjrzenie się temu tematowi skłoniło mnie do tego, by przestrzec Was przed nim.

Co w tym ryzykownego?

Pewnie każdy z Was ma w domu sieć bezprzewodową. Wchodzicie do pokoju, bierzecie w rękę smartfona czy laptopa i wszystko działa. Kiedy jednak przyjdzie do Was znajomy i będzie chciał pokazać coś w internecie, to nic nie wskóra bez Waszej aprobaty. Musi bowiem poznać nazwę waszej sieci (SSID) i zabezpieczające ją hasło. Te dwa wydawałoby się drobiazgi czynią domową sieć bezpiecznym bytem. Chronią ją przed nieautoryzowanym dostępem postronnych osób i – co bardzo ważne – szyfrują przesyłane przez nią dane.

Zupełnie inaczej wygląda sytuacja w sieci otwartej. Wchodzimy np. do centrum handlowego i jedyne, co musimy zrobić, to połączyć się z jedną z ogólnie dostępnych sieci, której SSID ma najczęściej nazwę kojarzącą się z nazwą centrum, jakiegoś sklepu lub kawiarni. Wydawałoby się, że to nic prostszego. Przecież jesteśmy połączeni. Możemy śmigać za darmo po intrenecie, może nawet, kiedy się zatrzymamy na kawę, przyjdzie nam do głowy sprawdzić stan konta albo zapłacić online kartą kredytową…

Wszystko pięknie, tylko czy mamy świadomość, że każdy znak, jaki napiszemy na naszej klawiaturze (np. hasło do banku, numer karty kredytowej, hasło do poczty elektronicznej, wiadomość w komunikatorze…), nie jest tak jak w domu czy w pracy szyfrowany! Z punktu widzenia cyberprzestępcy to wymarzony „klient”, przecież sam podaje mu siebie jak na tacy. Nic tylko wcisnąć Enter i kraść, zarażać albo zamienić naszego smartfona w koparkę bitcoinów, o czym było głośno w grudniu zeszłego roku, za prawą złośliwego kodu nazwanego Loapi.

To jest groźne!

Według raportu firmy Kaspersky Lab pochodzącego z 2012 roku, 53% użytkowników telefonów z chęcią korzystało z otwartych hotspotów. Wydawać by się mogło, że to stare badanie i dziś powinniśmy mieć większą świadomość ryzyka,, jakie jest z tym związane.

Okazuje się, że nic bardziej mylnego. W 2016 roku, jak podał Symantec, z publicznych sieci korzystało aż 87% amerykańskich konsumentów, a ponad 60% z nich uważało, że nie ma w tym żadnego niebezpieczeństwa.
Wiadomo, że nie w każdym centrum handlowym czy kawiarni siedzi zły haker. Ale jaką mamy pewność, że najsilniejsza wyświetlona sieć, nazywająca się, powiedzmy, „CHandlowe 8”, jest tak naprawdę siecią galerii, do której wybraliśmy się na zakupy? Może stworzył ją haker, a może ją przejął, jak to widać na poniższym filmie.

Nie dajmy się również zwieść pozornemu zwiększeniu bezpieczeństwa, jakie ma nieść hasło ograniczające dostęp do sieci na publicznie dostępnym terenie. Oczywiście mechanizmy wbudowane w ruter WiFi, takie jak firewall, zamykają przynajmniej do pewnego stopnia drzwi hakerom, którzy próbują się dostać do niego z zewnątrz. To między innymi dlatego hasło do każdej sieci WiFi powinno być nieco bardziej skomplikowane niż 12345678 czy #ToDataMoichUrodzin#.

Problem w tym, że najczęściej sami nie dbamy o odpowiednio silne hasło, a w przypadku wielu publicznych punktów dostępowych, jeśli już istnieje tam hasło, to albo jest banalne, albo skomplikowane i… wywieszone na kartce, np. obok menu. A to oznacza, że wracamy do punktu wyjścia, bo choć sieć jest zabezpieczona hasłem, to bardzo łatwo jest hakerowi wejść w jego posiadanie i zacząć działać od wnętrza sieci, do której podłączonych jest wiele osób.

Sposobów na wejście cyberprzestępcy pomiędzy naszego smartfona a darmową sieć jest zresztą wiele. Może na fabularnym filmie Dolina Krzemowa widzieliście prawdziwe narzędzie firmy Haak5, WiFi Pinapple, które za jedyne 99 USD zrobi hakera z każdego. Ale to nie jedyny sposób, a o kilku innych możecie przeczytać tutaj.

Dekalog korzystania z publicznych sieci WiFi

Korzystanie z otwartych sieci może być niebezpieczne, ale czasem trudno nam będzie jego uniknąć. Sam na przykład nie wyobrażam sobie tego podczas wyjazdów zagranicznych. Ważne, żebyśmy trzymali się poniższych zasad.

Zawsze, jeżeli tylko możemy, korzystajmy z pakietu danych, który mamy od naszego operatora.
Nie wykonujmy żadnych transakcji bankowych, płatności kartą czy nawet logowania się do banku, kiedy korzystamy z publicznej sieci. Na czas tych operacji skorzystajmy z transferu danych na telefonie.
Jeżeli np. z hotelu planujemy łączyć się z naszym domowym serwerem albo komputerami w pracy, koniecznie używajmy VPN-a, czyli Virtual Private Network. Taką sieć można prosto utworzyć, korzystając nawet z darmowych aplikacji. Jej siłą jest to, że nawet w otwartych sieciach tworzony jest prywatny szyfrowany tzw. tunel, który łączy nasz telefon czy komputer z innymi urządzeniami, na których także działa aplikacja VPN.
Szczególnie w sieciach prywatnych upewniajcie się, że strony, które odwiedzacie, korzystają z szyfrowanego połączenia SSL, oznaczanego najczęściej symbolem kłódki obok adresu [link widoczny dla zalogowanych] Najprościej będzie, gdy w naszej przeglądarce włączymy opcję: „Zawsze używaj połączenia HTTPS”.
Wyłączcie funkcje automatycznego podłączania się do sieci.
Jeżeli zamierzacie się łączyć z publiczną siecią, to wyłączcie wszelkie funkcje udostępniania i współdzielenia zasobów, plików, drukarek na komputerze. W Windows po pierwszym podłączaniu do takiej sieci najprościej zrobić to, oznaczając ją jako Publiczna, a system sam zadba o resztę.
Jeśli nie zamierzacie używać połączenia bezprzewodowego na smartfonie czy komputerze, wyłączcie je. Dlaczego? Po pierwsze, wydłużycie czas pracy telefonu na baterii, po drugie odetniecie jedną z dróg ataku dla cyberprzestępców. Pamiętajcie, że nawet jeśli nie łączycie się z żadną siecią, to smartfon cały czas może poszukiwać dostępnych sieci – takich, do których kiedyś już się podłączaliście. Wystarczy tylko, że haker wydobędzie z waszego telefonu ich nazwy i stworzy tak samo nazywającego się „złego” hotspota.
Wszędzie tam, gdzie wprowadzasz hasła, postaraj się wprowadzić dwustopniowy proces uwierzytelniania, np. poprzez weryfikację danych SMS-em.
Traktuj każdą nieznaną sieć jako podejrzaną. Sprawdzaj ich nazwy z danymi uzyskanymi np. od obsługi hotelu.
Używaj programów zabezpieczających przed wirusami i atakami.

...

Technika nie polepsza czlowieka moralnie.

BRMTvonUngern

Krótka wiadomość zawiesza iPhone'y - ratunkiem reinstalacja systemu
Zawieszenie iPhone’a jeszcze nigdy nie było takie proste – wystarczy wysłać w wiadomości jeden znak z języka telugu, używanego w Indiach przez 70 mln osób.
Krótka wiadomość zawiesza iPhone'y - ratunkiem reinstalacja systemu
foto: kadr z wideo
Trolle internetowe już zacierają ręce – nawet jeśli nie znamy osoby posiadającej iPhone’a i nie możemy wysłać mu bombowej wiadomości w komunikatorze lub via SMS, zawsze można spróbować podsunąć mu zawieszający znak w adresie strony internetowej, jak na przykład zrobili to żartownisie z Reddita. Kliknięcie w linka oznacza pożegnanie się z działaniem iPhone'a.

Błąd wywoływany przez znak z indyjskiego alfabetu nie uniemożliwia całkowicie korzystania z telefonu (bywa także skuteczny na komputerach Apple), ale doprowadzenie wszystkiego do używalności po kontakcie z nim może być naprawdę uciążliwe. W najgorszym przypadku konieczne może być przeinstalowanie systemu operacyjnego.

Wiadomość, która zawiesza iPhone’y

Zagrożone jest działanie sporej części komunikatorów i aplikacji, w tym tych najpopularniejszych. Udało się potwierdzić podatność na błąd między innymi w programach Facebook Messenger, WhatsApp, Twitter, Gmail i Outlook.

Tak błąd wygląda w praktyce:

Jak widać, dotknięta luką aplikacja może wpadać w pętlę skutecznie uniemożliwiającą korzystanie z urządzenia. W przypadku komunikatora i aplikacji SMS rozwiązaniem problemu może być wysłanie przez inną osobę innej, bezpiecznej wiadomości – jeśli uda się odzyskać kontrolę nad programem, należy usunąć cały wątek zawierający znak z języka telugu.

Druga opcją jest skasowanie wątku z poziomu komputera działającego pod kontrolą macOS – trzeba używać na nim desktopowej wersji problematycznej aplikacji. Jeśli te proste sposoby nie pomogą – na iPhone’a trzeba będzie wgrać nowy system operacyjny. Apple rozwiązało problem z publicznej wersji beta systemu iOS.

Z jakiego telefonu korzystacie?
z Androidemz Windowsemz iPhone'a (pewnie będzie 0 odpowiedzi, bo wszystkie są zawieszone)
Michał Tomaszkiewicz

...

To wszystko tak pedzi, ze nic do niczego nie pasuje i nikt nie ma czasu tego uzgadniac bo za 2 miesiace beda juz kolejne.

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 16:20, 03 Mar 2018 Temat postu:

Dzieci mają coraz większe problemy w pisaniu ręcznym!
autor: John Moll (2018-02-27 16:45)

Kategorie: dzieciedukacjaciekawostkiczłowiek

Źródło: pixabay.com
Kiedyś dzieci bawiły się prostymi zabawkami, lalkami, klockami, małymi samochodzikami, rysowały w zeszycie lub grały w piłkę na podwórku. Jednak dzisiejsze "zabawki" to naszpikowane technologią smartfony i tablety, które zazwyczaj posiadają dostęp do internetu i narażają dzieci na niebezpieczne treści.

Jak powszechnie wiadomo, zabawki kształtują rozwój dzieci. Z kategorii zabawek należy wykluczyć urządzenia elektroniczne, które w żaden sposób nie kształtują sprawności - mogą co najwyżej stanowić rozrywkę, a jej nadmiar może prowadzić do rozleniwienia. Jednak rozwój umiejętności i sprawności w tak młodym wieku ma kluczowe znaczenie.

Sally Payne, terapeutka zajęciowa z fundacji Heart of England NHS Trust wskazuje, że dzieci mają dziś słabo rozwiniętą siłę i zręczność w rękach, przez co nie potrafią prawidłowo utrzymać i posługiwać się przyrządami do pisania. Lata temu, problem ten był praktycznie niezauważalny. Ma to bezpośredni związek z nadmiernym używaniem urządzeń elektronicznych, takich jak tablety i smartfony.

W dobie powszechnego dostępu do elektroniki, rodzice zwykle dają swoim dzieciom smartfony i tablety, zamiast zachęcić je do rysowania, wycinania, układania itp., przez co zaniedbują ich rozwój. Podobnym przykładem jest ciągłe korzystanie z kalkulatora, który wyręcza ludzi w liczeniu nawet tych najprostszych działań. Mózg jest jak mięsień - potrzebuje treningu. Brak ruchu na dłuższą metę prowadzi do zaniku mięśni, natomiast jeśli przy każdej możliwej okazji wyręczamy się technologią - przestajemy liczyć, analizować, kreować, używać wyobraźni - nasz mózg również w pewien sposób zacznie "zanikać".

...

Mobilnosc to nie sa same plusy...

BRMTvonUngern · Wysłany: Nie 10:26, 11 Mar 2018 Temat postu:

Badacze stworzyli baterię protonową, która wykorzystuje węgiel zamiast litu
10.03.2018 10:51, dodał: Anna BorzęckaOcena:

Australijscy badacze stworzyli nową, wydajną baterię, do której stworzenia potrzeba niedrogich materiałów, a która być może pojawi się na rynku za 5 czy 10 lat.

Naukowcy z Uniwersytetu RMIT w Melbourne stworzyli pierwszy na świecie akumulator protonowy, który wykorzystuje węgiel i wodę zamiast litu, który jest stosunkowo drogim i rzadkim surowcem. W zasadzie, akumulator ten jest hybrydą między wodorowym ogniwem paliwowym a baterią chemiczną.

Podczas ładowania tego akumulatora woda rozkładana jest w celu wytworzenia protonów, które następnie przepuszczane są przez membranę. Protony te wiążą się z elektrodami węglowymi. Zasadniczo odbywa się to bez wytwarzania cząsteczek wodoru.

Kiedy przychodzi czas na wykorzystanie zmagazynowanej energii, jony wodoru są uwalniane. Porzucają one po jednym elektronie, aby ponownie utworzyć protony. Elektrony dostarczają energię, a protony łączą się z tlenem i innymi elektronami, aby przekształcić się w wodę.BateriaFakt, że taka bateria nie wytwarza wodoru cząsteczkowego, który przyjmuje formę gazu, jest kluczem. Tradycyjne ogniwa paliwowe muszą wytwarzać gaz wodorowy, a następnie dzielić go ponownie na protony, co zmniejsza wydajność. Dlatego że nowa bateria nie wytwarza cząsteczek wodoru, jest znacznie wydajniejsza. Nawet bez jakichkolwiek optymalizacji, pod względem efektywności dorównuje bateriom litowo-jonowym.

Profesor John Andrews, który przewodził badaniom, powiedział, że nowa bateria być może pojawi się na rynku już za pięć czy dziesięć lat. No cóż, musimy poczekać, aby się o tym przekonać. W końcu, nie jedna bateria która obiecywała nową jakość nigdy nie opuściła laboratorium.

...

Cenne.

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 16:57, 17 Mar 2018 Temat postu:

Prosto wyjaśniona ewolucja telefonów komórkowych

Czlowiek sam nie wie czego chce. Najpierw chce male potem wielkie...

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 10:14, 30 Mar 2018 Temat postu:

Dzień offline – dlaczego warto wprowadzić go do kalendarza?
Beata Tarasiuk | 29/03/2018
DZIEŃ OFFLINE
Shutterstock
Udostępnij 22 Komentuj 0
Mimo że czasami wydaje nam się, że czas spędzony w sieci jest wartościowy, to prawda jest taka, że nigdy nie zastąpi kontaktu z człowiekiem czy pobycia ze sobą sam na sam.

Zaczynało się dosyć niewinnie. Chodziłam spać z telefonem w ręku, budziłam się przy dźwięku budzika, znów trzymając w dłoni telefon. Mój dzień rozpoczynałam od sprawdzenia maila, później Facebooka, przy okazji nawijał się Instagram, Messenger i takim sposobem pierwsze, najcenniejsze minuty dnia, upływały mi w świecie online. W ciągu dnia wcale nie było lepiej. Oczekiwanie na lot, jazda w komunikacji miejskiej, nudne spotkanie – internet był rozwiązaniem na wszystko i towarzyszył mi niemalże na każdym kroku. W pewnym momencie uświadomiłam sobie, że przekraczam bardzo cienką i niebezpieczną granicę pomiędzy internetową rzeczywistością, a realnym życiem.

Wiedziałam, że muszę coś z tym zrobić, tylko nie miałam pomysłu jak się za to zabrać. W końcu postanowiłam, że zacznę od ograniczenia mediów społecznościowych, jednak poległam szybciej niż mogło mi się wydawać… Wyciągałam telefon w każdej wolnej chwili, czasami z ciekawości, czasami dla zabicia nudy, czasami wmawiając sobie, że muszę coś pilnie sprawdzić. Skoro ta metoda nie poskutkowała, postanowiłam posunąć się do bardziej radykalnych środków. Wyłączyłam telefon i położyłam go najdalej jak się da. To samo zrobiłam z laptopem.

Trudy bycia offline
Nie będę mydlić nikomu oczu i mówić, że było to łatwe. Pierwsze godziny wspominam niezbyt przyjemnie. Czułam, że czegoś mi brakuje, i jakkolwiek głupio to nie zabrzmi, miałam wrażenie, że ktoś zabrał cząstkę mnie. Chciałam sprawdzić, co nowego słychać u moich znajomych, czy ktoś do mnie napisał, jak mają się statystyki bloga, ile polubień zebrało moje ostatnie zdjęcie na Instagramie, czy na mojej skrzynce nie wylądował przypadkiem żaden ważny mail, na którego powinnam odpowiedzieć już, teraz .

Prawdziwy przełom w moim życiu offline nastąpił na Palawanie na Filipinach. Po wylądowaniu okazało się, że niektóre miejscowości nie mają nawet dostępu do ciepłej wody, dostawy prądu odbywają się tylko w określonych godzinach, a kiedy zapytałam w hostelu o hasło do wifi, właściciel wybuchł śmiechem i popatrzył na mnie tak, jakbym prosiła o rezerwację lotu na księżyc.

Czytaj także: Boisz się być offline? Zobacz, co się za tym kryje
Na początku byłam wściekła. Zastanawiałam się, jak to możliwe, że w XXI wieku istnieją jeszcze miejsca, w których ludzie są odcięci od świata. I przede wszystkim, jak mogłam do takiej dziury przylecieć?! Po pierwszej godzinie offline moja złość trochę ustała, a po kilku godzinach przeszła w fazę akceptacji. Skoro nie mogłam z tą sytuacją nic zrobić, musiałam te trzy tygodnie jakoś przeżyć. Wtedy nawet nie podejrzewałam, że odcięcie od ciągłego dostępu do internetu przeprowadzi w moim życiu takie rewolucje. Coś, co początkowo wydawało mi się ograniczeniem, z perspektywy czasu okazało się wartościową lekcją, która pozwoliła mi otworzyć oczy na wiele aspektów życia.

Korzyści płynące z detoksu
Stałam się bardziej otwarta na ludzi

Rozmawiałam niemalże z każdą napotkaną osobą: ze sprzedawczynią owoców, z właścicielem restauracji, z nastolatkiem sprzedającym kokosy oraz ze starszym mężczyzną przesiadującym na ławce przy wejściu na plażę. Słuchałam godzinami zabawnych, czasem bardzo inspirujących historii i chłonęłam każdą minutę tych spotkań, mając świadomość, że takie chwile zapewne prędko się nie powtórzą.

Jako że zostałam odcięta od Google Maps, pytałam o lokalizację radośnie biegające dzieci, które nie tylko chętnie wskazywały mi drogę, ale były bardzo zainteresowane moją obecnością i zasypywały mnie pytaniami o imię, pochodzenie, wiek i plany na najbliższe dni w Port Barton. Takim sposobem dowiedziałam się o kulturze Filipin więcej niż z jakichkolwiek programów telewizyjnych, przewodników czy blogów podróżniczych.

Dostrzegłam piękno otaczającego mnie świata

Przestałam bezmyślnie chodzić z telefonem w ręku i fotografować każdą napotkaną palmę, egzotyczny kwiat czy plażę. Okazało się, że świat wygląda znacznie piękniej bez szklanego ekranu telefonu czy aparatu, a ja wręcz nie mogłam się tym pięknem nacieszyć. Zaczęłam wyłapywać mnóstwo detali, które wcześniej uciekały mojej uwadze. Chociażby kolor wody, który w zależności od pory dnia przybierał najróżniejsze odcienie błękitu i lazuru. Tak wytrenowałam moje oczy i serce, że same poszukiwały momentów szczęścia i dostrzegały je na każdym kroku.

Czytaj także: Nie możesz usiedzieć na miejscu… Pomedytuj
Miałam więcej czasu

Nagle okazało się, że dzień jest wystarczająco długi, by nadrobić zaległości na blogu, skończyć wszystkie książki, które cierpliwie czekały na swoją kolej, regularnie ćwiczyć oraz mieć czas na modlitwę i medytację. Udało mi się nawet rozpocząć odmawianie nowenny pompejańskiej, do której zbierałam się od kilku tygodni.

Dzięki temu nieco wymuszonemu eksperymentowi uświadomiłam sobie, jak dużo czasu marnotrawiłam przed komputerem. A przecież mogłam go spożytkować na dużo ciekawsze i bardziej rozwijające czynności.

Lepiej się czułam

Już pierwszego dnia zauważyłam, że w końcu przestały łzawić mi oczy. Byłam bardziej zrelaksowana oraz miałam spokojniejszy sen. Nie odczuwałam też dziwnego, wewnętrznego napięcia, które często mi towarzyszy, gdy za dużo czasu spędzam przed komputerem. Generalnie, w ciągu tych dni, cieszyłam się dużo lepszym samopoczuciem i tryskałam pozytywną energią.

Doceniłam internet

Przestałam traktować internet jako wroga lub pożeracz czasu. Dostrzegłam jego pozytywne strony oraz to, jak bardzo ułatwia życie. Na przykład możliwość rezerwowania biletów czy noclegów bez wychodzenia z domu. Doceniłam go jako źródło przydatnych informacji, możliwość słuchania ulubionej muzyki czy rozmowę z rodziną i przyjaciółmi, gdy jesteśmy na drugim końcu świata.

Czytaj także: Pierwszy taki eksperyment w Polsce: tydzień bez internetu

Prawdziwe życie tu i teraz, nie w internecie…
Jeszcze jakiś czas temu wydawało mi się, że życie bez internetu musi być strasznie nudne. Myślałam, że jeśli będę offline, ominie mnie mnóstwo ważnych rzeczy. A tymczasem nie stało się absolutnie nic. Świat się nie zawalił, a zaległości w odpisywaniu na maile czy wiadomości mogę nadrobić w każdej chwili.

Teraz, kiedy przemieściłam się już do miejsc, w których internet jest ogólnodostępny, w dalszym ciągu praktykuję ideę dnia offline, co najmniej raz w tygodniu. I polecam ją każdemu. Mimo że czasami wydaje nam się, że czas spędzony w sieci jest wartościowy, to prawda jest taka, że nigdy nie zastąpi kontaktu z człowiekiem czy pobycia ze sobą sam na sam.

W końcu prawdziwe życie toczy się tu i teraz. Nie na Facebooku, Gmailu czy Instagramie.

...

Warto odpuscic.

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 9:55, 31 Mar 2018 Temat postu:

Aplikacja zliczająca Twój czas ze smartfonem – jesteś gotów stanąć w prawdzie?
Marlena Bessman-Paliwoda | 31/03/2018
CZAS Z TELEFONEM
Shutterstock
Udostępnij Komentuj
„Przeciętny użytkownik smartfona poświęca mu nawet 2 godziny i 51 minut dziennie, a 57 proc. dorosłych Polaków może pochwalić się przynajmniej jednym smartfonem w kieszeni”.

W czasie Wielkiego Postu chciałam uporządkować swoje nawyki. Zaczęłam przyglądać się temu, ile czasu poświęcam smartfonowi. Pierwsza myśl była taka, że ja przecież tylko czasami zerkam na telefon, co jakiś czas, a tak zajmuję się swoim życiem codziennym.

„Przeciętny użytkownik smartfona poświęca mu nawet 2 godziny i 51 minut dziennie, a 57 proc. dorosłych Polaków może pochwalić się przynajmniej jednym smartfonem w kieszeni” – tak pisała w swoim tekście Aleksandra Banaszkiewicz, powołując się na badania comScore. Pierwsza myśl, jaka pojawia się w głowie: „Ojej, ale to na pewno nie ja. Inni, to faktycznie, widzę, że tylko w telefonie siedzą, ja to tylko od czasu do czasu zerkam”. Tego „zerkania” może się dużo uzbierać. Możesz to dokładnie zliczyć. I właśnie to zrobiłam. Byłam przerażona swoim „wynikiem”.

Czytaj także: Spędzasz z nim 3 godziny dziennie. Twój kochany smartfon…

Objawy telefonicznego przedawkowania
Patrzenie w ekran telefonu czy komputera, emitującego niebieskie światło, na godzinę przed pójściem spać negatywnie wpływa na jakość snu i powoduje to, że po obudzeniu, po przespaniu nawet sporej liczby godzin, jest się wykończonym, zmęczonym, jakby wyplutym.

U mnie zaczynało się od zmęczenia. Odpisywania po nocach. Od rozmów z mężem, że chyba za dużo czasu spędzam nad telefonem. „Ale ja czytam artykuł, tu odpisuję na maila, tu ktoś o coś prosi, a tu zerkam tylko chwilę, co Białobrzeska mówi… Przecież tylko zerkam”.

Potem pojawiły się badania comScore, które za Aleksandrą Banaszkiewicz cytowałam wyżej, potem artykuł Marcina Gomułki o niedzieli bez telefonu i myśl, że może jednak… to dotyczy także mnie?

Czytaj także: Odłóż telefon i zobacz, co się stanie!

Ile minut dziennie „zerkam” na telefon?
Lubię pracować na konkretach. Co to dla mnie znaczy: za dużo na telefonie? Chcę wiedzieć dokładnie, co to znaczy, że za dużo siedzę na telefonie. Tu z pomocą przyszła wyszukiwarka i aplikacja zliczająca czas spędzany na telefonie, z podziałem na poszczególne aplikacje, których używam. Oczywiście, nie chodzi tutaj o odpisywanie na SMS-y czy wykonywane rozmowy telefoniczne, ale o korzystanie z internetu.

3 h 41; 2 h 28; 1 h 23; 0 h 53; 2 h 11; 0 h 21 – to moje wyniki. Szczerze, byłam przerażona. Niby jedna, dwie minuty, tu chwilkę coś przeczytam… a tu rośnie mój czas wirtualny! Ok, pocieszyć się mogę, że czasami to jest konferencja słuchana w tle w czasie gotowania obiadu, słuchowisko, jakiego słuchamy z dzieciakami. Nie zmienia to jednak faktu, że nie jest to „twórczy czas” korzystania z telefonu, ale totalny rozpraszacz, którego… teraz pozbywam się z życia.

Czytaj także: Brakuje Ci czasu? Spróbuj tego!
Nic mi nie ucieknie. Jeśli ktoś potrzebuje pilnego kontaktu ze mną – zadzwoni, napisze SMS-a. Na resztę spokojnie odpiszę – to ważne – w zaplanowanym momencie. Jeśli wiem, że na czytanie mam przykładowo w danym momencie tylko 5 minut, to przeczytam nie to, co jest mi potrzebne, ale to… co najszybciej włączę lub co przykuje moją uwagę. Stracę czas, a artykuł sam w sobie mógł nie być dla mnie. Teraz zatem nie czytam w czasie tych pięciu minut, tylko robię coś innego. Nie wyłączyłam internetu w telefonie, ale widzę, że korzystam z niego bardziej świadomie. Bo teraz widzę, że minuta do minuty… i wyjdzie, że ćwierć mojej dziennej aktywności zarezerwowana jest dla świata online. Nie chcę tak. Jeśli Ty także, to odważ się i sprawdź swoje wyniki.

...

Co oni robia z tymi telefonami? Bo rozumiem gry to trzeba posiedziec. Ale telefon? Smsuja? Pisanie zajmuje troche czasu. Pewnie tez obled aplikacyjny. Instalowanie nowych aplikacji probowanie odinstalowywanie. Mozna godzinami tak.

BRMTvonUngern

Nie pozwól, by media zniszczyły więzi w Twojej rodzinie
Katarzyna Matusz-Braniecka | 04/04/2018
RODZINA Z TELEFONAMI
Shutterstock
Udostępnij Komentuj
To nie media cyfrowe niszczą więzi, to nie problemem jest internet czy komputer.

Jeśli więzi zostały naderwane, to dziecko samo sobie znajdzie miłość, przynależność, akceptację, styl życia, religijność, moralność w sieci. Pytanie, czy to będzie dla niego dobre?

Fonoholizm – czy to mnie dotyczy?
„Odkąd pojawił się internet i aplikacje społecznościowe, mamy do czynienia z częścią osób, która nie potrafi racjonalnie używać mediów cyfrowych, mediów społecznościowych i urządzeń mobilnych. To są osoby, które nie potrafią żyć bez smartfonów, korzystają z nich od rana do wieczora, to fonoholicy – mówi dr Maciej Dębski, socjolog, wykładowca akademicki, lider Fundacji Dbam o Z@sięg. I dodaje: – Kiedy z nich nie korzystają, czują złość, podenerwowanie, a nawet popadają w agresję słowną czy fizyczną”.

W dzisiejszych czasach dziecko dostaje swój pierwszy telefon w wieku 10 lat, a w dużych miastach nawet trzy lata wcześniej. Maluchy oglądają bajki na tabletach.

Wszystkie te zdobycze technologii to naturalne narzędzia komunikowania się, zdobywania informacji. „Media cyfrowe są naturalną przestrzenią wzrostu dzieciaków, komunikacji w rodzinie. Jeżeli korzystają z nich w sposób zaburzony, patologiczny, kompulsywny, to można powiedzieć, że to, co zostało stworzone po to, by ludzie byli bliżej siebie zaczyna ich od siebie oddalać” – podkreśla dr Dębski.

Rodzic zanurzony w świat mediów cyfrowych nie będzie uważnym rodzicem dla swojego dziecka.

„Jeżeli tata jedzie samochodem i cały czas pisze SMS-y, to dziecko to widzi i uważa, że tak się robi. Jeżeli mama idzie z dzieckiem na spacer i nie przytula dziecka, nie bawi się z nim, tylko siedzi na ławce i jest na Facebooku, to dziecko uważa, że tak właśnie wygląda spacer z mamą” – mówi socjolog. Czego dziecko nie otrzyma od rodziców, tego będzie szukało w sieci. Nie możemy wykluczyć internetu ze swojego życia, ponieważ świat coraz bardziej będzie o niego oparty.

Jak zaznacza dr Dębski: „To nie media cyfrowe niszczą więzi, to nie problemem jest internet czy komputer. Jeśli więzi zostały naderwane, to dziecko sobie samo znajdzie miłość, przynależność, akceptację, styl życia, religijność, moralność w sieci. Pytanie, czy to będzie dla niego dobre?”.

Czytaj także: Dzień offline – dlaczego warto wprowadzić go do kalendarza?

Dla kogo jest domowy kodeks używania mediów cyfrowych?
Kodeks skierowany jest do 5-6-latków i uczniów klas 1-3. Odpowiadając na pytania rodziców, w jaki sposób te zasady ustalić, pomysłodawcy kampanii przygotowali druk kodeksu, który można pobrać ze strony internetowej. Rodzice wspólnie z dzieckiem ustalają zasady, są one zapisywane w kodeksie, a następnie wywieszane w widocznym miejscu i przestrzegane przez wszystkich domowników.

„Najlepszym czynnikiem chroniącym nasze dzieci przed jakimkolwiek wejściem w problem jest dobrze zbudowana relacja z rodzicami. Jeśli dziecko popełni jakiś błąd, a będzie wiedziało, że może na rodziców liczyć, to będzie się do nich zwracało” – dodaje socjolog.

Jakie plany mają pomysłodawcy kampanii?
Planują wysyłać kodeks do szkół, zaproponować rodzicom scenariusz prowadzenia rozmowy z dziećmi na temat zasad korzystania z mediów. Wkrótce ruszają także warsztaty i wyjazdy weekendowe dla rodziców z dziećmi. Jak się okazuje, wielu rodziców w wieku 30-40 lat oczekuje konkretnej propozycji pomysłów na to, jak spędzać czas ze swoim dzieckiem.

Dr Maciej Dębski rozpoczyna także cykl wykładów w szkołach rodzenia w Gdyni, gdyż jak mówi, to jest ten moment, kiedy powinno się zacząć rozmawiać z rodzicami nie tyle o mediach cyfrowych, ile o więziach, bliskości, relacji i emocjach. I na koniec zaznacza: „Dzieci niech korzystają z mediów cyfrowych, ale niech mają dobre relacje z rodzicami. Niech wiedzą, że w domu się czują bezpieczne, bo rodzice zbudowali rytuały, zasady, które są ważne dla całej ich rodziny”.

Na stronie projektu „Domowy kodeks” znajdą Państwo strefę rodzica, nauczyciela i materiały pomocnicze, które będą w najbliższym czasie uzupełniane przez pomysłodawców kampanii.
...

Wszystko wiaze sie tez z zagrozeniami.

BRMTvonUngern

Naukowcy ostrzegają przed potencjalnymi poważnymi skutkami zdrowotnymi technologii 5G.
Julian Rose, renesans21.pl
Polska
2018-03-24
Nauka i technologia My niżej podpisani, ponad 180 naukowców i lekarzy z 35 krajów, rekomendujemy wprowadzenie moratorium na rozwój sieci piątej generacji, 5G, w telekomunikacji, dopóki potencjalne zagrożenia dla zdrowia ludzi i środowiska naturalnego nie zostaną w pełni zbadane przez naukowców niezależnych od przemysłu. 5G w znaczący sposób zwiększy ekspozycję na pola elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej (RF EMF) nakładające się na 2G, 3G, 4G, wi-fi, itd., które już są stosowane w telekomunikacji. Udowodniono, że promieniowanie RF EMF jest szkodliwe dla ludzi i środowiska.

Technologia 5G prowadzi do ogromnego wzrostu ekspozycji na promieniowanie bezprzewodowe, którego nie będzie można uniknąć

Technologia 5G działa tylko na krótkich dystansach. Sygnał słabo przechodzi przez materiał stały. Konieczne będzie postawienie wielu nowych anten, a wdrożenie tej technologii na pełną skalę będzie oznaczało anteny co 10 lub 12 domów na terenach miejskich, co doprowadzi do ogromnego wzrostu ekspozycji, której nie da się uniknąć.

Przy „coraz szerszym zastosowaniu technologii bezprzewodowych,” nikt nie będzie mógł uniknąć ekspozycji. Szacuje się, że przy zwiększonej liczbie przekaźników 5G (nawet w obrębie domów, sklepów i szpitali), „10 to 20 miliardów połączeń” (do lodówek, pralek, kamer monitoringu, samochodów i autobusów bez kierowcy, itd.) stanowić będzie Internet Przedmiotów. Wszystko to razem może spowodować wzrost całkowitej, długoterminowej ekspozycji wszystkich obywateli Unii Europejskiej na promieniowanie RM EMF.

Szkodliwe skutki ekspozycji na promieniowanie RF EMF zostały już udowodnione.
Ponad 230 naukowców z 41 krajów wyraziło „poważne zaniepokojenie” w związku z powszechną i zwiększającą się ekspozycją na promieniowanie EMF emitowane przez urządzenia elektryczne i bezprzewodowe jeszcze przed dodatkowym rozwojem technologii 5G. Powołują się oni na fakt, że „liczne nowe publikacje naukowe wskazują na to, że EMF wpływa na żyjące organizmy na poziomach dużo poniżej większości międzynarodowych i krajowych wytycznych”. Wpływ ten obejmuje zwiększone ryzyko wystąpienia nowotworów, stres komórkowy, wzrost ilości szkodliwych wolnych rodników, uszkodzenia genetyczne, zmiany strukturalne i funkcjonalne systemu rozrodczego, deficyty pamięci i trudności w nauce, zaburzenia neurologiczne i szkodliwy wpływ na ogólne samopoczucie ludzi. Te negatywne skutki rozciągają się dalej, poza gatunek ludzki, ponieważ coraz więcej dowodów wskazuje na szkodliwe oddziaływanie zarówno na rośliny jak i zwierzęta.

Po tym jak w 2015 roku został napisany apel naukowców, dodatkowe badania potwierdziły przekonująco poważne ryzyko dla zdrowia ze strony promieniowania RF EMF emitowanego przez technologie bezprzewodowe. Największe badania światowe (25 milionów dolarów amerykańskich) – Narodowy Program Toksykologiczny (National Toxicology Program - NTP), pokazują statystycznie znaczący wzrost przypadków zachorowania na raka mózgu i serca u zwierząt narażonych na promieniowanie EMF poniżej progu podanego przez ICNIRP (Międzynarodowa Komisja ds. Ochrony Przed Promieniowaniem Niejonizującym), który uznaje większość krajów. Wyniki te podpierają wyniki badań epidemiologicznych nad ludźmi nad promieniowaniem RF i ryzykiem raka mózgu. Wiele raportów naukowych poddanych wzajemnej weryfikacji wskazuje na szkodliwość promieniowania EMF dla zdrowia ludzkiego.

Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) stowarzyszona ze Światową Organizacją Zdrowia (WHO) w 2011 roku stwierdziła, że promieniowanie EMF o częstotliwości 30 Khz do 300 GHz jest prawdopodobnie kancerogenne dla ludzi (grupa 2B). Nowe badania, jak wspomniane wyżej Narodowy Program Toksykologiczny (NTP) i kilka badań epidemiologicznych z uwzględnieniem najnowszych badań nad używaniem telefonów komórkowych i ryzykiem zachorowania na raka mózgu potwierdza, że promieniowanie RF EMF jest kancerogenne dla ludzi.

W wytycznych EUROPA EM EMF 2016 stwierdza się, że „istnieją mocne dowody wskazujące na to, że długoterminowa ekspozycja na niektóre promieniowania EMF stanowi czynnik ryzyka dla chorób, takich jak niektóre nowotwory, choroba Alzheimera i bezpłodność u mężczyzn... Powszechne objawy nadwrażliwości na pole elektromagnetyczne obejmują bóle głowy, problemy z koncentracją, problemy ze snem, depresję, brak energii i objawy grypopodobne.”

Rosnącą liczbę populacji Europy dotykają objawy chorobowe, które przez wiele lat w literaturze naukowej łączono z ekspozycją na promieniowanie bezprzewodowe EMF. W Międzynarodowej Deklaracji dotyczącej EHS (nadwrażliwość na pole elektromagnetyczne) i MCS (wieloczynnikowa nadwrażliwość chemiczna) powstałej w 2015 roku w Brukseli, stwierdza się, co następuje: „W świetle naszej obecnej wiedzy naukowej, podkreślamy niniejszym, że wszystkie krajowe i międzynarodowe instytucje i organizacje powinny uznać EHS i MCS jako prawdziwe stany medyczne, które, działając jako choroby wskaźnikowe, mogą stworzyć istotny problem dotyczący zdrowia publicznego w nadchodzących latach na całym świecie, to jest we wszystkich krajach wdrażających bez ograniczeń technologie bezprzewodowe oparte na polu elektromagnetycznym oraz dopuszczające do sprzedaży substancje chemiczne... Brak działania oznacza koszty dla społeczeństwa i nie stanowi już opcji... jednogłośnie uznajemy to jako poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego... że należy przyjąć zasadnicze środki zapobiegawcze i uczynić je priorytetowymi, by stawić czoło tej światowej pan-epidemii, jaką mamy w perspektywie.”

Środki ostrożności.
Zasada Ostrożności (UNESCO) przyjęta przez EU w 2005 roku: zasada etyczna, zgodnie z którą „jeśli istnieje prawdopodobne, chociaż słabo znane, ryzyko negatywnych skutków nowej technologii, jest lepiej jej nie wprowadzać w życie zamiast ryzykować niepewne, ale potencjalnie bardzo szkodliwe, konsekwencje.”

Rezolucja 1815 (Rada Europy, 2011): ”Należy podjąć wszelkie zdroworozsądkowe środki, aby ograniczyć ekspozycję na pola elektromagnetyczne, a w szczególności promieniowanie o częstotliwości radiowej z telefonów komórkowych, szczególnie jeśli chodzi o ekspozycję dzieci i młodych ludzi, którzy wydają się być najbardziej zagrożeni wystąpienie guzów głowy... Zgromadzenie rekomenduje przyjęcie zasady ostrożności typu ALARA (as low as reasonably achievable), obejmującej zarówno tak zwane termiczne jak i nietermiczne lub biologiczne skutki emisji elektromagnetycznych lub promieniowania” oraz „poprawienie standardów oceny ryzyka oraz jakości”.

Kodeks Norymberski (1949) dotyczy wszystkich eksperymentów na ludziach, a więc również rozwoju technologii 5G z nową, wyższą ekspozycją na promieniowanie RF EMF. Wszystkie takie eksperymenty „powinny być oparte na dostępnej wiedzy (np. rezultatach doświadczeń na zwierzętach) , która usprawiedliwia konieczność eksperymentu. Żaden eksperyment medyczny nie powinien być przeprowadzony tam, gdzie istnieje niejako a priori przekonanie, że doprowadzi to do śmierci lub trwałego kalectwa, z wyjątkiem być może takiej sytuacji, gdzie uczestnikiem eksperymentu jest lekarz, który dany eksperyment jednocześnie przeprowadza.” (Kodeks Norymberski, pkt. 3-5). Opublikowane do tej pory badania naukowe wskazują, że istnieją „a priori przekonania do tego, by wierzyć” w istnienie prawdziwych zagrożeń dla zdrowia.

Europejska Agencja Środowiska (EEA) ostrzega przed „ryzykiem promieniowania od urządzeń stosowanych codziennie” bez względu na to, że promieniowanie jest poniżej standardów WHO/ICNIRP. EEA stwierdza także: „Istnieje wiele przykładów niestosowania zasady ostrożności w przeszłości, rezultatem czego były poważne, często nieodwracalne szkody dla zdrowia i środowiska... szkodliwa ekspozycja może być powszechna, zanim będziemy mieć „przekonywujące” dowody na szkodliwość długoterminowej ekspozycji oraz biologiczne zrozumienie [mechanizmów], w jaki sposób powstaje ta szkodliwość”.

“Wytyczne odnośnie bezpieczeństwa”chronią przemysł – nie zdrowie.

Aktualne „wytyczne odnośnie bezpieczeństwa” ICNIRP są przestarzałe. Wszystkie wspomniane wyżej dowody na szkodliwość występują, mimo iż poziom promieniowania jest poniżej „wytycznych odnośnie bezpieczeństwa” ICNIRP . Dlatego konieczne są nowe wytyczne odnośnie bezpieczeństwa. Powodem wprowadzających w błąd wytycznych jest to, że „konflikt interesów członków ICNIRP z uwagi na ich związki firmami telekomunikacyjnymi lub elektrycznymi podważa bezstronność, która powinna cechować regulacje Standardów Ekspozycji Zdrowia Publicznego w zakresie promieniowania niejonizującego... Aby ocenić ryzyko wystąpienia nowotworów, konieczne jest uwzględnienie naukowców posiadających kompetencje medyczne, a zwłaszcza z zakresu onkologii.”

Aktualne wytyczne ICNIRP/WHO opierają się na przestarzałej hipotezie, że „Efektem krytycznym ekspozycji na promieniowanie RF EMF mającym znaczenie dla zdrowia ludzkiego i bezpieczeństwa jest nagrzewanie się narażonej na ekspozycję tkanki”. Naukowcy udowodnili jednak, że wiele różnego rodzaju schorzeń i uszczerbków występuje bez nagrzewania („skutki nietermiczne”) przy poziomach promieniowania znacznie poniżej wytycznych ICNIRP.

Wzywamy UE:
1) Aby powzięła wszelkie możliwe zdroworozsądkowe środki, by zatrzymać rozbudowę technologii 5G RF EMF, dopóki niezależni naukowcy nie upewnią się, że 5G i całkowite poziomy promieniowania RF EMF (5G razem z 2G, 3G, 4G i wi-fi) nie będą szkodliwe dla mieszkańców UE, a w szczególności niemowląt, dzieci i kobiet w ciąży, a także dla środowiska.

2) Aby wydała rekomendacje dla wszystkich krajów UE, a w szczególności agencji nadzorujących bezpieczeństwo związane z promieniowaniem, aby postępowały zgodnie z Rezolucją 1815 i informowały mieszkańców, włączając nauczycieli i lekarzy, o zagrożeniach dla zdrowia związanych z promieniowaniem RF EMF, a także jak i dlaczego należy unikać komunikacji bezprzewodowej, a w szczególności w lub w pobliżu centrów opieki dziennej, szkół, domów, miejsc pracy, szpitali i domów opieki dla osób starszych.

3) Aby wyznaczyła niezwłocznie, bez wpływu przemysłu, unijną grupę roboczą niezależnych, prawdziwie bezstronnych naukowców z dziedziny EMF i zdrowia, bez konfliktów interesów1 aby dokonali reewaluacji zagrożeń dla zdrowia oraz:
a) Aby podjęto decyzje odnośnie nowych bezpiecznych „standardów dotyczących maksymalnej całkowitej ekspozycji” dla całej komunikacji bezprzewodowej w UE.
b) Aby przeprowadzono badania nad całkowitą i skumulowaną ekspozycją, na jaką są narażeni mieszkańcy UE.
c) Aby stworzono reguły, które będą obowiązkowe/narzucone w UE odnośnie tego, jak unikać ekspozycji przekraczającej nowe unijne „standardy dotyczące maksymalnej całkowitej ekspozycji” na wszystkie rodzaje promieniowania EMF, aby ochronić obywateli, a w szczególności niemowlęta, dzieci i kobiety w ciąży.

4) Aby zapobiegała przekonywaniu oficjeli unijnych przez przemysł telekomunikacyjny/technologii bezprzewodowych poprzez organizacje lobbystyczne, do tego, by podejmowali decyzje odnośnie dalszego propagowania w Europie promieniowania RF, włączając w to technologie 5G .

5) Aby sprzyjała implementacji kablowej telekomunikacji cyfrowej zamiast bezprzewodowej.

Oczekujemy na odpowiedź przed 31 października 2017 na ręce dwóch pierwszych sygnatariuszy odnośnie środków, jakie zostaną podjęte, by chronić mieszkańców UE przed promieniowaniem RF EMF, a szczególnie promieniowaniem 5G. Apel ten oraz odpowiedź będą dostępne do publicznej wiadomości.

Z wyrazami szacunku,

Rainer Nyberg, EdD, Professor Emeritus (Åbo Akademi), Vasa, Finland (NRNyberg@abo.fi)

Lennart Hardell, MD, PhD, Professor (assoc) Department of Oncology, Faculty of Medicine and Health, University Hospital, Örebro, Sweden (lennart.hardell@regionorebrolan.se)

Będziemy dodawać sygnatariuszy do listy do końca 2017 roku. Zaktualizowana lista sygnatariuszy i apel znajduje się TUTAJ

1 Należy unikać podobnych błędów, jak wtedy, gdy Komisja (2008/721/EC) wyznaczyła do SCENIHR członków popierających przemysł, którzy dostarczyli UE zwodniczy raport SCENIHR dotyczący zagrożeń dla zdrowia, dając przemysłowi telekom zielone światło do napromieniowywania mieszkańców UE. Ten raport cytują teraz agencje nadzorujące bezpieczeństwo związane z promieniowaniem w UE.

Sygnatariusze Apelu odnośnie technologii 5G (Na dzień 13 września 2017):

Uwaga: poparcie jest osobiste i niekoniecznie popierane przez powiązane uczelnie lub organizacje.

EU and European Nations

AUSTRIA
Gerd Oberfeld, MD, Public Health Officer, Salzburg

BELGIUM
Marie-Claire Cammaerts, PhD, Researcher (retired), Faculty of Science, Free University of Brussels, Brussels

CYPRUS
Stella Canna Michaelidou, PhD, Chemist Expert on Environment, Health and Food Safety, President of the
Cyprus National Committee on Environment and Children's Health

FINLAND
Marjukka Hagström, LL.M, M.Soc.Sc., Senior researcher, The Finnish Electrosensitivity
Foundation, Turku
Osmo Hänninen, PhD, Professor Emeritus (Physiology), Kuopio
Georgiy Ostroumov, PhD (in the field of RF EMF), independent researcher

FRANCE
Marc Arazi, MD, Physician (Whistleblower on Phonegate international scandal), Nogent-sur-Marne
Dominique Belpomme, MD, MSc, Full Professor in Medical Oncology; Director of ECERI, Paris
University, Paris & European Cancer and Environment Research Institute, Brussels
Philippe Irigaray, PhD, Scientific Director, Association for Research on Treatment against Cancer
(ARTAC), Paris; European Cancer and Environment Research Institute (ECERI), Brussels
Vincent Lauer, Ing. ECP, Independent Researcher, La Chapelle sur Erdre
Annie J Sasco, MD, DrPH, Former Director of Research, French National Institute of Health and Medical Research; Former Chief of Epidemiology for Cancer Prevention, International Agency for Research on Cancer; Former Acting Chief of Program, Cancer Control, World Health Organization, Bordeaux

GERMANY
Franz Adlkofer, MD, Professor, Pandora-Foundation for Independent Research
Christine Aschermann, MD (retired) member of the Kompetenzinitiative e.V., Leutkirch
Mario Babilon, Dr. rer. nat., Professor, Baden-Wuerttemberg Cooperative State University Stuttgart
Wolf Bergmann, Dr. med., Kompetenzinitiative zum Schutz von Mensch, Umwelt und Demokratie e.V., Freiburg
Rainer Frentzel-Beyme, MD, Professor emeritus, University of Bremen.
Helmut Breunig, Diploma degree in forestry, Specialty: Radio frequency injuries on trees around phone
masts, Osterode am Harz
Klaus Buchner, Dr. rer. nat., Professor, MEP – Member of the European Parliament, Kompetenzinitiative zum Schutz von Mensch, Umwelt und Demokratie e.V., München
Horst Eger, Dr. med., Ärztlicher Qualitätszirkel ”Elektromagnetische Felder in der Medizin - Diagnostik, Therapie, Umwelt”, Naila
Karl Hecht, Dr, Professor of Pathophysiology and Neurophysiology (Emeritus of the Medical center
Charite), Berlin
Peter Hensinger, MA, diagnose:funk, consumer protection organisation, Stuttgart
Markus Kern, Dr. med., Kompetenzinitiative zum Schutz von Mensch, Umwelt und Demokratie e.V., Kempten
Florian M. König, Dr.Sc. Man. Dir. & Science Header of the Company/Institute "Florian König
Enterprises GmbH”
Andrea Leute, Dr. med., Ärzteinitiative Mobilfunk Allgäu-Bodensee-Oberschwaben, Überlingen
Martin Lion, Dr. med., Allgemeinmedizin - Homöopathie, Ulm
Peter Ludwig, Dr. phil., Kompetenzinitiative zum Schutz von Mensch, Umwelt und Demokratie e.V., Saarbrücken
Willi Mast, Dr., Arzt für Allgemeinmedizin und Innere Medizin, Gelsenkirchen
Joachim Mutter, Dr. med., Paracelsus Clinic / Switzerland, Kompetenzinitiative zum Schutz von
Mensch, Umwelt und Demokratie e.V., Murg
Gertraud Teuchert-Noodt, Dr.med., Professor of Neurobiology, University of Bielefeld
Peter Ohnsorge, Dr. med., European Academy for Environmental Medicine
Karl Richter, Dr. phil., Professor, Kompetenzinitiative zum Schutz von Mensch, Umwelt und
Demokratie e.V., St. Ingbert
Claus Scheingraber, Dr. med. dent., German Working Group Electro-Biology, Brunnthal
Cornelia Waldmann-Selsam, Dr.med., Competence Initiative for the Protection of Humanity, Environment and Democracy e.V., Bamberg
Werner Thiede, Dr. theol., Professor, Pfarrer der Evangelisch-Lutherischen Landeskirche in Bayern und Publizist, Neuhausen
Helmut Wagner, Dr. med., Ophthalmologist, Stuttgart
Harald Walach, Professor, PhD in psychology, PhD in theory and history of science, Change Health Science
Institute, Berlin; affiliation: Witten-Herdecke University, Poznan Medical University, Poland
Ulrich Warnke, Dr.rer.nat., Academic Superior Council (retired) University of Saarland
Isabel Wilke, Diplom-Biologin, Editor ElektrosmogReport, Kassel/Berlin
Roland Wolff, Dipl.-Phys., Medical Physicist, Bremen
Ortwin Zais, PhD (Dr. med.), European Academy for Environmental Medicine
GREECE
Christos Georgiou, PhD, Member, Scientific Secretariat of ICEMS; Professor of Biochemistry, Biology
Department, University of Patras, Patras
Theodore P. Metsis, PhD, Electrical, Mechanical, Environmental Engineer, Consultant, Athens

ITALY
Domenico Agrusta, Medicina e chirurgia spec. in Odontostomatologia, Libero professionista
Iscritto ISDE,Taranto
Fernanda Amicarelli, Full Professor in Applied Biology, Department of Life, Health and
Environmental Sciences, University of L’Aquila, L'Aquila
Fiorella Belpoggi, Dr., Director, Research Department, Ramazzini Institute, Bologna
Sergio Bernasconi, Full Professor of Pediatrics, former Director, Pediatric Department, Editor emeritus: Italian Journal of Pediatrics, University of Parma
Dr Franco Berrino, MD, PhD, former Director, Department of Preventive and Predictive Medicine, Istitutonazionale dei Tumori, Milan
Ernesto Burgio, MD, Pediatrician, ECERI – European Cancer and Environment Research Institute (Bruxelles)
Dr Franco Cherubini, Degree in medicine and surgery, Vetralla
Dott. Agostino Di Ciaula, President of Scientific Committee, Italian Society of Doctors for the
Environment - ISDE Italy, Arezzo
Dott. Andrea Cormano, MD, Italian Society of Doctors for the Environment - ISDE, Benevento
Ugo Corrieri, Medicina e chirurgia spec. in Psichiatra, Docente della Scuola Romana di Psicoterapia
Familiare, Roma; Presidente di ISDE-Medici per l’Ambiente della
Provincia di Grosseto;Coordinatore di ISDE-Medici per l’Ambiente per il Centro Italia
Dr Patrizia Difonte, Physician, Surgeon, General practitioner and occupational medicine,
Associazione Italiana Elettrosensibili, Lonate Pozzolo, Varese
Anna Maria Falasconi, MD, Primary Care Pediatrician, National Health System, Rome Dott. Filippo Maria di Fava, Laurea in Medicina e Chirurgia, Libero professionista, Rome Dr. Mario Frusi, MD, medico, Cuneo
Dr. Stefano Gallozzi, Astrophysician and technologist at the INAF Italian National Astrophysical Institute in the Observatory, President of the Comitato di Tutela e Salvaguardia dell'Ambiente in Monte Porzio Catone (ONLUS association), Rome
Dott. Roberto Gava, Pharmacologist and Toxicologist, ISDE, Padua
Teresa Pia Anna Maria Del Gaudio, Degree in Medicine and Surgery, specialist in pediatrics, Medical
Manager, ASL Salerno, Roccagloriosa (SA)
Patrizia Gentilini, Degree in Medicine (Oncology and Hematology). ISDE (International Society Doctor’s for
Environment), FORLI’
Valerio Gennaro, MD, PhD, Head ,Liguria Mesothelioma Registry (COR Liguria), UO Clinical Epidemiology
(IST Nord - CBA); IRCCS Policlinico Ospedale San Martino National Cancer Research Institute, Genoa
Livio Giuliani, PhD, Professor, Università dell'Abruzzo - Corso di Laurea in Fisiatria, Chieti
Angelo Levis, PhD. Professor, Biologist, University of Padua
Roberto Lucchini, MD, Professor of Occupational Medicine, University of Brescia
Salvatore Magazù,PhD, Full Professor of Experimental Physics, Dipartimento di Scienze Matematiche e
Informatiche, Scienze Fisiche e Scienze della Terra, Università di Messina
Fiorenzo Marinelli, PhD, Institute of Molecular Genetics (IGM), National Research Council (CNR), Member of the International Commission for Electromagnetic Safety (ICEMS), Bologna
Antonio Maria Pasciuto, Laurea in Medicina e Chirurgia, Specialista in Medicina Interna, Presidente
ASSIMAS (Associazione Italiana Medicina Ambiente e Salute), Roma
Dott. Carlo Ratti, MD, Ordine dei Medici della SPEZIA, Genova
Ruggero Ridolfi, MD, Oncologist Endocrinologist, ISDE, Forlì-Cesena
Sandro Rinaldi, Laurea in medicina e chirurgia specializzazione in Allergologia; specializzazione in
Ematologia. Medico di medicina generale convenzionato con l'Azienda Sanitaria di Bolzano, Terlano
Dott. Massimo Melelli Roia, MD, Italian Society of Doctors for the Environment - ISDE, Perugia Dott. Roberto Romizi, President, Italian Society of Doctors for the Environment - ISDE, Arezzo Dott.ssa Ida Santellocco, MD, Medico chirurgo, Pediatria, medico chirurgo - pediatra, Roma Massimo Scalia, Coordinator of the Bioelectromagnetism Section of CIRPS (Interuniversity
Research Center for Sustainable Development)
Alessandro Solerio, Degree in Medicine and Surgery, Sanremo
Franco Verzella, MD, physician, practice dedicated to autistic children, Bologna
Myriam Zucca, Dr. ssa, Medical Director, Dermatology, Cagliari University Hospital, Sardinia
MALTA
Pierre Mallia, MD, PhD, CBiol, MPhil, MA(Law), Professor of Family Medicine, Bioethics & Patients’ Rights; Chairperson, National Health Ethics Committee, Dept. of Health; Chairperson, Bioethics Consultative Committee, Ministry of Health; Coordinator, Bioethics Research Programme, Univ. of Malta; President, Malta College of Family Doctors

NETHERLANDS
Hugo Schooneveld, PhD, Retired Associate professor (Wageningen Agricultural University), Advisor to the Dutch EHS Foundation, former president of 'Stichting elektro- hypersensitivity’, Wageningen

PORTUGAL
Paulo Vale, PhD, Auxiliary Researcher, Sea and Marine Resources Department, The Portuguese Sea and
Atmosphere Institute, Lisbon

SLOVAKIA
Jan Jakus, MD, PhD, DSc., Professor, Jessenius Faculty of Medicine, Comenius University, Martin
Ladislav Janousek, PhD, Professor, Department of Electromagnetic and Biomedical Engineering
Faculty of Electrical Engineering, University of Zilina, Žilina
Michal Teplan, PhD, Institute of Measurement Science, Slovak academy of sciences, Bratislava
SPAIN
Alfonso Balmori, BSc, Master in Environmental Education, Biologist. Junta de Castilla y León, Valladolid
José Luis Bardasano, PhD, Biologist and Physician, Prof. of Medical Bioelectomagnetism, Department of Medicine and Medical Specialties, School of Medicine, University of Alcalá. Alcalá de Henares, Madrid
Pilar Muñoz-Calero, MD, President, Fundación Alborada; Co-director, Chair of Pathology and Environment, Faculty of Medicine, Universidad Complutense de Madrid (UCM), Madrid
Miguel Lopez-Lazaro, PhD, Associate Professor, Department of Pharmacology, Faculty of Pharmacy, University of Seville
María Elena López Martín, MD, PhD, Associate Professor of Human Anatomy, School of Medicine,
University of Santiago de Compostela (USC)
Enrique A. Navarro, PhD, Professor, University of Valencia, Valencia
Claudio Gómez-Perretta, MD, PhD, Chief of Section, Hospital Universitario La Fe, Valencia
SWEDEN
Mikko Ahonen, PhD, researcher, Sundsvall
Michael Carlberg, MSc, Department of Oncology, Faculty of Medicine and Health, University
Hospital, Örebro
Mikael Eriksson, MD, PhD, Associate Professor, Department of Oncology, Skane University Hospital, Lund
Lena Hedendahl, MD, Independent Environment and Health Research, Luleå
Olle Johansson, Associate Professor, Experimental Dermatology Unit, Department of Neuroscience, Karolinska Institute, Stockholm
Gunilla Ladberg, PhD, Member of the Board of the Swedish association Vågbrytaren, Lidingö
Leif G. Salford, MD, PhD, Senior Professor of Neurosurgery, Director of the Rausing Laboratory for
Translational NeuroOncology, Lund University, Lund
Elsy-Britt Schildt, MD, PhD, Senior Consultant, Department of Oncology and Radiation, County Hospital, Kalmar
Fredrik Söderqvist, PhD, Center for Clinical Research, Uppsala University, Västerås

SWITZERLAND
Daniel Favre, Dr. phil. nat., Biologist, Independent Researcher, Brent
Peter Meier, Dr.Med., Facharzt für Innere Medizin FMH, M.Sc. Präventivmedizin, Mitglied der European
Academy for Environmental Medicine, Sissach

UK
Erica Mallery-Blythe, MD, Founder of PHIRE (Physicians' Health Initiative for Radiation and
Environment) Trustee Radiation Research Trust (RRT), Soton
David Gee, Visiting Fellow, Institute of Environment, Health and Societies, Brunel University, London Andrew Goldsworthy, BSc, PhD, Lecturer in Biology (retired), Imperial College London, Monmouth Alasdair Philips, BSc, DAgE, Professional engineer, Powerwatch
Syed Ghulam Sarwar Shah, MBBS, MA, MSc, PhD , Post-Doctoral Research Fellow, Department of Occupational Health, Guy’s and St. Thomas’ NHS Trust; Honorary Research Fellow, Department of Clinical Sciences, Brunel University, London
Sarah Starkey, PhD, Independent Neuroscience and Environmental Health Research
Other Nations
ARMENIA
Sinerik Ayrapetyan, PhD, Professor, Life Sciences International Postgraduate Educational Center, UNESCO Chair in Life Sciences, Yerevan, Head of Research Council and Chairholder of UNESCO Chair

AUSTRALIA
Priyanka Bandara, PhD, Environmental Health Consultant, Castle Hill/Sydney, NSW
Katherine Georgouras, OAM, DDM, FACD, Professor of Dermatology, (semiretired) ,Kenthurst NSW
Ray Kearney OAM, PhD, Honorary Assoc. Professor (retired), Department of Medicine, University of Sydney
Don Maisch, PhD, Independent researcher, author of ”The Procrustean Approach”, Lindisfarne, Tasmania
May Murray, PhD, Independent Environmental Health researcher, Canberra
Elena Pirogova, PhD, Associate Professor, Biomed Eng, BEng (Hons) Chem En, Discipline of Electrical and
Biomedical Engineering, School of Engineering, RMIT University
Charles Teo, AM, MBBS, Professor, Neurosurgeon, Prince of Wales Private Hospital, Randwick, NSW, Sydney
Steve Weller, BSc, Founding member of ORSSA, Brisbane

BRAZIL
Orlando Furtado Vieira Filho, PhD, Professor, Cellular & Molecular Biology, Federal University of Rio
Grande do Sul
Claudio Enrique Fernández-Rodríguez, PhD, MSEE, Professor, Federal Institute of Rio Grande do Sul, IFRS, Canoas
Alvaro Augusto A. de Salles, PhD, Full Professor, Federal University of Rio Grande do Sul, UFRGS, Porto
Alegre
Francisco de Assis Ferreira Tejo (retired) D.Sc., Professor, Grupo de Eletromagnetismo Computacional e
Bioeletromagnetismo, Electrical Engineering Dept, Universidade Federal de Campina Grande

CANADA
Frank Clegg, CEO, Canadians for Safe Technology (C4ST); Former President of Microsoft Canada
Paul Héroux, PhD, Occupational Health Program Director, Department of Epidemiology, Biostatistics and Occupational Health, McGill University Medicine, Montreal, PQ
Anthony B. Miller, MD, FRCP, Professor Emeritus, Dalla Lana School of Public Health, University of Toronto
Malcolm Paterson, PhD, Director, Research Initiatives, BC Cancer Agency Sindi Ahluwalia
Hawkins Centre for the Southern Interior, Kelowna, BC
Michael A. Persinger, PhD, Professor, Biomolecular Sciences, Behavioural Neuroscience and Human Studies,
Laurentian University, Sudbury, Ontario

CHINA
Wenjun Sun, PhD, Professor, Bioelectromagnetics Key Laboratory, Zhejiang University, School of Medicine, Hangzhou
Minglian Wang, M.M. , PhD, Associate Professor, College of Life Science & Bioengineering, Beijing
University of Technology (BJUT), Beijing

COLOMBIA
Carlos Sosa, MD, University of Antioquia, Medellín

EGYPT
Nasr Radwan, Prof. Dr., Cairo University, Faculty of Science, Cairo

INDIA
Ganesh Chandra Jagetia, PhD, Professor (ret.), Department of Zoology, Mizoram University, Aizawl, Udaipur
Sareesh Naduvil Narayanan, PhD, Assistant Professor, Department of Physiology, RAK College of Medical
Sciences, RAK Medical & Health Sciences University, Ras Al Khaimah, UAE
R. S. Sharma, PhD, Head, Scientist - G & Sr. DDG, Div. of Reproductive Biology, Maternal & Child Health and Chief Project Coordinator - EMF Health Project India, Indian Council of Medical Research, Ansari Nagar, New Delhi
IRAN
Hamid Mobasheri, PhD, Head of Biomaterials Research Center, Head of Laboratory of Membrane
Biophysics and Macromolecules, Institute of Biochemistry and Biophysics, University of Tehran
Amirnader Emami Razavi, PhD, Executive Manager and Principal Investigator of Iran, National Tumor Bank, Cancer Institute of Iran, Tehran University of Medical Sciences
Dr. Masood Sepehrimanesh, PhD, Assistant Professor, Gastrointestinal and Liver Disease Research Center, Guilan Universtiy of Medical Sciences, Rasht

ISRAEL
Iris Atzmon, MPH, Epidemiology, University of Haifa, EMF author and researcher, Haifa
Michael Peleg, M.Sc., Radio Communications Engineer and Researcher, Technion, Israel Institute of
Technology, Haifa
Elihu D Richter, MD, MPH, Professor, Occupational and Environmental Medicine, Hebrew
University-Hadassah School of Public Health and Community Medicine, Jerusalem
Yael Stein, MD, Hebrew University - Hadassah Medical Center, Jerusalem
Danny Wolf, MD, Pediatrician, Clialit Health Services Raziel, Netanya Herzelia

JORDAN
Mohammed Saleh Al Salameh, PhD, Professor, Department of Electrical Engineering, University of Science
& Technology, Irbid

KOREA (South)
Kiwon Song, PhD, Professor, Department of Biochemistry, Yonsei University, Seoul
Young Hwan Ahn, MD PhD, Professor, Department of Neurosurgery, Ajou Univeristy School of
Medicine, Suwon

NEW ZEALAND
Mary Redmayne, PhD, Adjunct Research Fellow, Victoria University of Wellington
Damian Wojcik, MD, MBChB, Medical director/ Northland Environmental health Clinic, Whangare, Northland

NIGERIA
Aneyo Idowu Ayisat, M.Sc., Lecturer, Environmental Biology Unit, Biological Science Department, Yaba College of Technology, Yaba, Lagos

OMAN
Dr Najam Siddiqi, MBBS, PhD, Associate Professor of Anatomy, Oman Medical College, Sohar

RUSSIAN FEDERATION

Yury Grigogiev, Professor, M. Dr Sci., Federal. Medical Biophysical Center, Moscow
Maxim V. Trushin, PhD, Associate Professor, Kazan Federal University, Kazan

TURKEY
Osman Cerezci, Professor Dr., Dept. Electrical-Electronics Engineering, Sakarya University, Adapazarı
Suleyman Dasdag, PhD, Prof. Dr., Biophysics Department, Medical School, Istanbul Medeniyet University,
Uskudar, Istanbul
Onur Elmas, MD, PhD, Faculty of Medicine, Dept. Of Physiology, Mugla Sitki Kocman University,Mugla
Ayse Inhan Garip, Assoc. Prof., School of Medicine, Biophysics Dept., Marmara University, Istanbul
Suleyman Kaplan, PhD, Professor, President of Turkish Society for Stereology, Board member of Journal Chemical Neuroanatomy (Elsevier), Board member of Journal of Microscopy and Ultrastructure (Elsevier), Department of Histology and Embryology, Ondokuz Mayıs University, Samsun
Fulya Kunter, Assistant Professor Dr., Dept. Electrical-Electronics Engineering, Marmara University, Istanbul
Selim Şeker, Professor Dr., Department of Electrical-Electronics Engineering, Bogazici University Nesrin Seyhan, Prof. Dr., Gazi University Medical Faculty, Founder Head, Biophysics Department; Founding Director, Gazi Non-Ionizing Radiation Protection Centre (GNRK), Ankara
UKRAINE
Olexandr Tsybulin, PhD, Department of Biophysics, Bila Tserkva National Agrarian University

USA
David O. Carpenter, MD, Director, Institute for Health and the Environment, A Collaborating
Centre of the World Health Organization, University at Albany, NY
Barry Castleman, ScD, Environmental Consultant, Garrett Park, MD
Devra Davis, PhD, MPH, Visiting Prof. Medicine, Hebrew University, Hadassah Medical Center & Ondokuz
Mayis University, Medical School (Turkey); Pres., Environmental Health Trust, WY Paul Doyon, MA, MAT, EMRS, Independent Researcher, Doyon Independent Research, CA Arthur Firstenberg, BA, EMF researcher and author; President, Cellular Phone Task Force, NY Beatrice A. Golomb, MD, PhD, Professor of Medicine, University of California, San Diego, CA Peter F. Infante, DrPH, Managing Member, Peter F. Infante Consulting, LLC, VA
Toril H. Jelter, MD, MDI Wellness Center, CA
Elizabeth Kelley, MA, Electromagnetic Safety Alliance, AZ
Henry Lai, PhD, Professor Emeritus, University of Washington, WA
B. Blake Levitt, medical/science journalist, former New York Times contributor, EMF researcher and author
Marko Markov, PhD, Professor of Biophysics (emeritus), Department of Biophysics and Radiobiology, Sofia
University, Bulgaria; President, Research International, NY
Trevor G Marshall, ME, PhD, Director, Autoimmunity Research Foundation, CA
Ronald Melnick, PhD, Senior Toxicologist, (Retired radiofrequency section leader of) US National Toxicology
Program, National Institute of Environmental Health Sciences, NIH, NC
L. Lloyd Morgan, Senior Research Fellow, Environmental Health Trust; Board Member, International EMF Alliance (IEMFA), CA
S. M. J. Mortazavi, PhD, Professor of Medical Physics, Visiting Scientist, Fox Chase Cancer
Center, PA
Joel M. Moskowitz, PhD, Director, Center for Family and Community Health, School of Public Health, University of California, Berkeley, CA
Martin Pall, PhD, Professor Emeritus, Biochemistry and basic medicine, Washington State U., Pullman, WA
Jerry L. Phillips, PhD, Exec. Director, Excel Centers, Professor Attendant, Department of Chemistry and
Biochemistry, University of Colorado, Colorado Springs, CO
Camilla R. G. Rees, MBA, health researcher and author; CEO, Wide Angle Health; Sr. Policy Advisor, National
Institute for Science, Law & Public Policy, NY
Cindy Sage, MA, Sage Associates, Co-Editor, BioInitiative Reports, CA
Eugene Sobel, PhD, Professor (Retired), University of Southern California School of Medicine, CA
John G. West, MD, Director of Surgery, Breastlink, CA

...

Uwaga paskudztwo!

BRMTvonUngern

Niebieskie światło z ekranów i LED-ów zwiększa ryzyko niektórych nowotworów
Strona główna Aktualności03.05.2018 13:13

Xyrcon
Anna Rymsza
@Xyrcon
Wielokrotnie pisaliśmy o możliwości wystąpienia problemów ze snem, spowodowanych nienaturalnym światłem, ale konsekwencje mogą być o wiele poważniejsze. Nowe badanie wykazało, że sztuczne światło o krótkich falach, które widzimy jako chłodne (niebieskie) zwiększa ryzyko zachorowania na raka prostaty lub piersi, jeśli widzimy je w nocy.

Gdy mówimy o „niebieskim świetle” w tym kontekście, mamy na myśli chłodne oświetlenie LED, a także światło emitowane przez ekrany różnych urządzeń elektronicznych (niestety także podświetlanych czytników e-booków). Jego częstotliwość jest nienaturalna dla późnych godzin wieczora i nocy, co negatywnie wpływa na ludzki organizm. Za problemy ze snem winne są zaburzenia wydzielania melatoniny (hormonu regulującego rytm dobowy). W skrócie, gdy widzimy krótsze fale, mózg uznaje, że wciąż jest dzień i wciąż jest aktywny, zamiast przygotować organizm do spania. Pomóc mogą wszelkiego typu „tryby nocne” i ciepłe filtry na ekrany, ale redukują tylko ułamek problemów. Trzeba jeszcze zastanowić się nad tym, jak oświetlać przestrzeń publiczną i mieszkania.

REKLAMA

Celem przytoczonego badania było znalezienie relacji między różnymi typami nowotworów i wystawianiem się na sztuczne światło w nocy. Badane były osoby, które nie pracują i nigdy nie pracowały na nocną zmianę, bardziej podatnych na choroby z wielu różnych powodów. Analizowane były przypadki zachorowań z lat 2008-2013 w Hiszpanii i udało się odnaleźć związek dwóch typów nowotworów z nowoczesnym oświetleniem.

Podczas bardziej szczegółowej analizy pod uwagę wzięto 4106 osób w wieku od 20 do 85 lat. Badane było natężenie szkodliwego światła zarówno we wnętrzach (głównie na podstawie wywiadów z badanymi osobami), jak i na zewnątrz. Natężenie sztucznego światła na ulicach mierzono za pomocą zdjęć Barcelony i Madrytu, przesłanych przez Międzynarodową Stację Kosmiczną.

Barcelona o północy 18.04.2013 / NASA Johnson Space Center [link widoczny dla zalogowanych]
Wyniki raczej nie zaskoczyły – spędzanie wieczorów i spanie w niezupełnie zaciemnionych pomieszczeniach ma negatywny wpływ na nasze zdrowie i dotyczy to także dwóch grup nowotworów. Odkryte zostały także inne ciekawe zależności i różnice między płciami. Rak prostaty rzeczywiście może występować częściej u mężczyzn, którzy wystawiają się na sztuczne światło o krótkich falach (niebieskie) lub śpią w niezaciemnionym pomieszczeniu.

Spanie w jasnej sypialni (na przykład z włączonym komputerem czy latarnią uliczną za oknem) ma gorszy wpływ na mężczyzn niż na kobiety. Rak piersi także jest powiązany z niebieskim światłem, ale nie ma dowodów na to, że prawdopodobieństwo zachorowania wzrasta z powodu nocnego oświetlenia z innego widzialnego zakresu. Różnice wynikają zapewne z odmienności gospodarki hormonalnej. Okazało się także, że nie wszystkie typy nowotworów piersi da się powiązać ze sztucznym światłem, więc pozostało jeszcze sporo czynników do zbadania.

Wzrost prawdopodobieństwa nie jest ogromny, ale wciąż niebezpieczny. 80% populacji ludzi mieszka na terenach, które w nocy są nienaturalnie jasne (zanieczyszczone światłem). Rosnąca popularność energooszczędnych LED-ów dodaje do tych zanieczyszczeń ogromną ilość niebieskiego światła, winnego wielu problemów. Nie ma jeszcze powodu by nawoływać do odłączenia oświetlenia na ulicach, ale na pewno warto rozważyć zasłanianie okien na noc.

...

Miasto w ogole jest nienaturalne. Nawet parki sadzi czlowiek. Nie mowiac o betonach. Trzeba kontaktu z krajobrazem kompletnie naturalnym. Zyjemy w nienormalnym otoczeniu.

BRMTvonUngern

Telefony komórkowe przegoniły PC pod względem użycia w internecie.

Wg ranking.pl, w kwietniu tego roku, smartphony okazały się liczniejsze od komputerów domowych pod kątem obecności w sieci. Jednorazowy pik czy nowy trend ??

cypekis11 1 min. temu via Android 0
Trend. U mnie pc tez poszedł w odstawke

...

Swiat sie zmienia...

BRMTvonUngern

Jesteśmy smartfonowymi zombie? Motorniczy: codziennie mam kilkanaście takich sytuacji
Aleksandra Gałka | 22/06/2018
ZOMBIE
YouTube
Udostępnij 117
Spot, jaki zaserwowały nam Tramwaje Warszawskie, jest dowcipny i przerażający zarazem. Najwyraźniej przypadł do gustu internautom, bo w sieci zyskał nieprawdopodobną popularność. Ale czy naprawdę jest z nami tak źle? I czy to zupełnie nowe zjawisko?

To już 10-ty raz, kiedy to Tramwaje Warszawskie próbują uświadamiać uczestników ruchu drogowego, organizując kampanię „Bądźmy razem bezpieczni”.

Sugerują, że za każdym razem, gdy sięgamy po smartfona na drodze – czy to jako piesi, czy kierujący różnymi pojazdami, odchodzimy od wszelkich zmysłów i zamieniamy się w zombie!

Twórcy spotu w bardzo przerysowany, sarkastyczny sposób opisują zachowania ludzi uzależnionych od smartfonów, np.:

„Reakcja na błysk. Dziubek”
Ofiary wypadków wyglądają przerażająco, mają wywrócone gałki oczne, blade twarze, rany, kończyny w gipsie. Każdego z potrąconych specjalistycznie umundurowani badacze nazywają „okazem”.

„Kolejny okaz, panie doktorze! Ta mi się z kolei samochodem pod tramwaj… wjechała”
Eksperymentatorzy, którzy analizują poszczególne przypadki zombie, wysnuwają wniosek: „zaawansowana technologia zdaje się wprowadzać w stan otępienia”, który może być tragiczny w skutkach.

Czytaj także:
Czy dzieci naprawdę chcą się bawić smartfonami?

Czytaj także:
Jola Szymańska: Czy tramwaj to miejsce na zaległe rozmowy telefoniczne?

Z perspektywy motorniczego
Niestety. Człowiek – choćby był „uzbrojony” w najdroższy i najnowocześniejszy smartfon, nie ma najmniejszych szans w starciu z 50-tonowym tramwajem.

Wydaje się to jednak do nikogo nie docierać, a korzystanie ze smartfonów jest czymś w rodzaju plagi naszych czasów. Potwierdza to w rozmowie z Aleteią jeden z warszawskich motorniczych, który tramwajami jeździ od ponad 3 lat.

Codziennie mam kilkanaście takich sytuacji – piesi, samochody, osoby biegnące z telefonem przy uchu. Ostatnio omal nie potrąciłem pewnego chłopaka: czerwone światło, słuchawki na uszach, oczy w telefonie. Nawet nie wiedziałby, co go zabiło.
Rozmówca Aletei dodaje, że te stresujące sytuacje silnie oddziałują na psychikę motorniczych, co odczuwają nawet po skończonych dyżurach.

Każdy z nas jest wyczulony na takie sytuacje. I choć praca wydaje się lekka i przyjemna, po całym dniu jesteśmy naprawdę nieźle zryci psychicznie i zestresowani.

Korzystanie ze smartfona? Tak, ale w bezpiecznym miejscu
Korzystanie ze smartfonów na drodze warto ograniczyć do minimum. Jeśli jednak jesteśmy w bezpiecznym miejscu, takim jak tramwaj czy autobus, używanie telefonów nie jest przestępstwem.

Zdjęcie zrobione w Nowym Jorku stało się już wręcz fotograficznym argumentem w dyskusji nad antyspołecznym działaniem smartfonów i nowoczesnych technologii.

Nie dajmy się zwariować! Smartfony często zastępują nam książki i gazety. I to jest okej! Ale: w bezpiecznym miejscu i bez zamykania się na to, co dzieje się wokół – starsze panie, kobiety w ciąży czy słabszych, którzy są piętnowani i właśnie potrzebują naszej reakcji. Choćby znad smartfona…

...

Niestety takie sa realia.

BRMTvonUngern

Przebywanie na łonie natury przywraca mózgowi zdolność koncentracji uwagi. Jednak ciągły kontakt z mediami społecznościowymi przez smartfona czy odpisywanie na maile na laptopie niweczy ten korzystny wpływ przyrody

Naukowcy: smartfon nie da Naukowcy: smartfon nie da wypocząć mózgowi na łonie natury

...

Raczej oczywiste ze wizyta w lesie z papierosem i smartfonem nie oczysci ani umyslu ani pluc. A mnostwo widac takich.

BRMTvonUngern

Jak wynika z danych przedstawionych przed IDC – tablety cały czas są w odwrocie. Drugi kwartał bieżącego roku zamknął się ze stratą w ogólnej sprzedaży w stosunku do analogicznego okresu w roku poprzednim. Nie jest to różnica mała, bo wynosi aż… 13,5 procenta. Rynek stopniał z 38,2 miliona sprzedanych urządzeń do zaledwie 33 milionów – spadek jest więc znaczący (5 milionów)

...

Mamy chore trendy.
Smartfony wypieraja tablety a laptopy pcty.
Absurd. Glupiej byc nie moze.
Przeciez smartfon MUSI MIESCIC SIE W KIESZENI! Inaczej nie ma sensu. Tymczasem sa coraz wieksze i niewygodne w tejze kieszeni.
Powstaly potworki. Nie mieszcza sie w kieszeni a i tak za male na dluzsze korzystanie. Ot. oprocz roli telefonu sprawdzic rozklad jazdy i w podrozy prosta gierka. Do dluzszego pisania czy czytania czy filmow sie nie nadaja. Za male.
Do czegos wiekszego wlasnie jest tablet. Pisac czytac ogladac grac pracowac nawet w podrozy i to na powaznie.
Laptop w tramwaju? Czy pociagu? Na kolanach? Nie nadaje sie. Za duzy.
Tymczasem ludzie trzymaja laptopy w domu jako pcty! Nonsens. To mial byc przenosny! Kurczenie sie przy laptopie w domu to absurd. Szkoda kregoslupa na dodatek. Ponadto granie np. na 14 calowym laptopie to powrot do lat 90tych. Logiczne jest ze wygodna klawiatura z dala od wyswietlacza, fotel wiekszy ekran to najlepsze warunki do grania czy pracy na komputerze. A nie plecy zgiete w łuk i skulona glowa zeby nos umiescic w srodku ekranu nad laptopem i jednoczesnie rece na klawiaturze. To nie jest dobra gimnastyka.
Niestety jest na odwrot. ,,Wygoda laptopa" to glupota. Ze nie musisz kopiowac danych tylko nosisz laptop z pracy do domu? Tylko ze po 10 godzin siedzisz zgiety w łuk w pracy i domu! Wygoda? Kopiowanie na dysk przenosny zajelo by ci ile 5 minut? A mialbys wygodne duze komputery w pracy i domu. Zeby oszczedzic 5 minut 10 godzin meczysz kregoslup?

BRMTvonUngern

iPad wybuchł w sklepie Apple. Do powietrza zostały uwolnione niebezpieczne substancje
@Scorpions.B •

Mateusz Budzeń Akumulatory stosowane w smartfonach czy tabletach posiadają dość długą listę wad. Owszem najbardziej odczuwalna jest niska pojemność, która sprawia, że po ładowarkę sięgamy nawet codziennie. Jednak akumulatory są również niebezpieczne i naprawdę niewiele im trzeba, aby wybuchnąć i doprowadzić do samozapłonu urządzenia.
reklama
Klienci sklepu Apple w Amsterdamie mogli przekonać się, że powyższe problemy jak najbardziej dotyczą także sprzętu z logo nadgryzionego jabłka. Jeden z iPadów nagle wybuchł, uwalniając przy tym szkodliwe substancje. Szybko została podjęta decyzja o ewakuacji sklepu.
Na szczęście wadliwy akumulator nie doprowadził do pożaru. Obyło się także bez dymu i co najważniejsze, bez poważnych obrażeń. Mimo tego, część pracowników miała trudności z oddychaniem po przeprowadzeniu akcji usunięcia zagrożenia.
Ze względu na substancje chemiczne, które zostały uwolnione, sklep został zamknięty aż do momentu oczyszczenia powietrza. Warto zauważyć, że nie jest to pierwszy przypadek, gdy iUrządzenie wybucha ze względu na wadliwy akumulator. Podobny wypadek miał miejsce na początku tego roku w Apple Store w Zurychu. Wówczas winowajcą był iPhone.
reklama
Problem wadliwych akumulatorów dotyka także urządzeń innych producentów. Najbardziej znany jest przypadek Samsunga, ale nie brakuje podobnych sytuacji u innych firm. Jedynym rozwiązaniem wydaje się być długo wyczekiwana rewolucja w akumulatorach, która jest zapowiadana już od kilku lat. Niestety, wszystkie nowe rozwiązania, mające przynieść bezpieczniejsze i bardziej wydajne akumulatory, kończą tylko w laboratoriach.

...

Niestety trzeba chodzic w zbroi jesli uzywacie mobila. RPG!

BRMTvonUngern

USUNIĘCIE APLIKACJI NIE OZNACZA, ŻE JEJ TWÓRCY NIE BĘDĄ CIĘ ŚLEDZIĆ

23 października 2018 Marcin Karbowiak 0 artykuły, News,
Nie każdy zdaje sobie sprawę z tego, że usunięcie aplikacji ze smartfona, nie jest równoznaczne z zaprzestaniem śledzenia naszych poczynań przez dewelopera. Wszystko po to, aby rezygnujący z usługi użytkownik dowiedział się o nowych ofertach, a nawet zdecydował się na powrót.

Usunięcie aplikacji

Temat śledzenia użytkowników przez Rządy, koncerny, twórców aplikacji czy operatorów, wałkujemy nieustannie, od lat. Prawdą jest to, że nie ma realnej metody zadbania o swoją prywatność w sieci, nie odcinając się od niej permanentnie. Z tego też powodu warto rozsądnie podchodzić do kwestii udzielanych aplikacjom uprawnień. Wiem, że czytanie opisów i nierzadko całych regulaminów jest czasochłonne i problemowe, ale lepszej metody zabezpieczenia naszych danych zwyczajnie nie ma. Niestety, niektóre rzeczy dzieją się za naszymi plecami i nie mamy o nich pojęcia. Tak właśnie wygląda kwestia śledzenia użytkownika po odinstalowaniu przez niego aplikacji.

Usunięcie aplikacji to nie koniec
Jeśli myślicie, że usunięcie aplikacji, z której nie chcecie już korzystać, oznacza trwałe “rozstanie” z jej twórca, jesteście w błędzie. Nie twierdzę, że każdy deweloper zamierza śledzić wasze poczynania po wyrzuceniu programu ze smartfona, ale gros programistów tak właśnie czyni. Zastanawiacie się, w jakim celu?

Serwis Extreme Tech tłumaczy możliwie prosto cały proces. Pokuszę się jedynie o małe streszczenie. Otóż twórcy aplikacji nie rezygnują ze śledzenia użytkownika po usunięciu przez niego aplikacji w nadziei na jego powrót tudzież wysyłanie targetowanych reklam innych usług własnych. Sprytne, ale musicie wiedzieć, że nie działa to dokładnie tak, jak ma to miejsce w przypadku, w którym aplikacja jest zainstalowana na urządzeniu.

“Aktywna” aplikacja wysyła i odbiera spore paczki z ważnymi, często wrażliwymi danymi, które służą do profilowania użytkownika i przypisywaniu danych do konkretnego imienia czy innego identyfikatora. Usunięcie aplikacji uszczupla wspomniane paczki, zaś deweloper otrzymuje jedynie mgliste informacje, które przypisuje do numeru ID. Właśnie dzięki temu możliwe jest późniejsze profilowanie reklam.

Jesteście zaskoczeni, czy zdawaliście sobie sprawę z opisywanej sytuacji?

...

Jesli rejestruja kto pobral to nie ma prpblemu. Ale jesli montuja mi cos w urzadzeniu czego nie moge usunac to przestepstwo!

BRMTvonUngern

Dzieci od słodyczy wolą urządzenia mobilne

73% rodziców zdaje sobie sprawę, że dają zły przykład spędzając za dużo czasu online. Ponad 1/3 została za to upomniana przez własne dzieci – wynika z badania Edelman Intelligence.

...

Jesli bardziej niz slodycze to naprawde krzyczy!

BRMTvonUngern

Android już wkrótce może nie być taki sam. Podziękujmy UE

Jakub SzczęsnyJakub Szczęsny2018-11-08Android
Z jednej strony zastanawiamy się nad tym, czy rzeczywiście Google powinno zostać ukarane za Androida i "praktyki monopolistyczne", z którymi osobiście się nie zgadzam. Z drugiej jednak mamy do czynienia z takimi wypowiedziami, które zwracają uwagę na możliwy... pozytywny rozwój systemu po nałożeniu ograniczeń przez Unię Europejską. Czy rzeczywiście możemy się spodziewać samych dobrych rzeczy?
Margrethe Vestager, urzędniczka europejskiej wspólnoty zajmująca się sprawami dotyczącymi konkurencji między firmami uważa, że nałożone kary, „sugestie” oraz wyłuskane problemy mogą być czynnikami warunkującymi lepszy rozwój platformy Android. Co ciekawe, w następnym roku może szykować się następna „afera” ze strony Unii Europejskiej oraz kolejna kara związana z praktykami firmy Google.

Przypomnijmy – jedna z ostatnich kar dotyczy obecności w systemie Android głównie usług Google – mamy tu na myśli aplikacje powiązane z ekosystemem producenta oraz sam sklep Google Play, który dla większości użytkowników będzie stanowił „pierwszą linię”, jeżeli chodzi o instalację nowych programów. Według urzędników Unii Europejskiej tego typu model wskazuje na praktyki monopolistyczne – co więcej, producenci OEM-owi nie mają zbyt dużego wyboru w zakresie dostępnych od wyjęcia smartfona z pudełka, preinstalowanych rozwiązań. Umowy między Google, a wytwórcami telefonów wskazują na fakt, iż aby móc skorzystać z tej platformy, obecne muszą być w niej konkretne usługi giganta.

Bazując na poprzednich karach, Margrethe Vestager wskazuje na to, że Google nie pozwala innym firmom / partnerom na konkurencję wewnątrz Androida. Według niej, nakładki producenckie to stanowczo za mało, a konieczność obecności sklepu Google Play zadaje kłam open-source’owemu charakterowi systemu operacyjnego. W mniemaniu urzędniczki pięciomiliardowa kara oraz nakaz wprowadzenia zmian w dystrybucji Androida może wpłynąć pozytywnie nie tylko na całą branżę smartfonową, ale również na… Androida.
Android
Konsumenci mogą zapłacić za decyzje Unii Europejskiej względem systemu Android

The Verge miesiąc temu wskazywał na bardzo niekorzystny, hipotetyczny scenariusz dla użytkowników. Jak wynika z pozyskanych przez medium dokumentów, Google na mocy wymaganych zmian będzie obciążać producentów smartfonów stałą opłatą licencyjną (w przeliczeniu na jeden telefon) w wysokości 40 dolarów (w tym miałaby się zawierać licencja na wykorzystanie aplikacji Google oraz sklepu Google Play na mocy nowych porozumień). Oczywiście, istnieją mocne przesłanki ku temu, by twierdzić iż ta opłata zostanie de facto przeniesiona na użytkowników.

Margrethe Vestager nie odniosła się bezpośrednio do takich wątpliwości, aczkolwiek wskazuje na to, że dzięki decyzji urzędników oraz zmianie w sposobie dystrybucji mobilnego OS-u, mogą zyskać użytkownicy.

„Ci, którzy produkują telefony mogą zaoferować nam odświeżone rozwiązanie „od wyjęcia z pudełka”. Właśnie dlatego ważne jest to, by dać możliwość producentom telefonów wprowadzenia czegoś nowego i atrakcyjnego dla konsumentów”

Oznacza to że urzędnicy w dalszym ciągu wierzą w możliwość rozrostu alternatywnych sklepów z aplikacjami – aktualnie ta sprawa jest mocno rozpatrywana. Mam jednak nadzieję, że UE weźmie pod uwagę bezpieczeństwo użytkowników – Google oraz Android mają niemałe problemy ze sklepem Google Play, w którym można znaleźć całkiem sporo złośliwych aplikacji. Czy podobnie może być z alternatywami dla tego repozytorium?

Android wkrótce może się bardzo zmienić

Mimo złożonej apelacji względem ostatniej decyzji, Google przygotowuje się do zmian oraz zapłacenia pięciomiliardowej kary. Nie jest to popularna opinia, ale uważam, że gigant wcale nie powinien zostać nią obciążony: rozpatrując Google, system Android jako ekosystem oraz jego części trzeba mieć na uwadze to, że muszą istnieć pewne „standardowe”, pasujące do tej układanki rozwiązania. Choć oczywiście, komukolwiek z zewnątrz trudno będzie z nimi „walczyć” na drodze konkurencji. Z drugiej strony jednak – nie wyobrażam sobie Androida bez sklepu Google Play, bez jego usług zainstalowanych na telefonie z Androidem „od wyjęcia z pudełka”. Skoro jest to aż tak ogromny problem – dlaczego więc Apple, choć jego OS może pochwalić się większymi ograniczeniami nie zostało jeszcze pociągnięte do odpowiedzialności przez urzędników?

....

To jest kolejny powod aby opuscic UE! Co jak co ale Android jest otwarty jak tylko sie da. Jesli to ma byc monopol to co to jest UE? Albo Microsoft? To sa obozy koncentracyjne.
Trudno miec pretensje ze firma dajaca system darmo chce miec pewne preferencje! Jakies korzysci im sie po prostu naleza! To jest zwykle niszczenie w stylu RPA kogos kto umie cos robic zeby nie mogli tego robic! Absolutnie Google nie powinno placic! Jesli juz to przeanalizowac polityke i jesli skrzywdzili jakies firmy placic im! Z JAKIEJ PAKI PLACIC BRUKSELI! A takze placic podatki np. w Polsce! Nic nie wymagamy tylko uczciwosci!
Pamietam Microsoft i teraz mam Android. To jest niebo i ziemia! Do szczescia brakuje praktycznie prostego emulatora gier Win95 i Win xp ktory by mozna instalowac i system prawie idealny.

BRMTvonUngern

iPhone X wybuchł podczas aktualizacji do iOS 12. Apple mówi, że to niespodziewa...

Po wielkim zamieszaniu jakie powstało, gdy niemal masowo zaczęły wybuchać smartfony Samsung Galaxy Note 7, teraz każdy taki przypadek wzbudza spore zainteresowanie mediów. A jak jeszcze padnie na smarton Apple, to sensacja jest niemal pewna....

...

Tak to jest gdy sie robi smartfony z dynamitu. A sie smieliscie ze ludzie sciagali w lato aplikacje chlodzace! A tu okazuje sie moga byc nawet wybuchajace.

BRMTvonUngern

Android 13 pozwala uruchomić system Windows 11 na smartfonie, a nawet odpalić na nim grę
15 lutego 2022
Strona główna Tech
Mateusz Łysoń
Nowa wirtualizacja systemów na smartfonach Pixel 6 od Google, które wykorzystują wczesne wersje systemu Android 13, jest naprawdę imponująca. Świetny tego przykład zapewnił światu niejaki Danny Lin, kryjący się pod nickiem kdrag0n, czyli deweloper aplikacji i stron na Androida. Ten udowodnił, że Android 13 pozwala uruchomić system Windows 11 na smartfonie.
Android 13 pozwala uruchomić system Windows 11 na smartfonie, a nawet odpalić na nim grę

Jakim sposobem Android 13 pozwala uruchomić system Windows 11?
Kilka dni temu w sieci pojawiły się informacje oraz zrzuty ekranu z Android 13 Developer Preview, czyli wczesnej wersji systemu, w której można sobie „pogrzebać”. To właśnie zrobił wspomniany kdrag0n, który postanowił zabawić się wirtualną maszyną na swoim Pixelu 6, który działał na wspomnianej wersji Android 13 Developer Preview 1. W tym celu stworzył wirtualne maszyny zarówno z kilkoma dystrybucjami Linuxa, które zachowały pełnię funkcjonalności, jak i właśnie Windowsa 11 Arm.
Czytaj też: Intel Core i9-13900K w benchmarku. Oto wszystko co musicie wiedzieć o Raptor Lake [Aktualizacja]
And here's Windows 11 as a VM on Pixel 6 [link widoczny dla zalogowanych] pic.twitter.com/v7OIcWC3Ab
— kdrag0n (@kdrag0n) February 13, 2022
Wedle testera tak zwirtualizowany na smartfonie Windows 11 jest „naprawdę użyteczny”, ale daleko mu do ideału, bo w obecnej wersji Androida 13 nie wspiera sprzętowej akceleracji GPU. To jednak nie powstrzymało go od spróbowania uruchomienia na nim Dooma, który z racji swojego leciwego wieku, został obsłużony dostępnymi zasobami komputera.
Yes, it runs Doom (connecting to the phone's Windows VM from my computer for keyboard input)
pic.twitter.com/6PORUnJk8m
— kdrag0n (@kdrag0n) February 14, 2022
Czytaj też: Przełom w akumulatorach litowo-siarkowych. Można je produkować nawet z kamizelek kuloodpornych
Google w Androidze 13 rozszerzyło KVM (Kernel-based Virtual Machine) i wprowadziło tryb Protected KVM, aby uchronić użytkowników przed ewentualnymi atakami hakerskimi. Samo korzystanie z KVM, które w rzeczywistości jest już obecne od lat w niektórych smartfonach, wymaga uprawnień roota i kombinowania. Pixel 6 jest tego świetnym przykładem, bo jego bootloader i platforma Tensor ma możliwość udostępnienia uprawnień hipervisora, przez co jądro systemu może z tego skorzystać. Użytkownik może z kolei uruchomić tym samym maszynę wirtualną.

Z tego wszystkiego wynika kilka kwestii wartych uwagi. Przede wszystkim to, że Google pracuje w pocie czoła nad nowym wymiarem wirtualizacji na urządzeniach mobilnych. Czy to komuś potrzebne? Większości z nas zapewne nie, ale pokłosie takiej wirtualizacji z pewnością będą zbierać deweloperzy i specjaliści. Kiedyś pomyślenie, że na swoim smartfonie będziemy wirtualizować z taką łatwością alternatywne systemy operacyjne było przecież nie do pomyślenia, a tu proszę – w 2022 roku jest już to możliwe.

...

Dopiero 13! Ja uruchamiam gry na Wine androidowym bo to najblizszy system i tu trzeba raczej isc. Porzadne Wine pozwoli uruchomic wiekszosc gier.
Duzy jest jednak problem z grami 3D. Rysowanie grafiki bez wszystkich tych akcesoriow z PCtow to olbrzymi problem. Do tego z kolei potrzeba messy.
No i przypominam stary dobry dosbox jedna z najlepszych aplikacji na android!

BRMTvonUngern

Rynek smartfonów siadł i nawet mimo impulsu, jakim jest rozwój technologii 5G, nie osiągnie nowych szczytów sprzedaży. Powód? Coraz rzadsza wymiana aparatów.
27
wykop
Nie chcemy wymieniać smartfonów. Producenci mają problem.
Fricooo 1 godz. temu
Najnowsze modele kosztują tyle pieniędzy, że się nie dziwie że producenci narzekają. Wprowadzają rzeczy które dla przeciętnego użytkownika nie są odczuwalne i nie opłaca się dopłacać, tym bardziej że w tej cenie można kupić dobrej jakości laptopa
+38
majwsik 1 godz. temu
@ Fricooo : Zgoda ale z tym laptopem to trochę słaby argument. Zabieraj ze sobą laptopa gdziekolwiek się udajesz - trochę to, delikatnie mówiąc, niewygodne. Do kieszeni nie wejdzie Wink

-14
Fricooo 1 godz. temu
@ majwsik: Chodzi mi bardziej o to że jeśli ktoś mówi że warto zapłacić 6 tysięcy za telefon, bo możesz go używać do grania, pracy, czy oglądania filmów to nadal dla mnie laptop jest dużo wygodniejszy i bardziej wydajny. Mam wrażenie że obecnie telefonu są tak złożone żeby po jakimś roku zachęcać cie do zmiany na nowy
...

Dokladnie 6 tys. za telefon bo dodali troche bajerow to nie jest fajna cena. Tym bardziej ze tych bajerow sie nie uzywa.

BRMTvonUngern

Elon Musk stworzy smartfon lepszy od iPhone i Androida?

Elon Musk po raz pierwszy potwierdził – powielane od jakiegoś czasu – plotki, że jeśli nie będzie miał innego wyjścia, stworzy „alternatywny telefon”

!!!
Znakomicie! Od razu tablet może! Bo jednak do celów naukowych potrzebuje ekranu tym bardziej artystycznych (malowanie) pisarskich no i grania. Ja to wszystko robię na tablecie.