Nauka i cierpienie...

BRMTvonUngern · Wysłany: Śro 14:10, 14 Mar 2018 Temat postu:

Hawking przekonal sie własnie ze Bóg istnieje...

Co teraz czuje? Wstyd! Wielki wstyd. Ilez on glupot nagadal az mozg staje. A to jest naprawde szok. Pamietajcie ze dzieci w niebie ucza sie rzeczy o ktorych nie maja pojecia ziemscy geniusze! Dzieci! Bo tam mozg nie jest ograniczony niczym. Zatem taki naukowiec uwazajacy sie za medrca odkrywa ze jest najglupszy tam! Porazona pycha boli niebywale. Stad tak dobra jest pokora. On potrzebuje modlitwy aby wyjsc z czyscca. Nie powtarzajcie nigdy jego glupstw ze Boga nie ma bo to go najbardziej teraz boli!

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 10:08, 16 Mar 2018 Temat postu:

Ateizm Hawkinga
Hawking był zdeklarowanym ateistą, chociaż był też członkiem Papieskiej Akademii Nauk z siedzibą w Watykanie.

„Był znanym ateistą, pomimo faktu, iż cudem było to, że mógł żyć tak długo z tak wyniszczającą chorobą i prowadzić bardzo ożywione życie naukowe”, zauważył Aaron Dominguez, dziekan Wydziału Sztuki Katolickiego Uniwersytetu Ameryki. „To był prawdziwy dar od Boga, więc to trochę smutne, że sam nie postrzegał tego w ten sposób”.

W późnych latach 80-tych XX w. Dominguez, fizyk cząstek elementarnych, spotkał Hawkinga w trakcie studiów na California Institute of Technology, gdzie astrofizyk przebywał z serią wykładów gościnnych. „Przez kilka tygodni byłem jego kelnerem w Klubie Wydziałowym”, oświadczył Dominguez w udzielonym wniedawno wywiadzie. „W tamtym czasie nie był już w stanie mówić sam. Wyglądał jak warzywo. Ale w rzeczywistości był genialnym umysłem.

To naprawdę ciekawe, że mieliśmy do czynienia z osobą, która nie pasowała do wyobrażenia większości ludzi o tym, jak ma wyglądać osoba w dobrej kondycji fizycznej”, kontynuuje Dominguez. „Niektórzy sądzą nawet, że tacy ludzie nie zasługują na to, aby się urodzić. A przecież żył pełnią życia i przyczynił się do zgłębienia największych twierdzeń i odkryć ludzkości”.

Jak zauważył profesor Dominguez: „Powiedziałbym, że w pewnym sensie działał przez niego Bóg”.

...

Zycie z cierpieniem to najwazniejsze czego dokonal! A nie jakies teorie. Nic nie bylo tak wazne w jego zycij jak ten krzyż choroby. Istotnie Hawking stal sie dowodem na istnienie Boga. I to nie abstrakcyjnego a Jezusa ukrzyżowanego. Bo nawet jego wyglad przypominam umeczonego Jezusa.

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 14:28, 16 Mar 2018 Temat postu:

Poniewaz doszlo do absurdu i Hawking zostal pasowany na,, genialnego" uczonego przywrocmy wlasciwe proporcje. Jakiez to sa osiagniecia?

1970 / Teoria o początku wszechświata

Teoria Wielkiego Wybuchu, którą Hawking wypracował wspólnie z brytyjskim fizykiem i matematykiem, Rogerem Penrose. Stanowiła ona swego rodzaju zaprzeczenie poglądu wyznawanego m.in. przez Einsteina, który uważał, iż Wszechświat jest niezmiennym i nieporuszającym się układem galaktyk.

??

O ile mnie pamiec nie myli to wypracowal ja beligijski ksiadz Lamartine przed wojna. Hawking jako przelamujacy teorie Einsteina? Widzimy jak na sile robia,, geniusza". Jak wielu fizykow uzupelnial teorie Lamartina po swojemu.

1971-1972 / Zasady działania czarnych dziur

Hawking ustalił m.in., że całkowita powierzchnia czarnej dziury, nigdy nie maleje. Jest to druga z zasad termodynamiki, ale tych właściwych jedynie dla czarnych dziur. Teorie Hawkinga w zasadzie od zawsze były (i są!) tematem sporów naukowców. Tak było chociażby w przypadku jego tezy dotyczącej temperatury czarnych dziur.

Stephen Hawking twierdził, że są one gorące, podczas gdy ogólnie przyjętą na tamten czas teorią, było niewydzielanie przez nie ciepła. Ostatecznie, profesor przedstawił matematyczny dowód, według którego każdą czarną dziurę można opisać za pomocą trzech właściwości: masy, momentu pędu i ładunku elektrycznego.

...

Przedstawil teorie o ktora sie sprzeczaja. Tym zajmuja sie fizycy. Gdzie tu zaraz geniusz?

1974-1975 / Promieniowanie Hawkinga

Dzięki teorii kwantowej, Stephen Hawking ustalił, że – mimo panującego wcześniej przekonania – czarne dziury najprawdopodobniej promieniują, emitując ciepło, by w końcu zniknąć. Jest to bardzo powolny proces, którego szybkość zależy przede wszystkim od masy obiektu. Przykładowo, czarna dziura o masie Słońca, znikałaby dłużej, niż wynosi Wiek Wszechświata, który na ten moment, szacowany jest na 13,82 miliardów lat. Mniejsze obiekty, wyparowują szybciej, a ostatnie ułamki ich istnienia związane są z uwalnianiem niewyobrażalnej ilości energii, co niesie ze sobą niebezpieczeństwo ogromnych eksplozji.

Niestety, Promieniowania Hawkinga nie dało się do tej pory potwierdzić obserwacyjnie. Wszystko przez wysokość temperatury, jaką te obiekty wydzielają. Jest ona ledwo co wyższa, niż temperatura zera absolutnego (to mniej więcej −273,15°C), a co za tym idzie, naprawdę trudna do wykrycia.

...

I znowu.,, Wykryl' promieniowanie którego nikt inny nie potwierdzil. Z jego teorii po prostu wyniknelo. Geniusz? Fizykow ktorzy wykryli promieniowanie bylo sporo np. Roentgen. I to promieniowanie jest! Tu nie wiadomo.

1982 / Powstanie galaktyk

Zdaniem Hawkinga, wszechświat zaraz po Wielkim Wybuchu, gwałtownie się rozszerzał. Galaktyki miały zawiązywać się przez chwilowe zmiany ilości energii w konkretnych punktach przestrzeni, określane mianem kwantowych fluktuacji. O ich wielkościach, decydowała grawitacja.

..

?? To na chlopski rozum jasne ze po wybuchu sie rozszerzal i ksztaltowaly sie jakies skupienia...

2004 / Nowa teoria czarnych dziur

Stephen Hawking uwielbiał zakłady. Często zakładał się z innymi naukowcami o wyniki konkretnych eksperymentów albo poprawność danej teorii.

Przeszło 30 lat zajęło Hawkingowi opracowanie kolejnych teorii dotyczących czarnych. Warto podkreślić, że ostateczne stanowisko profesora, było potwierdzeniem tezy stawianej przez amerykańskiego fizyka, Johna Preskilla. Hawking przegrał zakład i musiał przyznać, iż “promieniowanie Hawkinga zawiera informacje pochodzące od materii, która przekroczyła horyzont zdarzeń”, a nie jak mu się wcześniej wydawało, zawiera informacji kompletnie z nią niezwiązane. Co ciekawe, naukowcy do dzisiaj spierają się, czy teoria Preskilla ma potwierdzenie w rzeczywistości – jej autor w dalszym ciągu ma wątpliwości co do tego, czy Hawking słusznie przyznał mu rację.

...

I znow,, geniusz" a zaklad przegral... Znow watpliwe teorie.

2006 / Wszechświat bez początku

To tak zwana Top-down Cosmology, która zakłada, że wszechświat nie miał żadnego początku. Przeszłość świata wybierana jest przez jego obecny stan. Tę teorię, genialny astrofizyk opracował we współpracy ze belgijskim fizykiem teoretycznym, Thomasem Hertrogiem.

...

Bzdura. Ale,, genialny". Pomyslec to sobie mozna dowolna teorie i nawet opisac wzory. Tylko co na z tego?

2015 / Breakthrough Initiatives

Jak wiadomo, Stephen Hawking był zdania, że jeśli ludzkość pragnie przetrwać wszystkie zmiany, jakie w najbliższych stuleciach czekają Ziemię, konieczna jest bardzo intensywna eksploracja kosmosu. Jej celem ma być znalezienie innej planety, na którą będzie się można “przenieść”. W 2015 Hawking oficjalnie wsparł uruchomienie programu, którego zadaniem jest znalezienie w kosmosie nowych form życia oraz wysłanie w przestrzeń kosmiczną pełnych informacji odnośnie naszego gatunku.

...

Fajnie. Tez lubie Gwiezdne Wojny itd. Tylko ze to jest fantastyka nie nauka.

Z czym jeszcze powinniśmy kojarzyć Stephena Hawkinga?
Na pewno z książkami jego autorstwa, które każdorazowo wstrząsały zarówno światem nauki, jak i “zwykłymi śmiertelnikami”. Hawking bowiem, potrafił pisać w sposób bardzo przystępny dla zwykłego czytelnika sposób. Dowodem na to może być sukces jego najbardziej znanego tytułu, wydanej w 1988 roku książki “Krótka historia czasu”. Hawking poruszył w niej tematykę natury czasu i wszechświata. Rozprawiał też, o granicach ludzkiego poznania i podnosił kwestię istnienia Boga.

...

W sposob zalosny bez pojecia o czym pisalem.

...

Ano wlasnie,, geniusz" ten pasowany z niczego... Raczej sprawny literat!
Nie byl to zaden genialny uczony. Glosny! Nie genialny.

Wypowiadanie sie o tematach o ktorych sie nie ma pojecia to najgorsze przeciwienstwo madrosci. I niestety mam wrazenie ze glosny byl dlatego ze mowil przeciw Bogu. Osrodki ideologiczne szerzace ateizm naglasnialy go. God hating pod postacia nauki jest naglasniany chocby postac Dawkinsa. Jest on wyrazem glupoty nie madrosci.

Naukowiec musi uznawac zasade prawdy inaczej nie ma nauki. Zatem musi uznawac zasade przyczyna skutek. Zatem musi dojsc do Przyczyny Pierwszej. TO JEST BÓG!!!

Nie ma innej mozliwosci. Kto nie dociera do tego nie tylko ze nie jest geniuszem. Trudno uznac go madrym!

BRMTvonUngern · Wysłany: Pią 22:13, 16 Mar 2018 Temat postu:

Przytoczmy jakas piramidalna głupote wypowiedziana przez,, genialnego uczknego":

Prawa fizyki muszą obowiązywać bez wyjątku, bo inaczej nie byłyby prawami, co nie zostawia zbyt wiele miejsca na cuda lub Boga.

...

Kompletna zenada. Wstyd jak ktos mieniacy sie naukowcem moze tak bredzic. Oczywista sprawa. Nie trzeba byc geniuszem aby poprawic.

Prawa fizyki muszą obowiązywać bez wyjątku, bo inaczej nie byłyby prawami,
...
Prawda? Zalezy jak rozumiec. Jesli wezmiemy rzecz scisle i precyzyjnie to jest belkot. Czego brakuje?

W ŚWIECIE FIZYCZNYM!

W świecie fizycznym prawa fizyki muszą obowiązywać bez wyjątku, bo inaczej nie byłyby prawami,

... Teraz 100% prawdy! Istotnie logika. Tylko ze dopiero gdy uzupelnilem. Ale kto powiedzial ze jest tylko swiat fizyczny? Dalej
...

W świecie fizycznym prawa fizyki muszą obowiązywać bez wyjątku, bo inaczej nie byłyby prawami,

... Zatem: KTO JE NADAŁ? Oczywiście Bóg. Z prawidlowego twierdzenia wynika istnienie Boga.

Nastepnie. Ktoś kto potrafi nadawac prawa swiatu a chodzi tu nie ustawy. Prawa wszechswiata to cos innego! Kto nadaje prawa swiata ten nim rzadzi! A zatem nie podlega im! Nie moga one na Niego oddzialywac! Bo bylby wtedy bezradny. A zatem przeczylo by temu ze je nadaje! Albo nadaje prawa albo im podlegam! Bo przypominam to nie ustawy! Tylko zasady swiata! Gdyby Istota nadajaca podlegala prawom swiata to jak mogla by je nadac? Czyli np. grawitacja sciagala by te Istotę na jakas planete. Absurd! Jak ktos uwieziony na planecie moze nadawac prawa swiatu! Czyli Nadający prawa im nie podlega.
A ZATEM! W kazdej chwili On moze te prawa zawieszac. I TO NAZYWAMY CUDEM!

Glupota tego powiedzenia jest absolutna. Prawa fizyki nie tylko udawadniaja istnienie Boga ale i wymagaja istnienia mozliwosci cudu!

CUD TO ZAWIESZENIE PRAW FIZYKI!

Nieprawdaz? Inaczej nie ma cudu. Zeby byl cud musza byc prawa fizyki! Jedno bez dugiego nie moze istniec!

... Zastanawiam sie kto mi to podpowiada? Moze Hawking z tamtego swiata? Prostowanie bledow jakie rozpowszechnial jest wazne aby wyszedl z czyscca.

Ale nie tylko glupstwa mowil.

Moja rada dla osób niepełnosprawnych jest następująca: koncentrujcie się na rzeczach, które możecie robić dobrze pomimo niepełnosprawności, a nie na tych których nie możecie robić

...
Bardzo madre! Nie fizyka czy nauka ale cenna porada zyciowa! O to chodzi! Naprawde najwazniejsze w jego zyciu bylo to cierpienie!

BRMTvonUngern · Wysłany: Sob 16:53, 17 Mar 2018 Temat postu:

Kolejne błędy.

„Tak długo, jak Wszechświat ma początek,można przypuszczać, że istnieje jego Stwórca.

... Poczatek czego? Rozmiaru czyli np. dlugosci szerokosci? Czy poczatek stworzenia? Znow trzeba mowic jasno. Chyba chodzi o istnienie. Zatem musi istniec Stwórca.

Ale jeżeli Wszechświat jest naprawdę samowystarczalny, nie ma żadnych granic ani brzegów, to nie ma też początku ani końca, po prostu istnieje. Gdzież jest wtedy miejsce dla Stwórcy?”
To wtedy Wszechswiat bylby ,,bogiem". Co jest absurdem. Pomylil wszechswiat z Bogiem. Jest to blad zwany panteizmem. Wszystko jest,, bogiem" bardzo stara herezja.

Nie obserwujemy zadnych przejawow nieskonczonosci w materii. Wszystko ma poczatek i koniec. Wniosek z tego jest jasny. Nie mozna opierac wnioskow o materii na teoriach sprzecznych z obserwacjami. Bo to juz nie jest nauka.

Zatem.

Ale jeżeli On jest naprawdę samowystarczalny, nie ma żadnych granic ani brzegów, to nie ma też początku ani końca, po prostu istnieje. Kimże jest wtedy?

Stwórcą. Bogiem.