 Wysłany: Pon 16:36, 14 Wrz 2020 Temat postu: |
|
| W islamie zmiana religii jest prawie równoznaczna z utratą życia. Jeśli ktoś nawraca się na chrześcijaństwo to nikomu raczej o tym nie mówi, wyjeżdża z kraju lub ukrywa swoją wiarę w Chrystusa. Rdzenni chrześcijanie w świecie arabskim żyją od pokoleń, od początku chrześcijaństwa. Choć teraz niestety jest ich coraz mniej…
.. . Dla przykładu islam i chrześcijaństwo inaczej podchodzą do kwestii rodziny. W chrześcijaństwie jest tak, że mąż opuszcza ojca i matkę, by złączyć się ze swoją żoną. W islamie natomiast relacja małżeńska niekoniecznie jest ważniejsza niż choćby relacja z rodzicami. Inaczej podchodzi się do rozwodów czy monogamii. Takich niuansów można mnożyć. Oczywiście takie małżeństwa są możliwe, jednak to wymaga dużo pracy nad sobą i wspólną relacją. Jednak tam, ta duchowość jest zupełnie inna. Jesteśmy w porównaniu do Bliskiego Wschodu bardzo powściągliwi w wyrażaniu swojej wiary i tego, co przeżywamy. Tam wiara jest jak oddech. Na Bliskim Wschodzie poznałam może dwóch ateistów, którzy nawet nie używali wyrażenia „Inszallah” czyli „jeśli Bóg zechce”. Znakomita większość ludzi używa „Inszallah” i mnóstwo innych religijnych zwrotów nawet nie zwracając na to uwagi. To jest w ludziach, i w chrześcijanach i muzułmanach. Jak wygląda sytuacja chrześcijan tam? W Betlejem, gdzie mieszkają muzułmanie, chrześcijanie i przyjeżdża mnóstwo pielgrzymów, nikogo nie dziwi widok kobiety bez hidżabu. W miejscowościach, gdzie nie ma chrześcijan, widok kobiety z odsłoniętymi włosami jest niecodzienny, wzbudza zainteresowanie, czasem nieprzyjemne reakcje. Można więc powiedzieć, że obecność chrześcijan łagodzi te obyczaje. Wiele razy mówi się o „prześladowaniu chrześcijan” na Bliskim Wschodzie. To przywołuje pewne skojarzenia, np. śmierć za noszenie krzyżyka na szyi. To tak nie wygląda, nie powiedziałabym, że chrześcijanie są tam prześladowani. Raczej użyłabym słowa „dyskryminacja”. Tam nie ma pełnej wolności religijnej. Muzułmanie pragnący przyjąć chrześcijaństwo, mają powody do tego, żeby się bać. To jest autentyczny problem. Ponadto program szkolny jest tak ułożony, że uczniowie – niezależnie od wyznania – uczą się Koranu. Na historii nie uczą się nawet starożytnej historii Bliskiego Wschodu – historia zaczyna się wtedy, kiedy pojawił się islam, wszystko wcześniej to „dżahilijja” – niewiedza, pogaństwo i mrok. Każdy, chrześcijan, muzułmanin czy ateista muszą się tego uczyć. Na tej płaszczyźnie mniejszości religijne są dyskryminowane. Zauważyłam również, że chrześcijanie uczą swoje dzieci od małego, żeby „nie zadzierały”. Spotkałam się z tym, że chrześcijanie będąc w swoim domu, gdy mówią o muzułmanach ściszają głos. Mówiąc publicznie o relacjach chrześcijańsko-muzułmańskich, mówią o braterstwie, wspólnocie. Później, w prywatnej rozmowie mówią wprost: „Tak, powinniśmy bać się islamu”. Nie chcę tego oceniać, po prostu mówię, z jakimi reakcjami arabskich chrześcijan spotkałam się osobiście. Znam osobę, która z powodu jednej dyskusji o religii i późniejszych pogróżkach musiała wyjechać na stałe z Palestyny! W debacie publicznej często słyszymy skrajne głosy – te mówiące o prześladowaniu i te, które postulują, że żadnego prześladowania nie ma. Moim zdaniem prawda leży pośrodku. >>> Różnice pomiędzy chrześcijaństwem a islamem jednak istnieją. W chrześcijaństwie mamy przykazanie miłości – jest jak sito, przez które da się szybko zweryfikować, jakie postępowanie jest chrześcijańskie, a jakie nie. W Kościele katolickim jest też Katechizm, który jasno określa interpretację Pisma Świętego. W islamie czegoś takiego nie ma. Jeden imam mówi jedno, drugi mówi coś innego. I kto ma w takiej sytuacji rację? Wszyscy. Bo właśnie taki jest islam. Niejednorodny. Nie ma jednej ścieżki rozumienia tej religii i interpretacji Koranu. Przykładowo czołowy imam Al-Azharu, [uniwersytetu muzułmańskiego w Kairze, jeden z najważniejszych ośrodków muzułmańskich na świecie – przyp. red.] Ahmad el-Tayb, potępił Państwo Islamskie, ale nie nazwał jego bojowników heretykami, gdyż wyznają szahadę (muzułmańskie wyznanie wiary). Ten sam imam w wywiadzie dla telewizji powiedział, że muzułmaninowi, który przyjmuje chrzest, należy się śmierć. I nikt nie protestuje, nikt nie wychodzi na ulice! Czy wyobraża sobie pani, co by było, gdyby coś takiego powiedział katolicki biskup? Reakcja byłaby natychmiastowa, a tymczasem otwarte, ewidentnie nie miłosierne nauczanie jednego z czołowych autorytetów islamu przechodzi bez echa. To są podwójne standardy. Moim zdaniem dlatego chrześcijaństwo jest dziś takie, jakie jest i się rozwija, ponieważ są ludzie, którzy zadają pytanie, wątpią, kwestionują. To są dobre warunki do rozwoju. W świecie islamu nie ma jeszcze czegoś takiego. .. fff112 4 godz. temu +10 Islam to już wogóle z zasad jest szkodliwy. Można się licytować, że w KK księża są tacy i owacy, ale to wynika z ich złej woli, a nie zasad jakimi mają się kierować. ... Dokladnie! W Kościele zło jest bo ksieza robia odwrotnie niz ucza! Inne wyznania robia czesto zlo JAK SCISLE PRZESTRZEGAJA SWEJ RELIGII! Badzcie bardziej gorliwi w takim islamie?! To chwytaja za noze i podrzynaja gardla! To lepiej niech sie tak wiara nie ekscytuja ... To jest cywilizacja krzywo wyrosla. Nieprawidlowo! Nie ona jedna. Tuz obok Niemcy czy Ruscy to samo! Wiec bez przesady. Jedyna prawidlowa to łacińska. Nie mozna tych krzywych cywilizacji niszczyc bo bedzie gorzej! Ale trzeba twardo wymuszac wolnosc dla chrzescijan. Jesli u nich nie ma to i u nas nie ma muzulmanow z ich kraju. Proste! Powoli powinni nasiakac chrzescijanstwem. Korea Pld to swietny przyklad. Maja swoja cywilizacje ale juz mocno przesiaknieci łacińska jeszcze troche i po prostu beda cywilizacja lacinska w wersji koreanskiej i o to chodzi. Cywilizacja lacinska jest docelowa dla wszystkich. To nie jest ,zachodnia'. |
|
| Wysłany: Sob 19:30, 21 Lis 2015 Temat postu: |
|
| Nowe wydanie Koranu walczy z "zawłaszczaniem islamu"
Ostatnio mamy do czynienia z "przywłaszczeniem sobie islamu". Uzasadniając zabójstwa, tortury i gwałty, islamscy ekstremiści powołują się na zapisy Koranu. Jednak nowe wydanie świętej księgi islamu opublikowane w Stanach Zjednoczonych może pomóc w pozbawieniu ekstremistów monopolu na interpretację świętej księgi islamu. - Każde słowo, każda litera Koranu jest dla wyznawców tej religii święta, bowiem stanowi przekaz płynący od Boga do proroka Mahometa. Jednocześnie poetycki język Koranu jest stosunkowo podatny na manipulacje. Różne grupy, w tym ISIS, powołują się na jego zapisy, uzasadniając użycie siły. Stąd potrzeba nowego wydania tej księgi. Wiele angielskojęzycznych wydań Koranu nie zawiera ani przypisów, ani dodatkowych wyjaśnień. Księgi zawierają sam tekst, podany bez kontekstu - wyjaśnia dziennikarz CNN Daniel Burke. Według redaktorów Koranu książka jest pierwszym na świecie wydaniem angielskojęzycznym, które zawiera przypisy i komentarze przygotowane przez duchownych szyickich i sunnickich. Jeden z imamów stwierdził, że takie rozszerzone wydanie jest niezbędne, aby młodzi muzułmanie nie opierali się jedynie na interpretacji Państwa Islamskiego, tylko samodzielnie studiowali zapisy tej księgi. .... Wreszcie ekumeniczny Koran szyicko sunnicki. BRAWO! Trzeba komentarza sensownego aby islamisci nie znajdowali sobie potwierdzenia swoich zboczonych pragnien a ludzie sa skazani na ich brednie bo nic innego nie ma. Przede wszystkim trzeba wyjasnic czym jest walka. NIE JEST WYSADZANIEM W POWIETRZE MARKETOW DOMOW ITP RAZEM Z LUDZMI! TO TCHORZLIWY MORD! |
|
| Wysłany: Pią 14:58, 23 Paź 2015 Temat postu: |
|
| Syn muftiego Ligi Muzułmańskiej: prawo szariatu sprawdziłoby się w Polsce
Syn muftiego Ligi Muzułmańskiej: prawo szariatu sprawdziłoby się w Polsce - PAP Gdyby w Polsce obowiązywało prawo szariatu, islamscy gwałciciele mieliby obcinane ręce i nogi lub byliby krzyżowani, a złodzieje traciliby dłonie – twierdzi Adam Wajeeh Abdel Fatah, syn muftiego Ligi Muzułmańskiej w RP. Już nie tylko w Wielkiej Brytanii rodzą się takie pomysły - ostrzega "Polish Express". – Chciałbym, żeby obejmowało mnie prawo szariatu, ale żyję w Polsce, która mi na to nie pozwala i muszę to uszanować – napisał syn muftiego na profilu "Islam Na Polski", założonym na stronie Ask.fm – donosi serwis fronda.pl. Młody muzułmanin, podczas rozmowy z internautami przekonywał, że szariat to najdoskonalszy system prawny na świecie, więc jego wprowadzenie mogłoby uwolnić społeczeństwa krajów Europy od obaw, że imigranci będą popełniać tu najcięższe przestępstwa. REKLAMA - Oczywiście, islam nie zgadza się z wieloma sferami i prawami cywilizacji. Tutaj gwałciciel dostaje zawiasy, a islam nakazuje go ukrzyżować. Morderca dostaje u was 25 lat, u nas spotyka go śmierć. Zdrajcy są u was na wolności, islam karze ich śmiercią – przekonywał syn muftiego, czyli muzułmańskiego prawnika i teologa, wydającego opinie w sprawach zasad islamu. Adam Wajeeh Abdel Fatah zaszokował stwierdzeniem, że ukamienowałby własną matkę, żonę lub siostrę, a nawet ojca, gdyby któreś z nich złamało prawa islamu, na przykład popełniło cudzołóstwo. – Jeżeli zrobiłby to będąc po ślubie, a ja żyłbym w kraju islamskim, to tak – przyznał w odpowiedzi na niedowierzanie rozmówców. "Plusem" ma by też, że człowiek tak ukarany nie idzie już do więzienia, no i nie ma już grzechu. Co zaś działoby się z gwałcicielami? – Ukrzyżowanie lub obcięcie ręki i nogi naprzemianlegle. Zależy od brutalności gwałtu – wyjaśnia syn muftiego. Gdyby w Polsce wprowadzić prawo szariatu, nie byłoby mowy o paradach muzułmańskich gejów. – Kary obowiązują homo, którzy afiszują się ze swoją orientacją. Jeżeli robią to w tajemnicy, to mają ogromny grzech, ale nie obowiązuje ich kara – dodaje młody znawca szariatu. – Heteroseksualni też powinni trzymać się na baczności. – Mężczyzna uprawiający seks pozamałżeński podlega karze 80 batów lub ukamienowaniu, jeżeli zdradza żonę. Na dalsze informacje ze strony syna muftiego chyba nie będzie już można liczyć. Jak cytuje fronda.pl, Adam Wajeeha Abdela Fatah napisał we wtorek: – Dziś około południa dezaktywuję aska na najbliższy czas. Za dużo czasu mi on kradnie… ... Ukamienowanie matki to satanizm maksymalny. Owszem surowe kary moga wielu pociagac w sytuacji bezprawia. Tylko ze tu widzimy obled pseudoreligijny. Widzicie tu dlaczego Polska jest wzorem dla Arabow. Wielu jest niestety na tak prymitywnym poziomie rozwoju spolecznego. Ale tlumnie pchaja sie na Zachod pokazujac nieswiadomie ktore zasady sa lepsze. Europejczycy nie pchaja sie milionami pod rzady IS aby zakosztowac tych wspanialych praw. Trzebs tlumaczyc ze to co Arabom sie podoba na Zachodzie jest wynikiem dzialan Kosciola. Takze to ze jakis brodaty cham nie urzadza krzyzowania czy kamienowania. Przed chrystianizacja w Europie byla taka dzicz ze szariat bylby łagodny. |
|
| Wysłany: Wto 15:09, 13 Paź 2015 Temat postu: |
|
| Kolejne zasady:
Dżihad, wbrew pokrętnym tłumaczeniom występujących w telewizjach imamów, to obowiązek każdego muzułmanina. .. Nic w tym zlego. Według Mahometa nie ma bardziej szlachetnego uczynku niż dżihad i on właśnie predestynuje muzułmanina do najbliższego kręgu wokół Stwórcy, Mahomet pytany o to jaki uczynek można porównać z dżihadem odpowiada: żaden! ... Slusznie. Dżihad bywa przedstawiany jako wezwanie do walki z własnymi słabościami i samym sobą. ... TO NAJWYZSZA FORMA I NAJBARDZIEJ ZBLIZA DO BOGA! Obowiązek prowadzenia przez wiernych walki zbrojnej – także za pomocą kłamstwa i zbrodni - aż do ostatecznego tryumfu islamu na całym świecie. ... To jest ideologiczna wykladnia islamizmu. Widzicie to u IS zbrodnia klamstwo i bestialstwo. To droga do piekla. Szatan jest od tych cech. W prawie szariackim krew muzułmanina jest o wiele bardziej cenna niż krew wyznawcy innej religii. ... Bez przesady. Zawsze mamy najpierw pomagac swoim np. rodzinie. NIESTETY MUZULMANIE NIE POMAGAJA SOBIE! WIDZICIE JAK POMAGAJA UCHODZCOM BOGACI ARABOWIE! Najwiecej pomagaja im chrzescijanie. Ja widze problem ZBYT MALEJ POMOCY BLIZNIEMU U OSOB UZNAJACYCH SIE ZA MUZULMANOW! Dzizja (jizja) obowiązkowy dodatkowy – ponad zakat (koraniczną jałmużnę) podatek płacony przez innowierców (politeistów, bałwochwalców – określenia muzułmańskie) zamieszkujących na ziemiach, gdzie władzę mają muzułmanie. ... To sa prymitywne stare pomysly. Szkodliwe religijnie bo wielu obludnikow przeszlo na islam zeby nie placic. Nic tak nie szkodzi jak obluda. Od czasów kalifa Umara forma jego składania jest bardzo upokarzająca – np. do dziś stosowane są rytualne uderzenie w twarz dokonywane przez poborcę. ... To juz jest wschodnia dzikosc. Okrucienstwo wynika z braku kultury. Trzeba z tym skonczyc. Dhimma, rasistowski w istocie sposób traktowania innowierców, ukształtowany na poziomie siódmego wieku naszej ery.. Obowiązująca do dziś przysięga, jaka składali muzułmanom chrześcijanie i Żydzi brzmiała poniżająco. Oto jej fragment: "„ (…) będziemy szanować muzulmanów, zwolnimy własne miejsce, jeśli będą chcieli na nim usiąść. Nie będziemy nosić podobnych ubrań, nakryć głowy, turbanów, fryzur, nie będziemy naśladować ich mowy, przydomków, tytułów, nie będziemy jeździć w siodle, nosić miecza na ramieniu, gromadzić broni, ani w inny sposób nosić jej ze sobą. (…) Będziemy przycinać włosy z przodu i będziemy nosić nasze tradycyjne ubrania, gdziekolwiek pójdziemy. (…) Nie będziemy wznosić krzyży przed kościołami, nie będziemy tez manifestować krzyży, ani naszych ksiąg publicznie, na muzułmańskich ulicach i targowiskach. Nie będziemy bic w dzwony w naszych kościołach, a jeśli już to po cichu. Nie będziemy będziemy też podnosić głosu podczas recytacji naszych świętych ksiąg w kosciołach, w obecności muzułmanów. (…) To są warunki, które sami stawiamy sobie oraz naszym wyznawcom w zamian za bezpieczeństwo i ochronę...” Takie zasady – od czasów kalifa Umara – istnieją w muzułmańskim świecie do dziś. ... Jest to kompromitujace wschodnie upokarzanie. TO JEST WSCHOD! Prymitywne formy okazywania wyzszosci. Rzecz jasna w naszych czasach niedopuszczalne. Pamietajcie jednak ze 500 lat temu to i w Europie byly podobne zboczenia. Pamiętajcie o zasadach „takijja” i „ketman”, które - jakkolwiek usankcjonowane zostały przez szyitów - to jednak znajdują powszechne zastosowanie także we wszystkich czterech najważniejszych szkołach sunnitów. Te zasady dopuszczają oszukiwanie niewiernych i celowe wprowadzanie ich w błąd. Mahomet głosił bowiem, że w czasie „Świętej Wojny” oszustwo jest usprawiedliwione i nawet wskazane. ... W czasie wojny stosujemy FORTELE! Krzyzacy dali dwa miecze Jagielle z komentarzem ze jak sie boi to oni mu przysylaja bron. Liczyli ze wpadnie w szal i rzuci sie bezmyslnie do ataku. Tymczasem on spokojnie odpowiedzial. PODSTEP SIE NIE UDAL! Na wojnie jest to normalne. Mozna blefowac. ALE NIE DOPUSZCZAC SIE ZBRODNI! Ani nie wolno oszukiwac w czas pokoju. NIE MYLMY POJEC! Muzułmanin może zatem nawet udawać konwersję na inną religię, tylko po to, aby kafirów (niewiernych) wywieść w pole. ... Podczas wojny. NIE W CZASIE POKOJU! Rządzić może tylko kalif – z boskiego nadania – a w jego imieniu emirowie. ... Oczywiscie to tylko forma historyczna. Ustroje sie zmieniaja. Czy nazywa sie kalif czy prezydent nie ma znaczenia. Islamistyczni glupcy musza miec doslownie bo maja pustki w glowie. Żona może być bita za nieposłuszeństwo. Muzułmański mężczyzna może też korzystać z seksu z niewolnicami i zawierać tzw „tymczasowe małżeństwa”, może kobietę opuścić kiedy zechce wypowiadając formułę rozwodową. ... To sa prymitywne zasady sprzed tysiacleci. Absolutnie niemozliwe dzis. Świadectwo dwóch kobiet liczy się tyle co świadectwo jednego mężczyzny. ... To dawniej bylo dosc powszechne prawo. Kobieta zgwałcona musi to udowodnić za pomocą czterech świadków, mężczyzn, którzy to widzieli inaczej sama jest sądzona i wtrącana (jak w Pakistanie i Arabii Saudyjskiej) do więzienia. ... Ohyda. Prawo islamskie traktuje kobiety jak własność mężczyzn. ... Prymitywizm. W prawie szariackim dopuszczalne są małżeństwa dzieci i seks z nieletnimi. ... Widzimy u islamistow pedofilie. Mąż może uwięzić kobietę w domu, jeśli uzna, że na to zasłużyła. ... Znow prymitywizm. Ogolnie czesto jest to prymitywne prawo plemienne sprzed tysiecy lat i nie mozna tego traktowac jako prawa na zawsze. Te kraje chca wolnosci i zyc jak na Zachodzie. Zatem musza powoli skonczyc z barbarzynstwem ktore uniemozliwia osiagniecie poziomu Zachodu. |
|
| Wysłany: Nie 22:18, 22 Wrz 2013 Temat postu: |
|
| Kobiety z Tunezji jeżdżą do Syrii na "seksualny dżihad"
Młode Tunezyjki wyjeżdżają do Syrii, aby świadczyć usługi seksualne rebeliantom islamskim walczącym z reżimem - podają światowe media. Wiadomość ta wywołała kontrowersje dotyczące oceny ich postępowanie w świetle muzułmańskiego zakazu pozamałżeńskiego seksu. O wyjazdach młodych kobiet poinformował tunezyjski minister spraw wewnętrznych Lofti Ben Dżedu. W przemówieniu wygłoszonym w parlamencie powiedział, że w Syrii kobiety te "mają stosunki seksualne z dwudziestoma, trzydziestoma, stu rebeliantami", a potem wracają do kraju w ciąży. Nie poinformował, ile kobiet wyjeżdża, ale inne źródła mówią o "kilkuset" i podkreślają, że chodzi o młode dziewczęta. Prostytucja, o której wspomniał tunezyjski minister, znana jest w świecie arabskim pod nazwą "dżihad al-nikah", co znaczy "seksualna święta wojna". Minister Ben Dżedu dał do zrozumienia, że władze jego kraju nie pochwalają "seksualnego dżihadu" i starają się walczyć z tym zjawiskiem. Portal Al-Monitor specjalizujący się w problematyce bliskowschodniej informował kilka miesięcy temu, że radykalni duchowni islamscy wydali fatwę, muzułmański nakaz religijny, wzywającą młode kobiety do wyjazdów do Syrii w celu dostarczania seksualnych satysfakcji bojownikom walczącym z reżimem prezydenta Baszara el-Asada. Fatwę miał wydać saudyjski duchowny szejk Mohammed al-Arifi należący do skrajnie fundamentalistycznej frakcji islamu – salafitów. Doniesienia te były następnie dementowane, a tunezyjski minister ds. religijnych oświadczył, że kobiety w jego kraju nie są zobowiązane do podporządkowywania się podobnym wezwaniom. Obserwatorzy przypominają inne przykłady organizowania usług seksualnych dla walczących żołnierzy, m.in. historię koreańskich "comfort women", czyli kobiet obsługujących żołnierzy japońskich w domach publicznych w czasie II wojny światowej. Były one jednak do tego zmuszane. Islam nakazuje czystość seksualną przed małżeństwem. Jednak zdaniem eksperta ds. islamskich Raymonda Ibrahima "seksualny dżihad" bywa oceniany pozytywnie przez niektórych muzułmanów. - Prostytuowanie się kobiet muzułmańskich w tym przypadku uważane jest za prawomocną świętą wojnę, ponieważ kobiety te składają w ofierze swoją czystość i godność, aby ulżyć seksualnie sfrustrowanym dżihadystom, co pomaga im lepiej skupić się na wojnie, której celem jest zwycięstwo islamu w Syrii - powiedział Ibrahim portalowi internetowemu Huffington Post. Tymczasem przedstawiciele opozycyjnej Wolnej Armii Syryjskiej zaprzeczyli, jakoby w Syrii miał miejsce "seksualny dżihad". .... Mam nadzieje ze rozumiecie teraz zasady islamizmu . To jest prostackie . Zabojstwo jest grzechem. Ale w imie islamu jest super . Cudzolozenie jest grzechem . Ale bojownikom islamu uslugi prostytutek sa jak najbardziej potrzebne . Zboczenia sa grzechem ale dla bojownikow islamu sa w porzadku . Krasc nie wolno ale jak ktos prowadzi dzihad to jak najbardziej . Chyba nie musze dalej tlumaczyc . Islamista w imie dzihadu zrobi kazde swinstwo kazda zwyrodniala zbrodnie . Czyli kazdy zwyrodnialec moze uprawiac swoje perwersje byle w imie dzihadu . Islamizm jak widzicie jest po to aby zwyrodnialcy mogli robic to co ich podnieca . Do tego sie to sprowadza . Nic wiecej w tym nie ma . Czy to cos nowego ? Nic . To jest to samo co marksizm leninizm . Lenin identycznie . Grabcie gwalccie mordujcie byle w imie komunizmu . Islamizm to komunizm tylko ze w wersji dla cywilizacji islamu . |
|
| Wysłany: Pią 19:13, 02 Sie 2013 Temat postu: |
|
| Papież wezwał muzułmanów do "wzajemnego szacunku poprzez edukację"
Papież Franciszek skierował na koniec ramadanu, osobiste przesłanie do wyznawców islamu, wzywając muzułmanów i chrześcijan do "wzajemnego szacunku poprzez edukację" i "unikania nieuzasadnionej lub oszczerczej krytyki". "W tym roku postanowiłem osobiście podpisać tradycyjne przesłanie (na Id al-Fitr, Święto Zakończenia Postu, czyli zakończenie ramadanu) jako wyraz szacunku i przyjaźni dla wszystkich muzułmanów, a zwłaszcza ich przywódców religijnych" - napisał papież. W przesłaniu skierowanym "do muzułmanów na całym świecie" Franciszek nazywa ich "drogimi przyjaciółmi" i wzywa do "poniechania nieuzasadnionej lub oszczerczej krytyki" obu religii. Podkreśla w nim, że swoje imię przyjął po św. Franciszku, piewcy uniwersalnego braterstwa. "Jesteśmy wezwani do szacunku dla każdego człowieka, a przede wszystkim dla jego życia, nietykalności fizycznej, godności i wynikających z tego praw, dla jego reputacji, dziedzictwa, tożsamości etnicznej i kulturowej, jego idei i wyborów politycznych. I dlatego wezwani jesteśmy, aby myśleć, mówić i pisać w sposób przyjazny dla drugiego, nie tylko w jego obecności, ale zawsze i wszędzie, unikając nieuzasadnionej lub oszczerczej krytyki" - podkreślił papież. W stosunkach między chrześcijanami a muzułmanami "jesteśmy wzywani do szacunku dla religii drugiej strony, jej nauki, jej symboli i wartości. Właśnie dlatego zachowuje się szczególny szacunek dla przywódców religijnych i miejsc kultu" - napisał Franciszek, dodając, że ogromnie bolesne są "nieustanne ataki przeciwko jednej czy drugiej stronie". Dla zachowania tego podstawowego szacunku ważną rolę odgrywają "rodzina, szkoła, edukacja religijna i wszelkie formy komunikacji medialnej" - przypomniał papież. Co roku Papieska Rada do spraw Dialogu Międzyreligijnego wystosowuje przesłanie do muzułmanów. W 1991 r., podobnie jak obecnie Franciszek, podpisał je osobiście Jan Paweł II. .... Znakomite przeslanie . Edukacja ... Tak . Trzeba skonczyc z ciemnota religijna . Z niej wyrasta islamizm . Ale nie wystarczy edukacja . Edukacja bez Boga tworzy satanizm jak Lenin czy Hitler ludzie przeciez wyksztalceni ponad przecietna . Zatem trzeb uczonych wierzacych . Trzeba nawiazac kontakty miedzy uczonymi wierzacymi islamu i chrzescijanstwa i to nie teologami tylko fizykami biologami itp. Druga sprawa to pojednanie . Zwlaszcza sunnitow z szyitami . Te ciagle sa ohydne to satanizm . Tak nie postepuja ludzie Boga ! Dosc tego ! Zatem edukacja i szacunek dla innej wiary ! |
|
| Wysłany: Pon 18:08, 24 Cze 2013 Temat postu: Jak odróżnić islam od islamizmu ? |
|
| Prokuratura sprawdza Zjazd Muzułmanów
Puławska prokuratura analizuje doniesienia prasowe dotyczące zbliżającego się Zjazdu Muzułmanów. W lokalnych mediach pojawiły się kontrowersyjne teksty i zdjęcia dotyczące lipcowego wydarzenia. Prokuratura sprawdza czy prezentowane treści nie nawołują do nienawiści rasowej. Śledczy zajęli się tą sprawą z urzędu. Polscy Muzułmanie mają przyjechać do Puław 4 lipca. W programie czterodniowego zjazdu są seminaria dla kobiet i dzieci, część artystyczna i sportowa. Już kilka tygodni temu w Internecie zawiązała się grupa przeciwników zjazdu, którzy zapowiadają protest przeciwko organizacji tego przedsięwzięcia w Puławach. >>>> Slusznie trzeba byc czujnym . I tu pojawia sie problem jak odroznic muzulmanow od islamistow . Trzeba miec wiedze . Trzeba sprawdzac co glosza . I tak : 1 . Prawo panstwa ... - to ma byc szariat - islamisci ZLE - opierac sie na prawie Boga DOBRZE muzulmanie 2. Dzihad polega na : - mordowaniu ludzi i za to sie idzie do nieba ZLE islamizm . - walce z grzechem we wlasnej duszyi za to jest niebo bardzo dobrze muzulmanie 3. Zakaz spozywania roznych rzeczy : - narzucic wszystkim ZLE islamizm - powinni przestrzegac tylko wierni DOBRZE muzulmanie . 4. Al Kaida to : - swietna organizacja naszych ZLE islamizm - najgorsza z mozliwych band kompromitujaca wiare DOBRZE muzulmanie. 5. Ludzie powinni mieszkac w : - Globalnym kalifacie ZLE islamizm . - we wlasnych narodowych panstwach DOBRZE muzulmanie . 6. Inne religie : - nalezy wytepic ZLE islamizm . - zagwarantowac im wolnosc wyznania DOBRZE muzulmanie . 7. Kobieta to : - rzecz nalezaca do majatku mezczyzny ZLE islamizm . - czlowiek o zupelnie innej budowie niz mezczyzna stad stanowi odrebny swiat dobrze muzulamnie . >>> I na postawie tych 7 cech bardzo latwo mozna okreslic kto jest muzulmaninem a kto islamista . Islamizm nalezy tepic jak wiemy bo oni chca dobrac sie do calego swiata jak komuna .  |
|